Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/5031/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2023. Зареєстровано: 12.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2023.
Дата набрання законної сили: 09.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/711/482/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000230

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 711/5031/23
		Номер провадження 1-кп/711/482/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 вересня 2023 року м. Черкаси
		 
		Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря         ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого             ОСОБА_4 , 
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022250000000230 від 28.11.2022, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною-інвалідом, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , з використанням власного комп`ютера на особистій сторінці у соціальній Інтернет мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка перебуває у відкритому та публічному доступі, 24.11.2022 о 08:20 розмістив допис (текстове повідомлення) такого змісту:
		«Керуючись правами наданими нам Конституцією України:
		На тлі систематичної зради національних інтересів, повсякчасної узурпації влади, тотальної корупції та кумівства, непрофесійного виконання посадових обов`язків, яке призвело до зовнішньополітичної, та економічної кризи, зростання цін та падіння рівня добробуту громадян  народ України згідно з ст. 5 Конституції України має повне право на дочасну зміну влади, для збереження Конституційного ладу! Геть злочинну владу! Антинародний режим під трибунал. ІУДА. Ст. 5 КУ гарантує право на повстання, через узурпацію влади. Армія з народом? Прошу військових згадати присягу!».
		У вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу України та до захоплення державної влади.
		Вказаними діями  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України  розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу України та до захоплення державної влади.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2ст.109КК України,визнав повністю,у вчиненомущиро розкаявся,підтвердивши обставини,а саме:час,місце таспосіб вчиненняним інкримінованогойому органомдосудового розслідуваннякримінального правопорушення,викладені вобвинувальному акті,які відповідаютьдійсності,і вінїх уповному обсязіпідтверджує таскориставшись правом,яке передбачене ст.63Конституції України,відмовився даватипоказання. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просив врахувати що під час досудового розслідування він визнавав свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов довисновку,що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу України та до захоплення державної влади.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється, не судимий, вину визнав, щиро розкаявся.
		В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.
		У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з цього приводу, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.
		Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної. 
		Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. Обвинувачений ОСОБА_4 надав добровільну допомогу слідству, яка полягала у встановленні всіх фактів та важливих обставин вчинення ним кримінального правопорушення. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 109 КК України.
		Разом з тим, з урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатковий обов`язок, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України, у виді дотримання встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій та проведення дозвілля, шляхом прочитання наявної у бібліотеці імені Лесі Українки за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, наступної літератури:
		1) в строк до 30 листопада 2023 року «Ізоляція. Таємні в`язниці Донбасу в оповідях врятованих від тортур та смерті», автори І. Вовк, ОСОБА_8 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		2) в строк до 30 грудня 2023 року «Зима наближається», автор ОСОБА_9 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		3) в строк до 30 січня 2024 року «Євразійський розлам: Україна в добу гібридних викликів», автор ОСОБА_10 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		4) в строк до 29 лютого 2024 року «Україна в епоху війномиру», автор ОСОБА_11 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		5) в строк до 30 березня 2024 року «На щиті. Спогади родин загиблих воїнів. Донецький аеропорт», автор ОСОБА_12 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		6) в строк до 30 квітня 2024 року «24.02. Щоденник Війни», автор: А. Мероник, та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів.
		Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
		Враховуючи, що суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація, передбачена ч. 2 ст. 109 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.
		Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає.
		Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
		Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ч.3ст.349,ст.368-370,ст.373,ст.374КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_4  винниму вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2ст.109КК Українита призначитийому покаранняу видіпозбавлення волістроком на1(один)рік безконфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
		Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок: прочитати наявну у бібліотеці імені Лесі Українки за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, наступну літературу:
		1) в строк до 30 листопада 2023 року «Ізоляція. Таємні в`язниці Донбасу в оповідях врятованих від тортур та смерті», автори І. Вовк, ОСОБА_8 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		2) в строк до 30 грудня 2023 року «Зима наближається», автор ОСОБА_9 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		3) в строк до 30 січня 2024 року «Євразійський розлам: Україна в добу гібридних викликів», автор ОСОБА_10 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		4) в строк до 29 лютого 2024 року «Україна в епоху війномиру», автор ОСОБА_11 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		5) в строк до 30 березня 2024 року «На щиті. Спогади родин загиблих воїнів. Донецький аеропорт», автор ОСОБА_12 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;
		6) в строк до 30 квітня 2024 року «24.02. Щоденник Війни», автор: А. Мероник, та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили - не обирати.
		На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
		Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вирокусуду негайнопісля йогопроголошення вручитиобвинуваченому,прокурору впорядку,визначеному ст.376КПК України. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...