Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/7374/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2023. Зареєстровано: 13.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2023.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Результат оскарження 18.01.2024 Харківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/953/563/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000003160

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   Справа№ 953/7374/22 
		н/п 1-кп/953/563/23 
		ВИРОК 
		         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  
		"12" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого -         судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі -         ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		прокурора -                  ОСОБА_3 ,
		захисника -                адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого -          ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003160 від 15.10.2022 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Шапківка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		УСТАНОВИВ:
		Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, у період не пізніше середини червня 2022 року, добровільно обіймав посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора росії.
		Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС рф на території України.
		24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, дію якого продовжено по теперішній час.
		У період з кінця лютого по середину вересня 2022 року територія Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області була окупована підрозділами держави-агресора. З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, зокрема на території Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу російської федерації на місцях.
		03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» (ориг. - «временная гражданская администрация Харьковской области»), що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_6 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 № 2/22 від 03.06.2022.
		10.06.2022 головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Вовчанського району Харківської області» з адміністративним центром у м. Вовчанськ, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області» з адміністративним центром у м. Ізюм, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Куп`янского району Харківської області» (ориг. - «временная гражданская администрация Купянського района Харьковской области») з адміністративним центром у м. Куп`янськ, т.зв. «тимчасова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області» з адміністративним центром у сел. Козача Лопань.
		Надалі, у червні 2022 року, але не раніше 10.06.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено структурний підрозділ т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янского району Харківської області» - т.зв. «Кіндрашівський територіальний відділ тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (ориг. - «Кондрашовский территориальный отдел временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), територіальною юрисдикцією якого була визначена територія Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
		Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, у середині червня 2022 року, надав добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_7 щодо зайняття посади у новоствореному незаконному органі - т.зв. «Кіндрашівському територіальному відділі тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».
		В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у середині червня 2022 року, добровільно зайняв посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області (ориг. - «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), підписавши трудовий договір з головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янского району Харківської області» ОСОБА_8 .
		18.07.2022 головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно п. 2 якого також перейменовано підконтрольні районні окупаційні адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу. На виконання вказаного документу назву незаконного органу «Кіндрашівський територіальний відділ тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» перейменовано на «Кіндрашівський територіальний відділ військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (ориг. - «Кондрашовский территориальный отдел военно-гражданской администрации Купянського района Харьковской области»), а також найменування посад у органі із збереженням дії трудових договорів, функціональних обов`язків та посадових інструкцій.
		ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, займаючи посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, виконував посадові обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, а саме: організація виконання наказів та розпоряджень голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 та голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» ОСОБА_8 , організація пенсійного та соціального забезпечення населення, вирішення транспортно-логістичних питань на підконтрольній вказаному органу території, організація матеріально-технічного забезпечення помічників (сільських) начальника відділу для їх діяльності як представників окупаційної влади у підпорядкованих їм населених пунктах, надання останнім вказівок щодо видачі агітаційних газет «Харьков Z» та « Комсомольская правда » місцевому населенню, складення та подання фінансових документів з отримання заробітної плати працівниками т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» до «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», подальше отримання вказаних грошових коштів та їх виплата працівникам вказаного підрозділу.
		Крім цього, до посадових обов`язків ОСОБА_5 у ході зайняття ним посади т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, входило заміщення та тимчасове виконання обов`язків начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у разі відсутності останнього.
		На виконання зазначеного посадового обов`язку, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у період з 26 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року тимчасово виконував обов`язки начальника т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, із здійснення організації діяльності підрозділу з встановлення, поширення та закріплення на території Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області впливу та юрисдикції окупаційних адміністрацій держави-агресора, контролю за діяльністю помічників (сільських) начальника відділу та працівників підрозділу шляхом заслуховування та перевірки результатів роботи, надання вказівок і завдань до виконання працівникам відділу та помічникам (сільським) начальника відділу, здійснення загального керівництва підрозділом.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, займаючи посаду т.зв. «в.о. заступника начальника Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» у період з середини червня по 09 вересня 2022 року, здійснював виконання вказівок «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» з надання відомостей щодо наявності майна у власності учасників АТО/ООС, списків пенсіонерів та осіб пільгових категорій, транспортної логістики регіону, переліку суб`єктів господарювання - платників податків, формуванні комісії з виявлення та обліку суб`єктів господарювання, щодо яких можуть бути застосовані заходи зовнішнього управління з боку представників рф, а також здійснював виконання інших наказів та розпоряджень голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 , голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» ОСОБА_8 та керівників підрозділів вказаних адміністрацій.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, визнав частково, зазначив, що він прийняв пропозицію та підписав трудовий договір з окупаційної владою рф під впливом примусу з боку цих незаконних формувань російської федерації. Всі дії, які він виконував, були спрямовані на забезпечення життєдіяльності населення громади. Так, обвинувачений пояснив, що 24.02.2022 коли розпочалось повномасштабне вторгнення російських військ, він перебував на посаді 1-го заступника голови Кіндрашівської сільської ради, головою якої був ОСОБА_7 . Коли розпочались обстріли громади, голова сільради ОСОБА_7 надав наказ чоловічій половині працівників сільради приїхати на робочі місця, за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхали охоронець, керівник господарчого відділу, він та голова сільради ОСОБА_7 . Близько о 08.00 ранку вони почали обдзвонювати округ з метою уточнення ситуації на місцях. Оскільки сільська рада знаходилась через дорогу від районної адміністрації голова сільради ОСОБА_7 сказав, щоб вони залишались в сільраді, а він пішов в адміністрацію для отримання вказівок подальших дій сільради. На цей момент російські війська, ще не зайшли до м. Куп`янськ. Коли ОСОБА_7 повернувся з адміністрації, повідомив, що ніяких вказівок щодо подальших дій не надали, можливо до обіду, щось буде відомо. Тоді ОСОБА_5 почав збирати інформацію що де відбувається, де іде техніка окупантів та передав цю інформацію ОСОБА_7 , а той в свою чергу зв`язувався в телефонному режимі з якимось працівником СБУ та передавав йому інформацію. Потім, ОСОБА_7 повторно пішов в адміністрацію, від голови адміністрації знову не отримав ніяких вказівок, в адміністрації вже не було представників силових структур, працівників поліції, військового комісаріату, ні СБУ, ні прокуратури. Тому ними було прийнято рішення ночувати в сільраді. Перебуваючи в сільраді, він займався питаннями місць для укриття людей, та організаційними питаннями. Десь приблизно 25.02.2022 на територію міста зайшли російські війська, оскільки вони на той момент не отримали ніяких вказівок щодо їх дій під час війни, він почав займатись питаннями населення, тобто продовжував виконувати обов`язки працівника сільради. Коли з`ясувалось, що у населення немає хліба, він з ОСОБА_10 поїхали на хліб завод, домовились за хліб, який почали розвозити населенню, потім хліб почав випікати фермер, вони купували у нього та розвозили по селам, продавали людям, оскільки вони за цей хліб сплачували свої кошти. Коли все почалось налагоджуватись, вони з ОСОБА_7 поїхали по домам, та вже в перших числах березня його дружині зателефонувала дружина двоюрідного брата, ОСОБА_11 та повідомила, що його чекають військові біля школи. Коли він приїхав до школи, там стояли військові в балаклавах та сказали, що вони будуть заселятись в школу, і якщо він хочеш, щоб школа залишилась цілою, то він повинен дати ключі та відчинити двері, інакше вони їх виб`ють. Обвинувачений зазначив, що на той момент, як він приїхав, вони знали про нього все: прізвище, ім`я по батькові, де він народився, де він служив, знають де він проживає, його батьків та дітей, та сказала, що якщо будеш тікати, в тебе будуть неприємності. Військові не представились, один з них сказав, що він буде їхнім комендантом . Далі ОСОБА_5 продовжував займатись життєдіяльністю населення, а коли хотів все покинути, до нього почали ходити люди, просити, щоб він їх не покидав та продовжував допомагати. Крім того, оскільки військові сказали йому, що якщо кудись дінешся, то постраждають твої близькі, а оскільки у нього старенька матір, він нікуди не виїхав та залишився. В подальшому ОСОБА_7 запропонував йому обійняти посаду в.о. заступника начальника Кіндашівського територіального відділу тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області в тимчасовій цивільній адміністрації, створеної окупаційною владою, на що він погодився та підписав трудовий договір. Зазначив, що заробітну плату він отримав один раз в розмірі 35 000 рублів, а вже через певний час, в вересні 2022 року повернулась українська влада. Обвинувачений зазначив, що він нікуди не тікав, та продовжував роздавати гуманітарну допомогу населенню, яку надав Червоний Хрест, поки в жовтні 2022 року його не затримали та не вручили підозру.
		Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він працював на посаді заступника директора технічного забезпечення та з 24.02.2022 він перебував на території Куп`янського району. На початку війни та окупації їхнього населеного пункту ОСОБА_5 працював заступником голови Кіндрашівської сільської ради. Після вторгнення окупаційних військ ОСОБА_5 працював на посаді виконуючого обов`язки голови адміністрації в м. Куп`янськ, створеною окупантами. ОСОБА_5 роздавав гуманітарну допомогу населенню, яку він отримував від росії, збирав відомості про пенсіонерів та видавав матеріальну допомогу в розмірі 10 000 російських рублів. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 співпрацював з окупантами та було видно, що він їх не боїться, бо розмовляв з ними на одному рівні. Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 приймав участь у заходах, а саме зборах села, на які він приходив з військовими рф. Також свідок зазначив, що він знає, що на березень місяць 2022 р. готувався референдум, збирали комісію для проведення референдуму під лозунгом «росия навсегда». Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 добровільно займав вказану посаду, оскільки він бачив, як він їздив у місто Куп`янськ, потім розповідав, що він був на нараді, також він бачив ОСОБА_5 з військовослужбовцями рф, які приїжджали до нього додому та вони про щось спілкувались без агресії, та крім того ОСОБА_5 казав, що потрібно боятись не росіян, а українців. Також свідок бачив, як ОСОБА_5 та військові рф влаштовували застілля на ставку, де святкували день радянського прикордонника.
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона проживає в селі Велика Шапківка Купянського району, з 25.02.2022 в їх село зайшли окупаційні війська. Свідок зазначила, що знає про те, що ОСОБА_5 всю окупацію працював в м. Куп`янськ, на протязі двох місяців він їздив повз її двору, вранці їздив на роботу, а ввечері повертався. Також бачила, як ОСОБА_5 заселяв військових рф в школу, водив їх біля пам`ятника Великої Вітчизняної війни, військові знімали прапор України з сільської ради, при цьому ОСОБА_5 був присутнім. Також, вона бачила, як ОСОБА_5 відпочивав з окупаційними військовими на ставку, у них там було застілля. Свідок також зазначила, що одного разу, коли ОСОБА_5 їхав додому з роботи, мешканці села зупинили його, щоб запитати, що робити далі. Він попросив зачекати, сам поїхав у Смородівку привіз військового рф та сказав: Ось вам влада, з усіма питаннями звертайтесь до нього. Свідок також зазначила, що ОСОБА_5 під час окупації, багато разів їздив біля її двору, та знаючи, що у неї родина АТО, ні разу не зупинився та не обізвався, а коли до села зайшла українська влада, то приїхав її евакуйовувати. Чи передав ОСОБА_5 окупаційним військам дані про службовців АТО свідок точно не знає, однак зазначила, що ОСОБА_5 особисто її кумі казав, що знайшлись «добрі люди», які розповіли та росіяни все прекрасно знають хто тут, що тут, так що готуйтесь. Однак свідок вважає, що він і є тією самою «доброю людиною», оскільки про те, що її син служить в АТО, ніхто не знав, ці відомості були лише в сільській раді. Свідок зазначила, що на її думку, ОСОБА_5 добровільно займав посаду в адміністрації, створеною окупаційною владою, оскільки вона бачила, як до нього у двір приїжджали машини з військовими, вони доброзичливо розмовляли, сміялись. На думку свідка, ОСОБА_5 був щасливим, що зайшли окупанти, а він при владі.
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона працювала на посаді секретаря Кіндрашівської сільської ради. З 24.02.2022 року, коли в село зайшли окупаційні війська, вона пішла у відпустку за власний рахунок. В травні 2022 року всім працівникам сільської ради сказали вийти на роботу. Відбулось засідання, на якому були присутні начальники відділів, потім прийшов голова сільської ради ОСОБА_7 та дав їй листа з завданням, на російській мові надати списки наших пенсіонерів, робітників, на запитання, що це таке, він відповів: «Ваше дело исполнять». Вона відразу зрозуміла, що їх місцева влада пішла на співпрацю з окупаційними військами, тому відмовилась виконувати завдання та написала заяву на звільнення за власним бажанням. При звільненні, на неї ніхто не тиснув, вона отримала трудову книжку з записом про звільнення за власним бажанням, працювати її не змушували. Також свідок зазначила, що на листах, які вона бачила, посада ОСОБА_5 називалась «и.о. заместителя председателя Кондрашовского территориального отдела временной гражданской администрации Харьковской области». Після деокупації їхнього населеного пункту документи, які вони знайшли в кабінеті заступника голови сільської ради з підписами ОСОБА_5 зібрали та віддали в СБУ, тому що розуміли, що ці листи, пов`язанні з колобараційною діяльністю. Свідок також зазначила, що в адміністрації був договір про співпрацю, договір про матеріальну відповідальність. Про завдання, які виконував ОСОБА_5 , вона знає тільки з листів, які вона бачила та які він підписував. Також свідок зазначила, що на ОСОБА_5 була видана довіреність від представників російської федерації, про те, що він має право отримувати кошти від рф, на виплату матеріальної допомоги. 
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 яка пояснила, що до 24.02.2022 вона займала посаду завідуючої голови Смородьківської сільської ради. З 24.02.2022 їх куратор по культурі надіслала всім повідомлення в вайбері, що на роботу ніхто не виходить та готує вдома приміщення для укриття. ОСОБА_5 вона знала, бо проживали вони майже в одному селі. Ближче його взнала, коли він став старостою Смородківського округу. Після початку окупації, їй казали, що ОСОБА_5 працює заступником голови Кіндрашівської об`єднаної територіальної громади. Його робоче місце знаходилось в м. Куп`янськ, по вул. Першого Травня, 19. Свідок зазначила, що вона туди особисто приїжджала, коли її викликали отримати гуманітарну допомогу, оскільки вона рахувалась на посаді. Другий раз вона там була, коли їй переказали, що ОСОБА_5 сказав, щоб вона зайшла до нього. Коли вона приїхала до нього в кабінет, він дав їй вказівку сховати музичну апаратуру та українські народні костюми, оскільки всі заклади культури були передані до районного центру, та щоб хоча б щось зберегти в селі, вона сховала апаратуру в архіві сільської ради, а костюми в кількості 6 жіночих, 2 чоловічих та 12 дитячих костюмів забрала додому. Свідок зазначила, що на кабінеті ОСОБА_5 була табличка російською мовою з посадою та його прізвищем і ім`ям. 
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який зазначив, що з 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення та окупації, він залишився проживати вдома в с. Велика Шапківка. Обвинуваченого ОСОБА_5 він знає, він був депутатом, потім став заступником Кіндрашівської сільської ради. Коли село було окуповано, ОСОБА_5 допомагав, привозив хліб, привозив два рази допомогу, але яку посаду він займав, свідок не знає. Свідок писав заяву на отримання грошової допомоги, яку отримав в розмірі 10 000 рублів. Також зазначив, що під час окупації, в селі були зібранні збори, ОСОБА_5 приїхав на них з росіянами, вони були в формі та з автоматами. На зборах повідомили, що росіяни тепер влада, і всі питання тепер потрібно задавати їм. Свідок також зазначив, що він не знає, чи під примусом чи добровільно працював ОСОБА_5 на росіян він не знає, однак він особисто б не працював би. Також свідок вказав, що матеріальну допомогу він отримував, оскільки 5 місяців не отримував пенсію, а в магазинах були ціни і в гривнях, і в рублях. 
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що з 24.02.2022, з моменту окупації населеного пункту, вона проживала вдома, в селі Велика Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області. До окупації села, вона займала посаду спеціаліста служби у справах дітей Кіндрашівської сільської ради. Обвинуваченого ОСОБА_5 вона знає з того моменту, як він став працювати заступником голови Кіндрашівської сільської ради. Після початку війни на роботу вони не ходили. Оскільки вона була депутатом, до неї почали дзвонити люди з приводу того, що немає хліба, вона зателефонувала до ОСОБА_5 та він сказав, що це питання вирішується. Те, що була створена окупаційна адміністрація, свідку було відомо, однак їй подзвонив голова сільради та сказав, що якщо хочете отримувати заробітну плату, виходьте, будемо працювати по українським законам, оскільки сільська рада була окремо від окупаційної адміністрації. Однак потім, в один момент, голова повідомив, що їх всіх звільнено та вони повинні підписати трудові договори з окупаційною владою. Свідок також підписала такий договір, оскільки їй сказали, що в інакшому випадку буде інша розмова, будете чистити картоплю, або копати окопи. Також свідок зазначила, що не всі працівники пішли працювати, однак їм нічого не було.
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він знає ОСОБА_5 оскільки той був старостою їхнього села. Під час окупації, він звертався до ОСОБА_5 з приводу отримання довідки з питань землі, для цього він їздив до нього на робоче місце в м. Куп`янськ, в створену окупаційну адміністрацію, кабінет ОСОБА_5 був на другому поверсі. 
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що з 24.02.2022 вона проживала у себе вдома в селі Велика Шапківка. Повідомила, що вона працювала соціальним працівником, а влітку 2022р. її запросили до Кіндрашівського ОТГ, щоб заключити трудовий договір з російською владою. Повідомила також, що під час окупації в селі були організовані збори села, коли вони на них прийшли, то ОСОБА_5 спочатку не було, їм повідомили, що він поїхав за військовими, які проживала в сусідньому селі, оскільки військові сказали, щоб без них збори не проводили. Потім ОСОБА_5 приїхав на збори з військовими та збори були розпочаті. На робочому місці ОСОБА_5 в окупаційній адміністрації, вона була один раз, робила копії документів, вона як соціальний працівник, брала у ОСОБА_5 заяви на отримання матеріальної допомоги, носила їх пенсіонерам, вони їх підписували та віддавала їх ОСОБА_5 . Також свідок зазначила, що підписувати трудовий договір з окупаційною владою її ніхто не примушував, однак вона не встигла його підписати, оскільки не часто їздила до міста, а потім вже прийшла українська влада, та великого бажання вона не мала.
		- Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 який пояснив, що під час окупації села, він проживав дома в селі Грушівка Куп`янського району, яке входить до Кіндращівської громади, спочатку він не працював, а в другій половині липня 2022 року, коли він привіз свою дружину на роботу, ОСОБА_7 запропонував йому роботу в окупаційній адміністрації, на посаді в.о. начальника сектору житлово-комунального господарства Кіндрашівського територіального відділу, на що він не одразу погодився. ОСОБА_5 він там також бачив, останній підписував документи, які готував ОСОБА_21 на ім`я голови Куп`янської цивільно-військової адміністрації. Безпосереднім керівником свідка був ОСОБА_7 
		- Довідкою-характеристикою за підписом Начальника військової адміністрації Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_22 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації рф займав проросійську позицію. Співпрацював з адміністратцією рф. Беззаперечно виконував всі вказівки сільського голови ОСОБА_7 та окупаційної влади. Дозволяв собі непристойні висловлювання на адресу представників української влади та місцевого самоврядування. ( т. 2 а.с. 264);
		- Заявою ОСОБА_14 , від 26.10.2022, з якої вбачається, що у кабінеті, де на момент 24.02.2022 було робоче місце заступника сільського голови ОСОБА_23 вона знайшла документи на 25 арк., з написами у бланку : «военно-гражданская администрация», та інші документи, які використовувались незаконними органами влади. Вказані документи містять відомості. щодо зайняття ОСОБА_5 посади «и.о. заместителя начальника Конрашевского территориального отдела». Вказані документи передані органу досудового розслідування. ( т. 2 а.с. 30.)
		- Протоколом огляду від 26.10.2022 складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_24 оглядом якого встановлено, документи т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме:
		1. документу №01-10-03/76 від 01.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел *военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителем начальника Кондрашовского терригориального отдела» ОСОБА_5 , який містить відомості щодо наявності власності у учасників АТО, зареєстрованих на території Кіндрашівського територіального відділу, на 1 арк.;
		2. документу № 01-10-01/17 від 01.08.2022, вх.№ 10-11/03 від 01.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация куп`янского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителем начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_5 , який являє собою супровідний лист, на 1 арк.;
		3. документу №70 з написом «01-10-04» на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_5 , з заголовком «аналитическая записка» на 1 арк;
		4. документ № 01-10-04/75 від 30.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_5 , який являє собою супровідний лист щодо необхідності виділення паливно-мастильних матеріалів, на 1 арк., з додатком з назвою «Заявка на ГСМ Кондрашовского территориального отдела» на 1 арк., всого на на 2 арк.;
		5. документ № 01-10-04/72 від 30.08.2022, на бланку з написом «кондрашовский териториальный отдел * военно-гражданская администрацис м икоского района арьковокой области», який являє собою супровідний лист щодо надання відомостей про транспортні шляхи на території Кіндрашівського територіального віділу;
		6. документу №01-10-01/68 від 25.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района керьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» Скрипкою р.в., який містить відомості щодо місцезнаходження котелень та на якому балансі вони перебувають;
		7. документу № 01-10-04/84 від 06.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_5 , в якому вказується необхідність щодо виділення 150 кг цементу з запасів МЧС рФ для проведення будівельних робіт з їх переліком;
		8. документу № 01-10-04/79 від 05.09.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_5 , із заголовком «Письмо», в якому наявна заява про проведення обстеження земельної ділянки у с. Кіндрашвка на предмет газових трубопроводів;
		9. документу №01-10-01/53 від 15.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», в якому висувається кандидатура  ОСОБА_5 на включення у склад робочої групи щодо виявлення суб?єктів господарювання, щодо яких може бути застосована процедура введення зовнішнього управління, що відбувається відповідно до указу голови «ВГА Харьковской области» № УГ-30/22 від 07.07.2022;
		10. документ без номеру та дати на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_5 , який є супровідним листом щодо направлення відомостей про суб?єктів господарювання - платників податків Куп?янського району Харківської області;
		11. документ №01-10-01/71 від 30.08.2022 на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел военно-гражданская администрация купянского района харковской области», підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отлела» ОСОБА_5 , в якому адресату - соціальним працівникам відділу, роз?яснюється питання причин невиплати заробітніх плат та необхідність звернення щодо цього до бухгалтерії «ВГА Купянского района;
		Крім цього, відповідно до протоколу огляду виявлено проекти документів посадових осіб окупаційної адміністрації:
		1.проєкт документу з назвою «доверенность и.о. главы военно-гражданской администации Купянского района», складений у м. Куп`янськ 25.08.2022. щодо уповноваження «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_5 » на отримання та виплату грошових коштів за липень 2022 року;
		2.проєкт документу з назвою «Трудовой договор», щодо прийняття ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду «И.о. заместителя начальника кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области»;
		3.проєкт документу з назвою «договор о полной индивидуальной материальной ответсвенности», складений у м. Куп`янськ 25.08.2022.
		Також з протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено документи та робочі записи , складені ОСОБА_5 у ході виконання посадових обов`язків «И.о. заместителя начальника кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области», а саме:
		1.документу з назвою «Докладная записка», згідно змісту якого він містить відомості щодо власності осіб, які відносяться до учасників АТО, ГУР, територіальних батальйонам, «правий сектор» та іншим націоналістичним формуванням на території с. Смородьківка, Велика Шапівка, Ковалівка,Паламарівка, підписаний «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» ОСОБА_5 ;
		2.документу з назвою «Информация о названии улиц на територии сел Болшая Шаповка» Кондрашовского териториального отдела, підписаний «Заместитель начальника отдела» ОСОБА_5 , який містять відомості щодо перейменування вулиці Ватутіна на вулицю лугову на території с. Велика Шапівка;
		3.документ з назвою «Реестр выданых предписаний», з рукописним текстом y таблиці, підписаний « И.о. заместитель начальника Кондрашовского териториального отдела (сельський)» ОСОБА_5 ;
		До того ж, встановлено наявність документів, які містять відомості щодо обліку робочого часу працівників т.зв. «Кондрашовского териториального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» з найменуванням їх посад, а також їх відміток щодо явки на місце роботи з підписами. Надалі слідчим встановлено наявність документу № 01-15/229 від 30.08.2022, іх. № 80 від 30.08.2022. на бланку з написом «военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», підписаний «И.о. заместитель Главы военно-гражданской администрации по экономике и финансам» ОСОБА_27 , щодо організації перевезення школярів, на якому міститься резолюція з підписом ОСОБА_5 . Також виявлено копію Указу голови тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 від 01.09.2022 Мо УГ-72/22 щодо визначення курсу валют - української гривні та російського рубля, з підписом ОСОБА_5 на резолюції. (т. 2 а.с. 31-36).
		Зазначені та оглянуті слідчим документи, долученні прокурором до матеріалів кримінального провадження та оглянуті судом під час судового розгляду (т. 2 а.с. 37-64). 
		Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_24 від 26.10.2022 вказанні документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22022220000003160
		- Протоколом огляду від 10.12.2022, складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_24 відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є паперовий конверт білого кольору, клапан якого заклеєний штатним чином, який 10.12.2022 добровільно наданий органам слідства секретарем Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_14 , як додаток до її власноруч написаної заяви. У ході подальшого огляду якого слідчим виявлено наступні документи, які стосуються роботи т.зв. «Кіндрашівського територіального відділу військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме:
		1. документ без номеру, складений в м. Куп`янськ Харківської області 24.08.2022 з назвою «доверенность и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района», підписаний «И.о. Главы военно-гражданской администрации Купянсокго района Харьковской области» ОСОБА_8 , на підписі розташований відтиск печатки з текстом «военно-гражданская администрация Купянского района Харьковская область» та невстановленим малюнком, сходим на герб. Згідно тексту на вказаному аркуші виконуючий обов`язки Главы военно-гражданской администрации Купянсокго района Харьковской области» ОСОБА_8 уповноважує «и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_5 на отримання та виплату грошових коштів за липень 2022 року;
		2. документ з № 11 від 25.08.2022 з назвою «расходный касовый ордер» на 1 арк. Згідно тексту на вказаному аркуші можливого формату ОСОБА_28 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куп`янським ГРОУМВД Українив Харківській області 26.08.1997 року, отримує від голови ВГА Куп`янського району ОСОБА_8 761 тис. та 297 тис. рублів;
		3. документ з назвою «платежная ведомость на получение материальной помощи за май 2022 года по Кондрашовской ОТГ» на 1 арк., текст з двох сторінок. На зворотній стороні підписаний після слів знизу «и.о. заместителя Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_5 . 
		Вказані документи долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження та оглянуті судом під час судового розгляду (т. 2 а.с. 74-75). 
		Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_24 від 10.12.2022 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22022220000003160.
		Крім того, вина ОСОБА_5 також підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 13 від 02.12.2022, відповідно до висновку якої вбачається:
		Підпис        після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» у документі з № 01-10-03/76 від 01.09.2022 який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», на зворотній стороні аркуш виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского териториального отдела» у документі з № 01-10-01/17 від 01.08.2022, вх. № 10-11/03 від 01.08.2022, який виконаний на бланку з написом кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 70 з написом «01-10-04» який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области», з заголовком «аналитическая записка» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/75 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского ТО ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/72 від 0.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-01/68 від 25.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/84 від 06.09.2022, виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И. о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» у документі з № 01-10-04/79 від 05.09.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі без номеру та дати, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» та починається зі слів «В ответ на ваше письмо от 23.08.2022 года за № 01 -22/185» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі з № 01-10-01/71 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «кондрашовский территориальный отдел * военно-гражданская администрация купянского района харьковской области» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підписи на зворотній стороні 2 аркуша документу з назвою «Трудовой договор» у п. 9 з назвою « Реквизиты и подписи сторон » перед текстом « ОСОБА_5 », а також між текстовим змістом «Копию трудового договора получил(а)», « ОСОБА_5 » виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «и.о. заместителя начальника Кондрашовского ТО» у документі з назвою «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», складеного у м. Куп`янськ 25.08.2022 виконаний не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.
		Підпис після тексту «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» у документі з назвою «Докладная записка виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис після тексту «И.о. заместитель начальника Кондрашовского территориального отдела (сельський)» у документі з назвою «Реестр выданых предписаний» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Підписи після тексту у таблицях « ОСОБА_5 », « И.о. заместителе начальника отдела» у документах на 2 арк. із заголовками «Сентябрь 2022 года» та текстом «Фамилия, инициалы», «Должность (специальность, профессия)», «пришел» «ушел» виконані ОСОБА_5 .
		Підпис на резолюції після тексту «Помощникам нач. Кондрашовского т.о. : принять к сведению» в верхній лівій частині у документі з № 01-15/229 від 30.08.2022, вх. № 80 від 30.08.2022, який виконаний на бланку з написом «военно-гражданская администрация купянского района харьковской область» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підпис на резолюції після тексту «Помощникам нач. Т.О. к информации : верхній лівій частині на копії документу з бланком «указ главы временной гражданской администрации харьковской области» від 01.09.2022 № УГ-72/22 виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 2 а.с. 106-111).
		- Висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 20 від 15.12.2022 відповідно до якого встановлено:
		1. підпис у документі з назвою «Платежная ведомость на получение материальной помощи за май 2022 по Кондрашовской ОТГ» після тексту «И.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела`на зворотній стороні аркуша виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		2. підпис в документі з № 11 від 25.08.2022 з назвою «расходный кассовый ордер» після тексту «подпись» та перед текстом «По паспорту НОМЕР_1 » выдан Купянским ГРОУМВД Украины в Харьковской обл. 26 августа 1997 гожа» виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( т. 2 а.с. 130-131).
		- Протоколом огляду від 12.11.2022, складеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенантом юстиції ОСОБА_24 , з якого вбачається, що об`єктом дослідження був мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та наданий ним добровільно слідчому для його дослідження у рамках кримінального провадження, у застосунку «Goodle фото» якого виявлено зображення заяви від 17.03.2022, написаної ОСОБА_30 , про те що він «сдал огнестрельное гладкоствольное ружье калибром 12 с патронами в количестве 14 штук. (т. 2 а.с. 142-143).
		Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та дослідженні під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		Недопустимості доказів згідно вимог ст. ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази, які зібрані органом досудового розслідування, перевірені судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Досліджені в судовому засіданні речові докази, документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати обвинувачення , судом встановлено не було.
		Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Суд також визнає загальновідомим та таким, що не потребує окремого доказування факт того, що територія Куп`янського району Харківської області була окупована військовими підрозділами держави-агресора з 24 лютого 2022 року з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту та звільнена силами оборони України на початку вересня 2022 року.
		Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема Кіндрашівської громади Куп`янського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, в тому числі структурний підрозділ т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янского району Харківської області» - т.зв. «Кіндрашівський територіальний відділ тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області».
		Доводи обвинуваченого, що він виконував покладені окупаційною владою обов`язки, не добровільно, а через погрози, фізичну розправу, фізичне насильство, що виключає кримінальну відповідальність за ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.
		Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України.
		Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 у вказаний період часу виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім впливом:
		а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);
		б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:
		 такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,
		 цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та
		 при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.
		Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків сторони захисту, які є доказами, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, якими обгрунтовується вирок.
		Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і підстав сумніватися у їх показаннях немає. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснив, що він мешканець село Сороківка Куп`янського району, під час окупації проживав вдома, на його думку ОСОБА_5 займав посаду не з добровільної згоди, оскільки він бачив, як «руські» водили його по селу, ОСОБА_5 йшов попереду та показував їм об`єкти, а військові позаду нього, а при цьому у них були автомати. Свідок не чув, щоб ОСОБА_5 агітував за російську владу чи за референдум. Також зазначив, що під час окупації ОСОБА_5 надавав гуманітарну допомогу населенню, оскільки людям потрібна була допомога. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що вона мешкає в селі Велика Шапківка Куп`янського району та в період окупації була вдома. Зазначила, що під час окупації ОСОБА_5 допомагав людям, люди до нього звертались, оскільки при українській владі він був на посаді заступника голови сільради. ОСОБА_5 привозив поросят, хліб, зробив на селі світло. Свідок особисто не чула, щоб ОСОБА_5 агітував за російську владу. Вона також особисто, як інвалід отримала грошову допомогу в розмірі 10 000 рублів. Вона вважає, що його діяльність під час окупації була суспільно-корисною. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснила, що вона мешкає в с. Велика Шапківка Куп`янського району, та нікуди не виїжджала після вторгнення військових рф. Під час окупації села ОСОБА_5 допомагав людям, адже їм потрібен був хтось головний на селі, коли не було хліба, звернулись до ОСОБА_5 та він допоміг. Свідок особисто не бачила, щоб він співпрацював з окупаційною владою. Одного разу приїхали російські військові та запитали: «Хто у Вас головний, необхідно роздати гуманітарну допомогу.» Люди показали на ОСОБА_5 . Тому свідок вважає, що діяльність ОСОБА_5 під час окупації була суспільно-корисною.
		Суд зазначає, що показання свідків сторони захисту не спростовують інкриміноване ОСОБА_5 обвинувачення, а вказують лише на те, яку допомогу він надавав людям в тих чи інших обставинах, однак обставин не добровільного зайняття ним посади в окупаційній адміністрації не спростовують. Свідкам не відомо цих обставин, або вони лише припускають, що, на їх думку, ОСОБА_5 зайняв таку посаду, скоріше за все, не добровільно. Жодний із допитаних свідків, не був очевидцем застосування до ОСОБА_5 фізичного насилля представниками окупаційної влади. Як свідки сторони захисту, так і свідки сторони обвинувачення вказували на те, що ОСОБА_5 активно, щоденно виконував адміністративні функції керівника громади за погодженням з представниками окупаційної влади.
		Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу у період окупації Кіндрашівської громади Куп`янського району Харківської області, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 виконував покладені окупаційною владою обов`язки незаконного органу влади, суду не надано. Натомість, в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначав, що він до липня 2022 року займався підтримкою життєдіяльності населення та в липні 2022 року саме колишній голова Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_7 запропонував йому посаду в окупаційній адміністрації, тобто в момент пропозиції ніяких військових з автоматами не було, він підписав трудовий договір з окупаційною владою після спливу майже п`яти місяців окупації, що вказує на те, що ОСОБА_5 добровільно прийняв рішення та підписав трудовий договір з окупаційною владою та отримував заробітну плату в рублях. Крім того, з показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що ті працівники, які не мали бажання співпрацювати з окупаційною владою, за добровільним бажанням звільнялись, отримували трудові книжки та ніякого тиску з боку окупаційних військ не мали. 
		З огляду на викладене, суд достовірно встановив, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 5 ст. 111-1 КК України, адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.
		Суд не встановив під час судового розгляду наявність збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, тиску чи примусу. 
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини вчиненого в період окупації території Кіндрашівської громади Куп`янського району Харківської області кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, раніше не судимий, одружений, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, шкодує, що за його бажання вирішувати побутові проблеми мирного населення, його односельців під час окупації країною-агресором, він притягнутий до кримінальної відповідальності, зазначає, що не міг відмовити людям у організації їх життя в окупації, адже більше 10 років працює на посадах, які пов`язані з забезпеченням життєдіяльності Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановив., як і обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України.
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 26.10.2022.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в розмірі 16 989,30 грн. на користь держави.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України: документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 .
		На підставі викладеного, керуючись 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведенням судово-почеркознавчої експертизи Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області (висновок експерта від 02.12.2022 № 13) - 13 213грн. 90 коп. та судово-почеркознавчої експертизи Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області (висновок експерта від 02.12.2022 № 20) - 3775 грн. 40 коп., що разом становить 16 989,30 грн.
		Речові докази: документи, що залучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Realme» s/n: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 .
		Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 26.10.2022.
		Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
		 
		Суддя                                                            ОСОБА_1 
		 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...