Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/8083/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2023. Зареєстровано: 13.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/554/1833/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170000000595

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 12.09.2023Справа № 554/8083/23 Провадження № 1-кп/554/1833/2023
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12 вересня 2023 року                                м. Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		 
		головуючого  судді             ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря -         ОСОБА_2 ,
		прокурора -                 ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		потерпілого -             ОСОБА_5 
		обвинуваченого -             ОСОБА_6 ,            
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		Особа-1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи особою, яка притягувалась та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням майном громадян шляхом його вимагання з погрозою насильства над потерпілими, а також застосуванням насильства, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та, в грудні 2022 року, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території м. Полтава та Полтавської області  розбійних нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я вказаних осіб, та яке не було таким, або з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у житло та вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, а також застосуванням насильства.
		До складу організованої групи Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залучив, ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, мешканців м. Полтава Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження), яких поєднували давні дружні стосунки, спільний відпочинок та зайняття спортом. Дана організована група осіб протягом періоду із грудня 2022 року по травень 2023 року вчинила ряд злочинів на території Полтавської області. 
		Крім того, до вчинення декількох кримінальних правопорушень Особа-1 матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був обізнаний щодо стійкості вказаної групи осіб та розподілу ролей між її учасниками, і який діяв із ними епізодично за попередньою змовою.
		Так, ОСОБА_6 вчинив злочини за наступних обставин:
		1) Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), будучи раніше знайомий із мешканцем м. Полтава ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок останнього шляхом вчинення щодо нього кримінального правопорушення в складі організованої групи, а саме: висунення йому протиправної вимоги щодо передачі грошових коштів із погрозою застосування насильства та його застосування, під приводом неіснуючого боргу в сумі 10 000 доларів США.
		Про свої наміри щодо заволодіння майном ОСОБА_7 , Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), повідомив Особа-2, Особа-4, Особа-3, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження). Окрім цього, до вчинення даного кримінального правопорушення Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залучив знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був обізнаний щодо стійкості вказаної групи та розподілу ролей між її учасниками, із яким вступили у попередню змову.
		Після цього кожен із указаних учасників почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної йому ролі. 
		Так, 01.05.2023, близько 17 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом вимагання, випадково зустрівши його в м. Полтава, у той час, коли він пересувався на власному автомобілі марки «Нісан Мурано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомив про це Особа-2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), для прийняття останнім подальших рішень щодо вчинення відповідних дій.
		Виконуючи дану вказівку, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на автомобілі марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля супермаркету «Сільпо» у мікрорайоні «Левада» м. Полтава раптово перекрили подальший рух автомобіля із ОСОБА_7 за кермом, таким чином зупинили та під вигаданим приводом пересіли в салон його автомобіля, після чого ОСОБА_6 , вихопив ключ із замка запалення автомобіля, та, з метою подолання опору з боку ОСОБА_7 , пригрозив йому фізичною розправою. У цей час на іншому автомобілі до вказаного місця приїхали Особа-1, Особа-2, Особа-4 та Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження).
		Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи спільний корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , наказав останньому пересісти на заднє сидіння автомобіля марки «Нісан Мурано», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
		У свою чергу, ОСОБА_7 , сприймаючи вище вказані дії як реальну пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми, виконав вказану вимогу проти своєї волі та пересів на заднє сидіння автомобіля. Після чого, за кермо автомобіля ОСОБА_7 сів Особа-1 матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, на переднє пасажирське сидіння  Особа-2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), а поруч з обох боків сіли Особа-7, Особа-4 (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), з метою контролю дій потерпілого. Вже перебуваючи в автомобілі, Особа-1 та Особа-2 (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), висунули останньому протиправну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 США під надуманим приводом наявності боргового зобов`язання.
		Надалі ОСОБА_7 привезли на річковий пляж біля кінцевої зупинки громадського транспорту «Крутий берег» по вул. Набережній у м. Полтаві та наказали вийти з автомобіля, що той і зробив. На пляжі вже були Особа-6 та Особа-3 (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження).
		У цей час Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-6, Особа-7, Особа-3 (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), а також ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, обступили ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , діставши металеву палицю з автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наніс нею один удар по тулубу ОСОБА_7 , однак останній встиг ухилитись від удару та прикритись рукою, тому цей удар припав йому по ліктю. Таким чином ОСОБА_6 згідно висновку експерта від 30.06.2023 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми з ділянкою крововиливів в шкіру та саден шкіри, на її поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
		Подолавши за допомогою погроз та насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, опір із боку останнього, Особа-1, Особа-2 (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), знову висунули ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо негайної передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, а також пригрозили в іншому випадку забрати його автомобіль марки «Нісан Мурано», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		Скориставшись ситуацією та дезорієнтацією ОСОБА_7 , Особа-4 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ножем зрізав із його плеча сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 01.08.2020, ідентифікаційний код та інше, які він забрав собі.
		Зрозумівши, що ОСОБА_7 не збирається виконувати їх протиправні вимоги, останні повідомили, що забирають його автомобіль марки «Нісан Мурано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого наказали сісти в салон на заднє сидіння, що той і виконав проти своєї волі.
		У цей же вечір Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа намагались продати даний автомобіль, однак не змогли досягнути згоди з покупцем щодо його вартості, після чого вирішили залишити на платній парковці ТРЦ «Київ», куди і поїхали всі разом. Увесь цей час, доки йшли домовленості щодо продажу автомобіля ОСОБА_7 , із ним постійно в автомобілі перебував Особа-7 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), позбавляючи можливості вільно пересуватись та вийти з автомобіля.
		У той час, коли Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вийшли з автомобілів, наказавши ОСОБА_7 припаркувати належний йому автомобіль марки «Нісан Мурано», реєстраційний номер НОМЕР_1 під камери відеонагляду у паркувальній зоні ТРЦ «Київ» по вул. Зіньківська, 6/1а у м. Полтава, останній, скориставшись відсутністю поряд указаних осіб, не виконав їх вказівку та швидко поїхав із вказаного місця, та, у подальшому, заховав указаний автомобіль.
		2) Наприкінці квітня 2023 року Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), довідавшись про мешканця м. Полтава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про те, що останній може мати грошові кошти, в тому числі готівкою, вирішив незаконно збагатитись за рахунок останнього шляхом вчинення щодо нього кримінального правопорушення в складі організованої групи, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), висунення йому протиправної вимоги щодо передачі грошових коштів в сумі 5 000 доларів США з погрозою застосування насильства під приводом неіснуючого боргу.
		Про свої наміри щодо заволодіння майном ОСОБА_5 , Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), повідомив Особа-2, Особа-4 Особа-3, Особа-6, Особа-7, Особа-5 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження). Окрім цього до вчинення даного кримінального правопорушення Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був обізнаний щодо стійкості вказаної групи та розподілу ролей між її учасниками, із яким вступили у попередню змову.
		Після цього кожен із указаних учасників організованої групи почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної йому ролі. 
		Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_5 у вечірній час доби двері до своєї квартири стороннім особам не відчинить, 02.05.2023 дав вказівку Особа-5 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), примусово посадити до автомобіля знайомого ОСОБА_5  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та привезти його за місцем проживання ОСОБА_5 . 
		Водночас, 02.05.2023, близько 18 години, Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на розбій, тобто напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, разом із Особа-2, Особа-4, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_6 приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ,  достовірно знаючи про те, що останній перебуває вдома.
		У свою чергу Особа-5 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибувши за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ,  силою змусили останнього проти волі сісти до салону автомобіля, після чого возили по м. Полтава, не даючи можливості вийти з автомобіля, та привезли за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де їх вже чекали Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 . Після чого, останні змусили ОСОБА_8 постукати у двері квартири ОСОБА_5 .
		Коли ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи, відчинив вхідні двері своєї квартири, то всі разом  Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-5, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження), та ОСОБА_6 зайшли проти волі проживаючого до нього в квартиру, в якій потерпілий перебував разом зі своєю подругою неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Після чого, з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, останні висловили погрози нанесення йому тілесних ушкоджень, які ОСОБА_5 сприйняв як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми.
		Подолавши, таким чином опір з його боку, останні наказали ОСОБА_5 вийти із ними з квартири, після чого проти його волі змусили сісти до салону автомобіля марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , куди також сіли ОСОБА_6 , Особа-6, Особа-1 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження). Там Особа-1 ( матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), забрав у нього мобільний телефон Iphone, під час розблокування якого виявили там мобільний застосунок «Монобанк» та гроші на рахунку в сумі 38 000 грн.
		Приїхавши двома автомобілями до тунелю на вул. Героїв Крут у м. Полтава та зупинившись неподалік по провул. Прирічному, Особа-1 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи в автомобілі на задньому сидінні, висунув ОСОБА_5 протиправну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, після чого наніс потерпілому декілька ударів по тулубу та ногах телескопічним кийком, а потім ще декілька ударів руками по обличчю та пригрозив фізичною розправою в майбутньому. Таким чином Особа-1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), згідно висновку експерта від 08.05.2023 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри верхньої губи справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. 
		У цей час Особа-4, Особа-5, Особа-2 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження), перебували в іншому автомобілі поряд.
		Із метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, подолавши таким чином опор з боку потерпілого, ОСОБА_5 змусили телефонувати знайомим та просити грошові кошти в борг. Після відмови знайомих у допомозі ОСОБА_5 , вказані особи повезли його в автомобілі проти волі до банкомата, що неподалік зупинки громадського транспорту «Млинкомбінат» по вул. Небесної сотні, 61 у м. Полтава, де на них вже чекав Особа-3 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).
		Вони змусили ОСОБА_5 у супроводі Особа-4 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), піти до банкомата АТ КБ «Приват банк» та на виконання незаконної вимоги зняти з рахунку Izi Bank (АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 18 000 грн., а також із карткового рахунку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 20 000 грн.,  після чого їх забрав Особа-4 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження). 
		Однак, не зупинившись на досягнутому, виявивши на електронному гаманці ОСОБА_5 , який фактично зареєстрований на ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, останні висунули потерпілому протиправну вимогу передачі їм указаної суми грошових коштів. Отримавши відмову, мотивовану технічної неможливості здійснити зняття даної суми в цей день і час, останні продовжили погрожувати фізичною розправою, та утриманням в ямі, до тих пір, доки він не виконає вказану вимогу.
		Водночас, у зазначений період із 18.00 год. по 22.40 год., 02.05.2023, вказані особи весь час утримували неповнолітнього ОСОБА_5 проти його волі, возили в салоні автомобіля по м. Полтава, при цьому продовжували наносити по-черзі удари по тулубу та обличчю, вимагаючи передачі вище вказаної суми грошових коштів, а також погрожуючи фізичною розправою у майбутньому.
		Після того, як Особа-5 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи мобільний телефон потерпілого, перереєструвавши електронний гаманець шляхом зміни фінансового номеру на інший абонентський номер оператора мобільного зв`язку, неповнолітнього ОСОБА_5 відпустили, пригрозивши нанесенням тілесних ушкоджень у разі звернення до правоохоронних органів. 
		Із метою запобігання можливим спробам повідомити про напад правоохоронні органи, та викриття вказаних протиправних дій, весь час із 18.00 год. по 22.40 год., 02.05.2023, поруч із подругою ОСОБА_5  неповнолітньою ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_5 , перебував Особа-7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), позбавляючи останню можливості вільного пересування. Лише після того, як неповнолітнього ОСОБА_5 відпустили, про що сповістили дзвінком на мобільний термінал, Особа-7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), покинув вказану квартиру. 
		Також, протягом всього вечора 02.05.2023 Особа-5 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа силою утримували ОСОБА_8 проти волі останнього у салоні автомобіля, переміщуючись по м. Полтава, поки Особа-1, Особа-2, Особа-4, Особа-6 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 , та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, вимагали у ОСОБА_5 грошові кошти та змушували перереєструвати електронний гаманець. 
		Після того, як неповнолітнього ОСОБА_5 відпустили, Особа-5 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, не даючи можливості ОСОБА_8 вийти із автомобіля, привезли до гаража на АДРЕСА_6 , де проти його волі утримував Особа-6 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), до ранку наступного дня.
		Вранці 03.05.2023 Особа-6 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою привезли ОСОБА_8 на автомобілі до кафе «Ван Гогі» на вул. Пушкіна у м. Полтава, де чекали на інших членів групи. 
		Водночас, Особа-2 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), зателефонував знайомому Особа-6 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження),  ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо протиправних дій вказаної організованої групи та розподіл між членами групи ролей, якого запросив на зустріч біля місця його проживання, за адресою: АДРЕСА_7 . 
		Того ж ранку, ОСОБА_11 зустрівся за вказаною адресою із Особа-2, Особа-1, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, Особа-7 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження), ОСОБА_6 , та разом із ними пішов до кафе «Ван Гогі» на вул. Пушкіна у м. Полтава.
		У приміщенні вказаного кафе Особа-1, Особа-2 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), змусили ОСОБА_8 пройти верифікацію, яку провів ОСОБА_11 , отримавши таким чином доступ до електронного гаманця ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 відпустили, а грошові кошти Особа-2 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), отримав готівкою. У подальшому Особа-1 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), розподілив отримані кошти між учасниками групи відповідно до виконаної кожним ролі.
		 
		Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:
		 
		Дії ОСОБА_6 кваліфікуються: 
		- за ч. 4 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднана із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; 
		- за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань;
		- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, вчинене за попередньою змовою групою осіб; 
		- за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, в умовах воєнного стану; 
		 
		30 серпня 2023 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 .
		Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: 
		-у суді по розгляду обвинувального акту стосовно нього (виділеному із основної справи) беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого у кримінальному провадженні №12023170000000595 обвинувачення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України;
		-співпрацювати із стороною обвинувачення з метою доведення у суді події, обставин інкримінованого злочину та причетності інших учасників організованої злочинної групи до вказаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, при умові якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами;
		-надавати правдиві показання у якості свідка (у разі затвердження судом даної угоди) під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022170000000362 стосовно інших обвинувачених, підтвердивши вже надані ним у ході досудового розслідування показання, зокрема про дії членів організованої злочинної групи, обставини її створення та функціонування, фактичні обставини інкримінованих злочинів зі сторони даної групи;
		-з`являтися за викликом до суду у зв`язку з розглядом кримінального провадження №12022170000000362;
		-надавати правдиві показання у якості свідка (у разі затвердження судом даної угоди) під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022170000000598;
		-з`являтися за викликом до суду у зв`язку з розглядом кримінального провадження №12022170000000598
		При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором враховані наступні обставини:
		-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;
		-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;
		-економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням;
		-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;
		-характер і тяжкість обвинувачення;
		-викриття обвинуваченим, який не є організатором організованої злочинної групи, злочинних дій інших учасників групи;
		-особу ОСОБА_6 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше проходив службу в ЗСУ;
		-наявність пом`якшуючих покарання обставин: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, добровільного відшкодування завданого збитку
		Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:
		за ч. 4 ст. 189, ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі;
		за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 146 КК України 4 роки позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК 2 роки обмеження волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
		Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність пом`якшуючої обставини, є усі підстави для застосування положень ст. 75 КК України та можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У судовому засіданні прокурором надано письмові заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в яких вони надають згоду на укладення угоди на вищезазначених умовах.
		Окрім того, надано розписки потерпілих про відшкодування завданої шкоди та про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Судом також встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
		З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість визначення мінімального іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Угоду від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023170000000595 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
		ОСОБА_13 визнати винуватим та призначити йому покарання:
		за ч. 4 ст. 189, ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі;
		за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 146 КК України - 4 роки позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК - 2 роки обмеження волі.
		На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнопризначити покаранняу вигляді5років позбавленняволі. 
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;
		не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського Апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		   Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...