Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7917/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 13.09.2023. Зареєстровано: 14.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2024.
Дата набрання законної сили: 22.08.2023
Номер судового провадження: 1-кс/296/3010/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060000000373

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7917/23
		1-кс/296/3010/23
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		22 серпня 2023 року         м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
		за участю         секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		                          слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведений обшук (ex post), у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,
		 
		                                                           У С Т А Н О В И В :
		 
		І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
		1.1. 17.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшук проведений 15.08.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати «Ф1», предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», змив з предмету схожого на корпус гранати «Ф1», змив з предмету схожого на підривач типу «УЗРГМ-2», мобільний телефон марки «Айфон», мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі: 300  доларів США, купюрами  по 100 доларів, 3 шт. банкноти; 580 євро, з яких 10 купюр по 50 євро, 3 купюри по 20 євро, 2 купюри по 10 євро, грошові кошти в сумі: 3100 доларів США, купюрами  по 100 доларів, 31 шт. банкноти; 5300 євро, з яких 44 купюр по 50 євро, 26 купюр по 100 євро, 1 купюра по 500 євро, блокнот в обкладинці бірюзово-рожевого кольору з чорновими записами, блокнот в чорній обкладинці з чорновими записами, два папірця з чорновими записами, квитанція з номером рахунку № НОМЕР_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .
		1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, яке стосуються того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.
		1.3. Посилаючись на те, що 15.08.2023 у зв`язку із необхідністю врятування майна, яке може мати значення доказів у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб причетних до злочину, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, в ході якого вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6   
		 
		 
		ІІ. ПРОЦЕДУРА
		2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
		2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
		 
		ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)
		Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
		[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
		У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
		 
		Стаття 234.Обшук
		1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].
		[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
		1) було вчинено кримінальне правопорушення;
		2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
		3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
		4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
		5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		 
		ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
		4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.
		4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.08.2023 за №488, 489; копією акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.08.2023 за №487; копією протоколу допиту свідка від 07.08.2023; копією протоколу допиту потерпілого від 07.08.2023, 15.08.2023; копією протоколу додаткового допиту потерпілого від 09.08.2023; копією протоколу огляду предметів від 15.08.2023; копією протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2023, 15.08.2023; копією протоколу проведення негласної слідчої дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 11.08.2023, стверджується наявність достатніх підстав вважати наявними події  кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.
		4.3. 15.08.2023 у період з 15:00 год по 20:30 год слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 15.08.2023.
		4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного вище житла без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному житлі.
		4.5. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2023 вбачається, що об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .
		4.6. Враховуючи, що після проведення 15.08.2023 обшуку вказаного володіння без ухвали слідчого судді, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на наступний день 16.08.2023 подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.
		4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 15.08.2023 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що могли знаходитись у цьому житлі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до приховування та втрати речових доказів.
		4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		                                                           П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.
		 
		2. Надати дозвіл (ex post) на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведений 15.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		Слідчий суддя                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...