Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 699/558/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2023. Зареєстровано: 14.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2023.
Дата набрання законної сили: 21.12.2023 (частково)
Результат оскарження 21.12.2023 Черкаський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/699/129/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023250000000067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 699/558/23
		Номер провадження № 1-кп/699/129/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		12.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
		 
		Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
		 
		 
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 22023250000000067 щодо обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера із системним блоком, який містить носії інформації (накопичувачі даних) HDD марки Samsung, модель HD502HJ, серійний № S20BJ9CZB00609, ємністю 500 Гб, та SSD марки Арасеr, серійний № AP120GAS350, ємністю 120 Гб, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, 05.09.2022 шляхом проставлення вподобання «вважає класним» поширив публікацію (матеріали) від 05.09.2022 групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка представляє собою відеозапис із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 
		У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Він же, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера із системним блоком, який містить носії інформації (накопичувачі даних) HDD марки Samsung, модель HD502HJ, серійний № S20BJ9CZB00609, ємністю 500 Гб, та SSD марки Арасеr, серійний № AP120GAS350, ємністю 120 Гб, з мотивів несприйняття діючої української влади, з прямим умислом, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, 08.09.2022 шляхом проставлення вподобання «вважає класним» поширив публікацію (матеріали) від 08.09.2022 групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка представляє собою фотографію українського політичного діяча ОСОБА_7 із текстом «Для тех кто в танке повторяю прямо в дуло, что войну на Украине можно закончить 10 выстрелами из танка. Стрелять нужно в здания администрации президента Украины и Верховную Раду. В рабочее время ».
		У вказаній публікації наявні ознаки розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України.
		 
		Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4  вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України визнав та показав, що був зареєстрований у соціальній мережі «Однокласники» ще до заборони користування нею. Через указану мережу спілкувався з рідними. Восени 2022 року він поставив вподобання публікації. В публікації ОСОБА_8 він також поставив вподобання, що подобається.
		Одночасно обвинувачений показав суду, що його дії не вказують на підтримку агресії росії проти України, а є лише наслідком його неакуратного відношення до збереження на комп`ютерній техніці шкідливих публікацій, яке побачили лише 15 відвідувачів його сторінок.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що тяжких наслідків від його дій не наступило, оскільки безпосередньо від його дій люди в Україні не загинули.
		Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, підтверджується:
		-протоколом огляду від 23.02.2023, згідно якого оглянуто персональну сторінку ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» (а.с.26-33 т.2), з якого вбачається, що останній неодноразово відвідував вказану сторінку, яка містить наративи російської пропаганди, зокрема щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, але не містить заперечень останнього, коментарів на підтримку України.
		-протоколом огляду від 16.05.2023, згідно якого оглянуто персональну сторінку ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» (а.с.46-53 т.2), з якого вбачається, що останній неодноразово відвідував вказану сторінку, яка містить наративи російської пропаганди, зокрема щодо із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, але не містить заперечень останнього, коментарів на підтримку України
		 
		Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням зазначеними вище протоколів огляду інтернет-сторінок, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
		 
		Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. 
		 
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, і які у суду не викликають сумніву, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.
		Разом з тим, суд виключає з обвинувачення по епізоду від 05.09.2022 року деталізацію публікації, оскільки вона містить ненормативну лексику, зазначення якої у вироку є неприйнятною.
		 
		За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:
		 
		- ч.2 ст.109 КК України, тобто, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України;
		-ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Суд критично, як спробу уникнути покарання за вчинення кримінальних правопорушень, оцінює посилання обвинуваченого на те, що пом`якшуючою обставиною є те, що внаслідок його дій не настала смерть громадян України, зокрема тих, хто захищає державу від збройної агресії, та роз`яснює останньому, що такі тяжкі наслідки не передбачені диспозицією кримінального закону, за яким він притягується до відповідальності, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.
		Таким же, тобто як спробу уникнути покарання за вчинення кримінальних правопорушень, суд оцінює заяви обвинуваченого про його щире каяття, оскільки така заява останнього у суді носила явно декларативний характер, а пропозиція застосувати до нього смертну кару була розрахована на створення ілюзії каяття.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров`я, його позитивну характеристику.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки КНП Корсунь-Шевченківська «Багатопрофільна лікарня» №190 від 30.05.2023 (а.с.95 т.2).
		Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
		Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що свідчить про виражені українофобські налаштування, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України.
		З огляду на викладене, суд вважає, що покарання обвинуваченому, із застосуванням положень ст. 75 КК України, про що просив суд прокурор, не буде справедливим та не відповідатиме його меті - виправленню й попередженню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
		На переконання суду обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, як за кожний інкримінований злочини окремо у виді позбавлення волі без конфіскації його майна та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без застосування ст. 75 КК України, що буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної статтею 50 КК України, й відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений має онкологічне захворювання, але з огляду на Виписку з історії хвороби останнього від 24.11.2019 року (т.2 а.с. 108) ОСОБА_4 14.11.2019 було виконана операція, після якої він у задовільному стані був виписаний з лікарні. 
		Даних про те, що останній продовжував після вказаної дати лікування у суду відсутні, а тому суд не вбачає виключних підстав для незастосування покарання у виді позбавлення волі.
		У зв`язку із засудженням обвинуваченого до реального відбуття покарання відносно останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.
		 
		Цивільний позов у справі не заявлений.
		Арешт на майно не накладався.
		Речові докази у кримінальному провадженні підлягають спеціальній конфіскації в порядку ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні
		Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
		 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
		суд
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, і призначити йому покарання за:
		- ч.2 ст.109 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна;
		- ч.2 ст. 436-2 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 
		До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.
		 
		Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 12 вересня 2023 року.
		 
		Застосувати спеціальну конфіскацію щодо системного блоку персонального комп?ютера ОСОБА_4 , який містить носії інформації (накопичувачі даних) HDD марки Samsung, модель HD502HJ, серійний No S20BJ9CZB00609, ємністю 500 Гб, та SSD марки Арасег, серійний Ne AP120GAS350, ємністю 120 Гб, які передані останньому на зберігання згідно акту прийому - передачі від 31 травня 2023 року.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - протягом того ж строку з дня отримання копії даного вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...