Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/14500/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2023. Зареєстровано: 15.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2023.
Дата набрання законної сили: 30.10.2023
Результат оскарження 30.10.2023 Київський апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 1-кп/761/2900/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022000000000666

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/14500/23
		Провадження №1-кп/761/2900/2023 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 серпня 2023 року                                                                 місто Київ
		 
		Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 22022000000000666 від 23 вересня 2022 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2013 рокудо шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України
		У С Т А Н О В И В:
		Згідно зі ст. 5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Конституційний лад включає в себе встановлені Конституцією України засади життєдіяльності суспільства, держави і людини. Зокрема, його складовими є суверенітет держави, форма правління, державний устрій та державний режим. 
		Згідно із ч. 1 ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні, здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. 
		Відповідно до ст. 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Частина 1 ст. 102 Конституції України визначає, що Президент України є главою держави і виступає від її імені. Згідно ч. 1 ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом в системі органів виконавчої влади.
		Відповідно до ч. 1 ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Порядок формування, обрання і діяльності вищевказаних державних органів визначається розділами ІV-VІ, VІІІ Конституції України та іншими законодавчими актами України, які повинні їй відповідати.
		Згідно зі ст. 38 Конституції України, громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати та бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. 
		Стаття 69 Конституції України визначає, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
		Рішення щодо зміни конституційного ладу приймаються лише шляхом проведення всеукраїнського референдуму. Саме шляхом проведення всеукраїнського референдуму, можуть бути внесені зміни в розділи І, ІІІ, ХІІІ Конституції України, зміст яких становить і визначає сутність конституційного ладу в Україні.
		У липні 2022 року, більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір направлений на публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні, маніпулювання суспільною свідомістю, формування у цільової аудиторії ідеї про неправильність, недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу який направлений на публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, 02 липня 2022 року через свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток» розмістила відеопублікацію, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 
		Висловлювання, що містяться у вказаному відеоматеріалі викладенні у формі усного звернення та серед іншого містять: «Война уже есть, она неизбежна, если не свергнуть ту власть и не пойти на переговоры вопреки ОСОБА_6 , так как это сделал Мелитополь…».
		У вказаному відеоматеріалі, ОСОБА_5 у формі усного звернення, яке адресоване громадянам України, поширює тези пропагандистського характеру, закликаючи народ України до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, свою позицію та висловлювання в цілому, ОСОБА_5 представляє як необхідність вступу України в процес переговорів з російською федерацією задля припинення військових дій, в ході яких держава Україна захищає та відстоює державний суверенітет та незалежність.
		Відповідно до висновку судової семантико-текстуальної експертизи, у відеоматеріалах розповсюджених ОСОБА_5 містяться висловлювання, що виражені у формі публічних закликів до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.
		Вказане відео було доступним для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі «Тік-Ток», які відвідували сторінку належну громадянці ОСОБА_5 за посиланням: 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 а також автоматично надходило як сповіщення у стрічці оповіщень підписників облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток».
		Отже, ОСОБА_5 здійснила публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади та розповсюдила матеріали із закликами до вчинення таких дій.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, а саме у публічних закликах до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
		 
		Крім того, у листопаді 2022 року, більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір направлений на повторне здійснення публічних закликів до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні, маніпулювання суспільною свідомістю, формування у цільової аудиторії ідеї про неправильність, недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, який направлений на публічні заклики до направлений на публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, 29 листопада 2022 року через свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток» розмістила відеопублікацію, за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_3 
		Висловлювання, що містяться у вказаному відеоматеріалі викладенні у формі усного звернення, де серед іншого: «Да, схамениться и побойтесь Бога бл*дь. … выходите пока не поздно, свергайте на**й ОСОБА_6 , или давайте всем, кто выехал, писать петиции. Пускай его Европа убирает - этого «шута горохового».
		У вказаному відеоматеріалі, ОСОБА_5 імплікує повідомлення про незаконність діючої державної влади в Україні, її повну підпорядкованість заходу, виражає публічний заклик, адресований цільовій аудиторії, користувачам соціальної мережі «Тік-Ток», в тому числі підписникам), які є громадянами України, при цьому заклики, що містяться у висловалюваннях ОСОБА_5 згідно висновку судової семантико-текстуальної експертизи викладенні у формі спонукального змісту «выходите» та «свергайте» до вчинення насильницьких дій, що спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
		Вказане відео було доступним для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі «Тік-Ток», які відвідували сторінку належну громадянці ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також автоматично надходило як сповіщення у стрічці оповіщень підписників облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток». 
		Отже, ОСОБА_5 , повторно здійснила публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади та розповсюдила матеріали із закликами до вчинення таких дій.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КК України, а саме у публічних закликах до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинених повторно.
		 
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.
		Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. 
		Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
		Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
		Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
		31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.
		Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
		Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
		Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.
		24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
		Того ж дня, близько 05 год. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.
		У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 
		Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 
		В подальшому, законом про затвердження Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій достовірно відомо про свій громадянський статус, факт збройної агресії російської федерації проти України та оголошений у зв`язку з цим воєнний стан на усій території України, у липні - грудні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		У подальшому, ОСОБА_5 , 02.07.2022, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток» з метою поширення пропагандистського дискурсу поширила за своєї безпосередної участі, від свого імені відеоматеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. 
		Відеопублікація, доступна за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка поширена 02.07.2022 , за допомогою власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток» та містить такі висловлювання:
		«…открытие огромного торгового центра во время военных действий это уже заранее спланированная акция о том что погибнет не один не два человека, а сотни или тысячи. Открытие любого завода во время войны это значит о том что это открытие стратегического объекта на котором будут люди. Почитайте военное дело, чё ж вы забыли историю, почитайте вторую мировую войну за счет чего мы выиграли, за счет чего люди живы остались, и как это всё было… Война уже есть она неизбежна если не свергнуть ту власть и не пойти на переговоры вопреки ОСОБА_6 так как это сделал Мелитополь. Посмотрите в Мелитополе все живы никого не убили ни одного выстрела не было, так вы определитесь люди в Кременчуге чего вы хотите? Чтобы вас зашли и блядь бульдозером снесли как Донецк и Бучу или вы хотите чтобы вы жили дальше. Просто у каждого свои ценности, для меня очень важна человеческая жизнь потому что детей с того света руками не обнимешь. Но если вы готовы пойти на убой, и умирать вместе со своими детьми только чтобы не договариваться с россией тогда это ваш конечно же выбор. Я никого не оправдываю, но в том что у нас сейчас война в стране виноват один единственный козел который сидя с яйцами у власти не договориться и не пошел на переговоры. Я никого не оправдываю, ни кого абсолютно, но сейчас наш народ убивают, нашу нацию убивают вы поймите ни чью-то другую, а нашу А кто в этом виноват? Чего сидеть и ждать какой-то манны небесной? На что надеяться? На то что пронесет? Так вы так с14-го года все думали что пронесет, а я вам с 14-го года всем говорила, отвечала и писала что не пронесет - это война, и дальше будет хуже, и действительно будет хуже. В Кременчуге одни сплошные фабрики и заводы, которые уже не работают, не действуют там везде будут размещаться военные объекты, это все стратегические объекты, и это всё будет бахкаться, ну вот включите свои мозги ну подумайте логически. Почему в Кременчуге в некоторых техникумах и в некоторых школах тусуються военные, и носят туда коробки. Расскажите мне зачем это делается… А это всё находиться во дворах жилых домов. Вы сами себе на вопрос ответьте вы умереть хотите или выжить».
		Згідно висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у зазначених публікаціях, ОСОБА_5 , містяться публічні висловлювання у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Таким чином, з урахуванням публічності оприлюднення (за посередництвом засобів масової комунікації, тобто каналів та засобів передачі інформаційних повідомлень на великі території та маси), стилістичних особливостей (публіцистичний стиль, головна функція якого формування певної суспільної думки, поширення певного світогляду, ідеології), у тому числі кількісної характеристики (багаторазове, системне поширення однотипних меседжів), якісної характеристики (високого ступеня емоційно-експресивної лексики, що забезпечує потенційно високий ступінь інформаційного впливу), громадянка ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до соціальної мережі «Тік-Ток» та її облікового запису в цілому має доступ необмежене будь-якими заборонами кoлo осіб, розміщуючи на вказаних профілях, матеріали із закликами, провідними ідеями яких є виправдовування збройної aгpecii російської федерації проти України, умисно поширювала такі матеріали.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		 
		Крім того, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій достовірно відомо про свій громадянський статус, факт збройної агресії російської федерації проти України та оголошений у зв`язку з цим воєнний стан на усій території України, у листопаді 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		У подальшому, ОСОБА_5 , у період з листопада по грудень 2022 року, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, з метою поширення пропагандистських тез та культивації їх в маси, діючи умисно, повторно з використанням власних облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у соціальній мережі «Тік-Ток» поширила за своєї безпосередної участі та від свого імені відеоматеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. 
		Відеопублікація, доступна за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка поширена 29.11.2022 , за допомогою власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Тік-Ток» та містить такі висловлювання: 
		«Люди Херсона которые от туда бегут и выехали рассказывают, как «Торнадо»… Маджахедовские войска *пте, бл**ь, и все остальные батальоны которые счас приехали в пустой, полупустой Херсон, выезжают среди ночи, начинают обстреливать людей, точечными ударами… жилые сектора там попадет, не попадет, х*й с ним, ездят по окраине и х**рят всех кого не попадя, а на утро говорят по телевизору что их бомбит россия… это страшно… Когда территория подконтрольна одним, а лазят по ней другие. Почему путин вывел войска - это, конечно загадка века, но с другой стороны он их перебросил на другую сторону, эти войска. Знаешь? Я помню в шашках есть такой ход «поддавки» ты поддаёшься у тебя выбивают одну шашку, а ты потом за раз ебаш*шь - шесть. Я думаю что где-то такой же ход конем будет у владимир владимировича. Только очень жалко что пока он у*бет шесть, пострадают шестьсот тысяч людей… до сих пор продолжают убивать мирное население граждан Украины, тех которые её строили сами украинцы просто за деньги, за деньги и за славу, не за правду, не за память, не за свободу, а за рабство, деньги и славу.»;
		Відеопублікація, доступна за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка поширена 20.12.2022 , за допомогою власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у соціальній мережі «Тік-Ток» та містить такі висловлювання: 
		Вказана публікація викладена у формі усного звернення наступного змісту: «Я непроизвольно стала изгоем в своей собственной стране… Потому что ОСОБА_7 с ОСОБА_8 показали меня у себя по новостям и после этого Украина решила, что я коллаборантка и сепаратист, а еще барыга, наркоман, торговец, которому проплачивает россифская федерация за пропаганду».
		«Я проехала одна три с половиной тысячи километров с ребенком, чтобы доехать до россии, и я здесь, я дома и я горжусь тем, что здесь георгиевская лента, я горжусь тем, что они целостно хранят память не только предков своих, но и все эти народные традиции, которые прооходят через века».
		«Я с русскими, а с нами Бог, я за Луганск и я за Донецк - это наши люди, и мы с ними всей душой и всем сердцем, и мы веруем, что они выстоят, выдержат, и победа будет за нами».
		Даний відеоматеріал, поширений ОСОБА_5 , спрямований на власну цільову аудиторію (підписників), яка складається у тому числі із українців та росіян. ОСОБА_5 у вказаному відеоматеріалі поширює пропагандистські наративи, що полягають у характеризуванні українського народу та держави Україна як неповноцінного соціального та політичного явища, яке заслуговує лише на осуд та зневагу та у формі висловлювання з тезами прославлення протиставляє українському суспільству - російське та державу росія у виключно позитивному світлі і висловлює своє захоплення нею.
		Згідно висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у зазначених публікаціях, ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Таким чином, з урахуванням публічності оприлюднення (за посередництвом засобів масової комунікаціі, тобто каналів та засобів передачі інформаційних повідомлень на великі території та маси), стилістичних особливостей (публіцистичний стиль, головна функція якого формування певної суспільної думки, поширення певного світогляду, ідеології), у тому числі кількісної характеристики (багаторазове, системне поширення однотипних меседжів), якісної характеристики (високого ступеня емоційно-експресивної лексики, що забезпечує потенційно високий ступінь інформаційного впливу), громадянка ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до соціальної мережі «Тік-Ток» та її облікового запису в цілому має доступ необмежене будь-якими заборонами кoлo осіб, розміщуючи на вказаних профілях, матеріали із закликами, провідними ідеями яких є виправдовування збройної aгpecii російської федерації проти України, умисно поширювала такі матеріали.
		Отже, ОСОБА_5 , повторно поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		 
		Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій  ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5  поза розумним сумнівом. Відтак, прокурор просив суд визнати  ОСОБА_5  винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ухвали суду від 24 травня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. 
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої порушує її гарантоване державою право на захист, оскільки на його думку вона не повідомлена належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження щодо неї. На думку захисника на даний момент відсутні законні підстави для визнання обвинуваченої винною.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені судом:
		-Протокол огляду від 16 грудня 2022 року;
		-Протокол огляду від 21 грудня 2022 року;
		-Протокол огляду від 02 січня 2023 року;
		-Протокол огляду від 04 січня 2023 року;
		-Протокол огляду від 10 січня 2023 року;
		-Протокол огляду від 27 січня 2023 року;
		-Протокол огляду від 22 березня 2023 року;
		-Протокол огляду від 20 березня 2023 року;
		-Протокол огляду від 29 березня 2023 року;
		-Протокол огляду від 20 квітня 2023 року;
		-Протокол огляду від 19 квітня 2023 року;
		-Висновок експерта № 127/23-35 від 04 січня 2023 року;
		-Висновок експерта № 208/23-39 від 17 січня 2023 року;
		-Висновок експерта № 2524/23-35 від 03 лютого 2023 року;
		-Висновок експерта № 1628/23-39 від 15 березня 2023 року;
		-Лист Державної прикордонної служби України № 91-416/18/23 від 04.01.2023.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.
		У той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України доведена повністю.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3, ст. 109 КК України є нетяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України є тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується типово.
		Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
		Обтяжуючими покарання обставинами відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.
		Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи, що ОСОБА_5  вчинилазлочини проти основ національної безпеки України та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.
		Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 46169 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 109 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- за ч. 3 ст. 109 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- за ч. 2 ст.436-2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5  обчислювати з дня звернення вироку до виконання,тобто із дня фактичного взяття його під варту.
		Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 46169 (сорок шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень.
		Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...