Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3697/22,552/4535/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2023.
Дата набрання законної сили: 13.09.2023
Номер судового провадження: 51-2375впс23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 вересня 2023 року
		м. Київ
		справа № 552/4535/22 (№552/3697/22)
		провадження № 51-2375 впс 23
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого            ОСОБА_1 ,
		суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020000473 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,                                 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора  ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Клопотання прокурора мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Ленінського районного суду міста Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».
		Зазначає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022), дане кримінальне провадження мало бути скеровано прокурором на розгляд до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який розташований за адресою:               м. Харків, Холодногірський район, вул. Євгена Котляра, 7, тобто, в межах юрисдикції Ленінського районного суду міста Харкова, у випадку його роботи на момент направлення обвинувального акту.
		Крім того, вказує, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, судовий розгляд у відповідному кримінальному провадженні слід проводити за місцем перебування сторін у кримінальному провадженні, а тому просить передати його з Київського районного суду міста Полтави до Ленінського районного суду міста Харкова.
		Захисник своє клопотання мотивує тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є місто Куп`янськ Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. 
		Зазначає, що Вища рада правосуддя рішенням № 399/0/15-23  від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», на підставі подання Голови Верховного Суду, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,  змінила територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд міста Харкова з 1 травня 2023 року. 
		Вказує, що  сторона захисту, більшість свідків перебувають у місті Харкові та вважає, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження слід проводити за місцем перебування сторін у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, просить передати його з Київського районного суду міста Полтави до Червонозаводський районний суд міста Харкова.
		Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цих клопотань.
		Перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотань захисника та прокурора необхідно відмовити, з огляду на таке. 
		Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
		Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, на підставі положень                  ст. 34 КПК України, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
		Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом міста Полтави, на запит Верховного Суду, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, в ході якого оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів, а розгляд справи відкладено до вирішення клопотання про зміну підсудності.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з  одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
		постановив:
		Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020000473 за обвинуваченням ОСОБА_6  з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...