Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1239/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2023. Зареєстровано: 16.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2023.
Дата набрання законної сили: 14.09.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		про відмову у видачі судового наказу 
		 
		14.09.2023 Справа № 905/1239/23 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши заяву стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, б. 26, оф. 411; електронна пошта: office@bizpozyka.com), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Фізичної особи-підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заборгованості за договором № 177699-КС-003 про надання кредиту від 01.10.2021 в розмірі 140069,73 грн., з яких: 70815,42 грн.  сума прострочених платежів по тілу кредиту, 69254,31 грн.  сума прострочених платежів по процентах, а також суми судового збору в розмірі 214,72 грн., -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 12.09.2023 (подана через підсистему «Електронний суд») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни заборгованості за договором№ 177699-КС-003 про надання кредиту від 01.10.2021 в розмірі 140069,73 грн., з яких: 70815,42 грн.  сума прострочених платежів по тілу кредиту, 69254,31 грн.  сума прострочених платежів по процентах, а також суми судового збору в розмірі 214,72 грн.
		Дослідивши матеріали заяви б/н від 12.09.2023 про видачу судового наказу суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
		Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
		Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
		За приписами п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
		Відповідно до заяви б/н від 12.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Фізичної особи-підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни.
		Відповідно до приписів ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
		Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
		Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
		Здійснивши перевірку відомостей щодо боржника через систему Contragent Ліга-Закон судом встановлено, що Фізична особа  підприємець Чернушкіна Юлія Юріївна за власним рішенням припинила підприємницьку діяльність з 27.07.2022, про що внесено відповідний запис до Реєстру за № 2010020060002012647.
		Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17).
		Разом з тим, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.
		Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу - підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, процедури наказного провадження.
		Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.
		За таких обставин, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни, яка з 27.07.2022 припинила свою підприємницьку діяльність, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» вимоги про стягнення заборгованості з Чернушкіної Юлії Юріївни, як з фізичної особи - підприємця, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
		Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни.
		Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в межах позовного провадження (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» б/н від 12.09.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чернушкіної Юлії Юріївни заборгованості за договором № 177699-КС-003 про надання кредиту від 01.10.2021 в розмірі 140069,73 грн., з яких: 70815,42 грн.  сума прострочених платежів по тілу кредиту, 69254,31 грн.  сума прострочених платежів по процентах, а також суми судового збору в розмірі 214,72 грн.  відмовити.
		Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
		Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалу підписано  14.09.2023.
		 
		 
		 
		Суддя Н.В. Величко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...