Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/4442/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2023. Зареєстровано: 16.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/583/328/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023205480000189

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/4442/23
		1-кп/583/328/23 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"14" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого-судді                     ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023205480000189 від 24.08.2023 року по обвинуваченню
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Курськ, не працюючої, не одруженої, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимої,
		за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
		з участю учасників судового провадження:
		прокурора                         ОСОБА_4 
		обвинуваченої                         ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 
		ВСТАНОВИВ:
		   23.08.2023 року в денний час, точного часу досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомими ОСОБА_6 , який жодним чином не був обізнаний у її злочинних намірах та діях, на автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , марки ВАЗ 21099, прибула до м. Охтирка, де тимчасово оселилась у винайманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
		Після цього, перебуваючи в м. Охтирка, Сумської області, 24.08.2023 року, близько 09 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном у осіб похилого віку з числа мешканців м. Охтирка, прийшла до АДРЕСА_3 . З метою обману та зловживанням довірою осіб похилого віку ОСОБА_3 взяла з собою сувенірну друковану продукцію, зовні візуально схожу на купюри Національного банку України номіналом одна тисяча гривень кожна.
		В подальшому, ОСОБА_3 24.08.2023 року близько 09 год. 40 хв., реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, прийшла до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , яка являється особою похилого віку. Коли потерпіла відчинила двері квартири, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 неправдиві вигадані нею відомості про те, що вона нібито є представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросилася зайти до квартири, на що потерпіла погодилась. Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_3 , користуючись літнім віком потерпілої, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, які виразились у повідомленні ОСОБА_7 неправдивих відомостей про те, що вона нібито є представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привезла матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів, передала ОСОБА_7 один аркуш друкованої сувенірної продукції зовні схожу на одну тисячу гривень, чим ввела потерпілу в оману, викликавши у неї впевненість в тому, що ця купюра є справжньою банкнотою Національного банку України. При цьому ОСОБА_3 повідомила потерпілій, що вона повинна повернути їй решту у розмірі 500 грн., на що ОСОБА_7 погодилась, вийняла власні грошові кошти в сумі 500 грн. ( однією купюрою номіналом 500 грн.) та віддала ОСОБА_3 . Продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_7 розміняти на менш дрібні купюри грошові кошти в сумі 4000 грн., на що ОСОБА_7 погодилась. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_7 чотири аркуші друкованої сувенірної продукції зовні схожі на одну тисячу гривень кожна, чим ввела потерпілу в оману, викликавши у неї впевненість в тому, що ці купюри є справжніми банкнотами Національного банку України, на що ОСОБА_7 вийняла власні грошові кошти в сумі 4000 грн. (двадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна) та віддала ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 забрала з собою вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 4500грн., якими заволоділа у потерпілої, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденими грошовими коштами за власним розсудом.
		Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
		Крім того, повторно, 25.08.2023 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном у осіб похилого віку з числа мешканців м. Охтирка, прийшла до АДРЕСА_3 . З метою обману та зловживанням довірою осіб похилого віку ОСОБА_3 знову взяла з собою сувенірну друковану продукцію, зовні візуально схожу на купюри Національного банку України номіналом одна тисяча гривень кожна.
		В подальшому, ОСОБА_3 25.08.2023року близько10години,реалізовуючи свійзлочинний намірна заволодіннячужим майном,прийшла доквартири заадресою: АДРЕСА_5 ,де проживаєпотерпіла ОСОБА_8 ,яка являєтьсяособою похилоговіку.Коли потерпіла відчиниладвері квартири, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_8 неправдиві вигаданінею відомостіпро те,що вонанібито єпредставником організаціїЧервоний Хрест»та попросиласязайти доквартири,на щопотерпіла згодилась.Перебуваючи узазначеній квартирі, ОСОБА_3 ,користуючись літнімвіком потерпілої,маючи корисливийумисел,направлений назаволодіння чужиммайном,шляхом обманута зловживаннядовірою,які виразилисьу повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостейпро те,що вонанібито єпредставником організації« ІНФОРМАЦІЯ_2 »та привезламатеріальну допомогуу виглядігрошових коштів,передала ОСОБА_8 один аркушдрукованої сувенірноїпродукції зовнісхожу наодну тисячугривень,чим ввелапотерпілу воману,викликавши унеї впевненістьв тому,що цякупюра єсправжньою банкнотоюНаціонального банкуУкраїни.При цьому ОСОБА_3 повідомила потерпілій,що вона повинна повернути їй решту у розмірі 500 грн., на що ОСОБА_8 погодилась, вийняла зі схованки усі свої заощаджені грошові кошти в сумі 1700 грн. та поклала на ліжко, довіряючи таким чином ОСОБА_3 потерпіла сказала, що вона погано бачить та щоб ОСОБА_3 сама взяла з ліжка решту грошей, вважаючи, що ОСОБА_3 візьме решту в сумі 500грн. Однак, ОСОБА_3 користуючись літнім віком потерпілої та її станом здоров`я, шляхом обману і зловживаючи довірою потерпілої, забрала з ліжка усі грошові кошти, а саме грошові кошти в загальній сумі 1700 грн., після чого забрала їх з собою, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденими грошовими коштами за власним розсудом.
		Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
		Окрім цього, повторно, 25.08.2023 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном у осіб похилого віку з числа мешканців м. Охтирка, прийшла до АДРЕСА_3 . З метою обману та зловживанням довірою осіб похилого віку ОСОБА_3 взяла з собою сувенірну друковану продукцію, зовні візуально схожу на купюри Національного банку України номіналом одна тисяча гривень кожна.
		В подальшому ОСОБА_3 25.08.2023 року близько 11 години, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, прийшла до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає потерпіла ОСОБА_9 , яка являється особою похилого віку. Коли потерпіла відчинила двері квартири, ОСОБА_3 , залишаючись у під`їзді будинку через відчинені двері квартири повідомила ОСОБА_9 неправдиві вигадані нею відомості про те, що вона нібито є представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привезла матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів, після чого, увівши таким чином потерпілу в оману та зловживаючи її довірою, користуючись літнім віком потерпілої, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, передала ОСОБА_9 один аркуш друкованої сувенірної продукції зовні схожу на одну тисячу гривень, чим ввела потерпілу в оману, викликавши у неї впевненість в тому, що ця купюра є справжньою банкнотою Національного Банку України. При цьому ОСОБА_3 повідомила потерпілій, що вона повинна повернути їй решту у розмірі 500 грн., на що ОСОБА_9 погодилась, вийняла власні грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою номіналом 500 грн.) та віддала ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 забрала з собою вищезазначені кошти в загальній сумі 500 грн., якими заволоділа у потерпілої, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власним розсудом.
		Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
		Не зупиняючисьна вчиненому,повторно,25.08.2023року приблизноо 11год.40хв. ОСОБА_3 залишаючись на АДРЕСА_7 ,реалізовуючи свійзлочинний намірна заволодіннячужим майному іншихосіб похилоговіку,прийшла доквартири заадресою: АДРЕСА_8 ,де проживає потерпіла ОСОБА_10 , яка являється особою похилого віку. Коли потерпіла відчинила двері квартири, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_10 неправдиві вигадані нею відомості про те, що вона нібито є представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросилася зайти до квартири, на що потерпіла погодилась. Перебуваючи у зазначеній квартирі ОСОБА_3 , користуючись літнім віком потерпілої, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, які виразились у повідомленні ОСОБА_10 неправдивих відомостей про те, що вона нібито є представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привезла матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів, передала ОСОБА_10 один аркуш друкованої сувенірної продукції зовні схожу на одну тисячу гривень, чим ввела потерпілу в оману, викликавши у неї впевненість в тому, що ця купюра є справжньою банкнотою Національного банку України. При цьому ОСОБА_3 повідомила потерпілій про те, що вона повинна повернути їй решту у розмірі 500 грн., на що ОСОБА_10 погодилась, вийняла власні грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою номіналом 500 грн.) та віддала ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 забрала з собою вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 500 грн., якими заволоділа у потерпілої, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденими грошовими коштами за власним розсудом.
		Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
		В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винув скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.1,2ст.190 КК України визнала повністю та пояснила, що скоїла правопорушення за обставин, як зазначено в обвинувальному акті.
		Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні пред`явленого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Таким чином,вина обвинуваченої ОСОБА_3  знайшла своєпідтвердження всудовому засіданні,її діїсуд кваліфікуєза ч.1ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а також за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
		При призначенніпокарання обвинуваченій   ОСОБА_3  суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повністю визнала свою провину.
		До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
		При обранні покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, є особою працездатного віку, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, висновок центру пробації, згідно якого рівень ризику вчинення повторного правопорушення високий та рівень ризику небезпеки для суспільства оцінюється як високий. 
		Враховуючи тяжкістьзлочину,особу обвинуваченої,яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, хоч судимість погашена, з урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України. 
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний за ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 27.08.2023 року, залишити тримання під вартою, оскільки ризики зазначені у вищевказаній ухвалі не зменшилися та не зникли, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, за скоєння якого передбачається покарання у виді позбавлення волі, наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу тримання під вартою. 
		Долю речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.
		В порядку ч.4 ст.174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,374-376,394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:
		за ч. 1 ст. 190 КК України у виді  один рік обмеження волі; 
		за ч. 2 ст. 190 КК України у виді один рік позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання  ОСОБА_3  у виді одного року позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  рахувати з часу затримання з 25.08.2023 року.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_3  залишити попереднійтримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
		Речові докази, а саме:
		- Сувенірну купюру номіналом з написом 1000 грн., світло блакитного кольору, на якій мається напис «Сувенір», яку вилучено та запаковано до спеціального експертного пакету №WAR1128035; сувенірну купюру номіналом з написом 1000 грн, світло блакитного кольору, на якій мається напис «Сувенір», яку вилучено та запаковано до спеціального експертного пакету № PSP022647; сувенірну купюру номіналом з написом 1000 грн., світло блакитного кольору, на якій мається напис «Сувенір», яку вилучено та запаковано до паперового конверту, сліди пальців рук в кількості трьох, чотири купюри з написом одна тисяча «Сувенірів»; чотири сувенірні купюри номіналом з написом 1000 грн., вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 ; одну сувенірну купюру з написом 1000 грн., вилучену в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 ; одну сувенірну купюру з написом 1000 грн., вилучену в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_9 ; одну сувенірну купюру з написом 1000 грн.  знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2023 року та 28.08.2023 року.
		- друковану продукцію, візуально схожу на купюру НБУ номіналом 1000 грн. із написами «одна тисяча сувенірів», «сувенірний банк» та «не платежное средство» у кількості 16 штук, які зберігаються в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП  знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2023 року.
		- Мобільний телефон марки NOMI, чорного кольору, кнопковий, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , сукню темно синього кольору із білими візерунками, жіночу сумку, які зберігаються в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП  повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2023 року та від 29.08.2023 року.
		- Грошові кошти в сумі 400 грн. по 200 грн. серії ЄД 7593831, ЄД7593840, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати шляхом зарахуванням на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2023 року.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя Охтирського міськрайсуду
		Сумської області                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...