Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/2752/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2023. Зареєстровано: 18.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2023.
Дата набрання законної сили: 18.09.2023
Номер судового провадження: 2/212/1373/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/2752/23
		2/212/1373/23 
		 
		У Х В А Л А
		               про заміну неналежного відповідача
		18 вересня 2023 року          м. Кривий Ріг
		 
		   Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого суддіДехтиР.В.,за участюсекретаря судовогозасіданняЗюркевич В.В.,представника позивача адвокатаКасьян М.С.,представника відповідачаСимоненко О.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкузагального позовногопровадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.
		Представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача.
		Представник позивача  адвоката Касьян М.С., представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.
		Суд, надавши оцінку клопотання позивача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.
		За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).
		Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
		Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
		Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача адвоката Солод Р.Г. про заміну неналежного відповідача задовольнити.
		Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		   
		Задовольнити клопотання представника позивача  адвоката Касьян Миколи Степановича про заміну неналежного відповідача.
		 
		Замінити відповідачапо справіза позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуКриворізької міськоїради вособі Виконавчогокомітету Покровської районноїу містіради,третя особана стороніпозивача: ОСОБА_2 ,про визначеннярозміру частоку правіспільної сумісноївласності на належноговідповідача  ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		Роз`яснити, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.
		 
		Розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, відкласти на 18 жовтня 2023 року о 09 годинні 00 хвилин.
		 
		Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                             Р.  В.  Дехта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...