Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/3105/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2023. Зареєстровано: 18.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2023.

Номер судового провадження: 3/297/1420/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 297/3105/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   04 вересня 2023 року                             м. Берегове 
		   
		   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
		за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЗхРУ №004606від 30.08.2023року:29серпня 2023року близько02години 30хвилин прикордоннимнарядом «Оглядтранспортних засобів»в міжнародномупункті пропускудля автомобільногосполучення «Лужанка»було виявленогромадянина України ОСОБА_1 ,якого булозатримано 29.08.2023року близько00:25години заспробу незаконногоперетину державногокордону зУкраїни вУгорщину шляхомуникнення прикордонногоконтролю вміжнародному пунктіпропуску дляавтомобільного сполучення«Лужанка»,який лежавна дорожньомуполотні насмузі рухутранспортних засобівна напрямкувиїзду зУкраїни тастворював перешкодидля рухутранспортних засобів,та здійсненняприкордонного контролюпрацівниками ДПСУ(спільноз громадянкоюЧеської Республіки ОСОБА_2  ( ОСОБА_3 )), на неодноразову, законну, повторювану вимогу представників ДПСУ піднятись, пройти з ними до будівлі пункту пропуску «Лужанка» у злісній формі не виконав.
		Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
		В суд громадянин України ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив провести розгляд справи без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.
		Перевіривши матеріалисправи,а самепротокол проадміністративне правопорушеннявід 30.08.2023року;протокол проадміністративне затриманнявід 29.08.2023року;письмові пояснення ОСОБА_1 ;копію паспортагромадянина України ОСОБА_1 ;заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що дії громадянина України ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб.
		На підставі наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
		Керуючись ч. 2 ст. 185-10, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		Суддя                     Віталій МИХАЙЛИШИН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...