Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/1999/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 18.09.2023. Зареєстровано: 18.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2023.
Дата набрання законної сили: 20.11.2023
Результат оскарження 20.11.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/347/218/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091190000304

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/1999/23
		Провадження № 1-кп/347/218/23
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"18" вересня 2023 р.                                                                м.Косів
		 
		Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		з секретарем - ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023091190000304 від 01.07.2023 року про обвинувачення
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, депутатом не є, раніше не судимого, 
		за ст.336 КК України
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_5 , відповідно до п.4 ч.9 ст.1 та ст.27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, 18.05.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії. Цього ж дня, ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію у зазначеній установі, за результатами проходження якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №67/2/827 від 23.05.2023, визнаний обмежено придатним до військової служби.
		Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_5 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 18 травня 2023 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , була вручена повістка та роз`яснено її зміст, і наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття 07:30 год. 24 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення до Збройних сил України, для проходження військової служби, про отримання якої ОСОБА_5 від підписання відмовився. 
		Однак, отримавши повістку для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправки на проходження служби в Збройних силах України, ОСОБА_5 , будучи обмежено придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку його дії, відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, без поважних на те причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:30 год. 24 травня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
		Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Досліджені дані про особу  ОСОБА_5 вказують на те, що по місцю проживання він характеризується позитивно (а.с.28), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.31, 32), 
		Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.
		За наявності обставин, що пом`якшують покарання, та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за вказане кримінальне правопорушення.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного, ст.ст.75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.
		Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: документи, які вилучені на підставі ухвали суду у ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                  ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...