Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/847/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2023. Зареєстровано: 19.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2023.
Дата набрання законної сили: 25.01.2024
Результат оскарження 25.01.2024 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/333/460/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                        Справа № 333/847/23 
		                                                        Провадження №1-кп/333/460/23
		ВИРОК
		 
		Іменем України
		11 вересня 2023 року                                                         м.Запоріжжя
		Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
		головуючого -                                                        судді         ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22023080000000062 від 09.01.2023 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка, Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                                                 ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченої                        адвоката ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В:
		1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 05.05.2022 року, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «Военно-гражданская администрация Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень, яку очолив громадянин України ОСОБА_6 .
		Громадянин України ОСОБА_3 у невстановлений час, не пізніше 13.06.2022 року, перебуваючи у м.Мелітополі, Запорізької області, яке з 26.02.2022 року є тимчасово окупованою рф територією України, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Мелітополь, Запорізької області, та добровільно 13.06.2022 року зайняв посаду начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в зазначеній окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_3 виконував свої організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування - департаменту охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації Запорізької області, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснював загальне управління цим органом, розпоряджався захопленим майном, надавав всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі шляхом підпису та затвердження указів, наказів та розпоряджень, спрямованих на забезпечення ефективного функціонування сфери охорони здоров`я на т.зв. «звільнених» територіях Запорізької області.
		Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 19.12.2022 року, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, установленому Конституцією України, Законом України «Про центральні органи виконавчої влади» та іншими діючими нормативно-правовими актами, «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» цілеспрямовано було реорганізовано в «Министерство здравоохранения Запорожской области» з метою реалізації узурпованих владних повноважень, яке відповідно до розпорядження т.зв. «Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области» №131 від 19.12.2022 року очолив громадянин рф ОСОБА_7 (рос. - ОСОБА_8 ). Того ж дня наказом «министра здравоохранения Запорожской области» ОСОБА_7 . ОСОБА_3 призначено на посаду «советника министра здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области». Таким чином ОСОБА_3 з 19.12.2022 року зайняв посаду радника «министра здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яку займає і наразі.
		 
		2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК - колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		3. Позиція обвинуваченого.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), останній показань суду не надавав, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавав.
		Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_3 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Позиція сторони захисту.
		Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і узгодити з ним правову позицію щодо висунутого обвинувачення.
		На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , винуватість ОСОБА_3 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, не доведено факт добровільності зайняття останнім відповідних посад.
		 
		4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
		Так, допитана у судовому засіданні 21 червня 2023 року свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала директором комунального некомерційного підприємства «Центр лікувально-діагностичної та лабораторної допомоги» у м.Мелітополь. ОСОБА_3 їм представили як директора департаменту охорони здоров`я Запорізької області. До цього ОСОБА_3 був «министром здравоохранения» незаконного утворення днр. Приблизно 15 червня 2022 року її примушували підписати контракт з окупаційною владою, але вона відмовилася. Через два-три дні знову викликали до відділу охорони здоров`я, де були присутні ОСОБА_10 (до окупації займала посаду в.о. начальника відділу охорони здоров`я), ОСОБА_3 , представник фсб рф, ОСОБА_7 (приїхав із рф і був радником ОСОБА_3 ). Була проведена повторна бесіда щодо необхідності підписання контрактів, по закінченню якої відпустили обдумати пропозицію. Наступного разу спілкувалася з ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку у липні місяці 2022 року, коли везли з України лікарські засоби через блокпост у м.Василівка, щоб він посприяв у їх пропуску. Останній раз спілкувалися у серпні місяці 2022 року за викликом ОСОБА_3 , який змушував здавати грошову виручку за платні послуги до російського банку. Також свідок доповнила, що їй на електрону пошту приходило багато документів за підписом ОСОБА_3 .
		Допитаний у судовому засіданні 21 червня 2023 року свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що на час окупації м.Мелітополя він працював директором комунального некомерційного підприємства «Новоуспенівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» у селі Новоуспенівка. Зі слів колег йому відомо, що ОСОБА_3 спочатку займав посаду голови «департамента здравоохранения Запоржской області», а потім радника «министерства здравоохранения Запорожской области». Такж свідок пояснив, що лікарі, які перейшли на бік окупаційної влади, додали його до своєї спільноти в телеграм каналі. В телеграм каналі публікували накази ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Усю інформацію з телеграм каналу він передав співробітникам СБУ.
		Допитаний у судовому засіданні 28 червня 2023 року свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що на час окупації м.Мелітополя він працював в.о. головного лікаря «Веселівського центру первинної медико-санітарної допомоги» в смт. Веселе. 13.06.2022 року ОСОБА_7 представив ОСОБА_3 як начальника обласного «здравоохранения». При цьому запитували як будемо працювати, схиляли до співпраці. Потім були неодноразові телефонні дзвінки від ОСОБА_3 , на які він не відповідав. Номер мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_1 . Другий раз зустрічався з ОСОБА_3 , коли той приїздив до смт.Веселе і представляв нового головного лікаря.
		Допитана у судовому засіданні 28 червня 2023 року свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала медичним директором комунального підприємства «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування ім. О.М. Колісника». ОСОБА_3 бачила одного разу 01.08.2022 року, коли він приїздив представляти нового головного лікаря. Він приїздив у супроводі двох своїх заступників і сам представився як начальник обласного управління охорони здоров`я Запорізької області. При цьому він схиляв колектив до співпраці з новою владою, рекламував гарне життя по законам рф. 15.06.2022 року її з робочого місця доставили до відділення поліції, протримали півгодини і відпустили. Виїхала з чоловіком з м.Мелітополя 20 серпня 2022 року, адже 15.08.2022 року її розшукували представники окупаційної влади і в ординаторській вручили повідомлення про її неблагонадійність. Також свідок додала, що серед лікарів панувала думку, що у медичній галузі м.Мелітополя ОСОБА_3 вирішує всі питання.
		З урахуванням ст.615 КПК України судом було досліджено відеофіксацію допиту свідка ОСОБА_14 . З показань свідка слідує, що на час окупації м.Мелітополя вона працювала на посаді заступника директора з організаційно-методичної роботи комунального некомерційного підприємства «ТМО багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування» у м.Мелітополі. Начальником «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» було призначено ОСОБА_3 . Колективу його представив ОСОБА_7 , колишній міністр охорони здоров`я республіки Комі рф, якого прислали організовувати охорону здоров`я на окупованих територіях. ОСОБА_3 видавав розпорядження щодо діяльності медичних установ, зокрема, щодо розподілу гуманітарних вантажів, які приходили з боку рф. Останній їй неодноразово телефонував з різних питань, має номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також пропонував зайняти посаду головного лікаря станції переливання крові. Десь на початку липня 2022 року вона брала участь у одноденній поїздці до м.Сімферополь для того, щоб дізнатися про те, як вони за 8 років перейшли на законодавство рф. Ухилитися від поїздки до Криму не виявилося можливим. В серпні місці 2022 року за наполегливості ОСОБА_3 вона була вимушена поїхати у відрядженні до м.Москва. На її відмови ОСОБА_3 почав цікавитися справами її чоловіка, який має проукраїнські погляди. Щодо неї вони вважали, що оскільки вона родом із рф, то її буде легко перехилити на бік окупаційної влади. Наказ про її відрядження був підписаний ОСОБА_3 . Останній також був у складі осіб, що їздили до м.Москва. У відрядженні вони відвідували наукові інститути, профільне міністерство, лікарні. 
		Крім показів свідків судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 вересня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_13 , встановлено, що свідок ОСОБА_13 впізнала особу на фото №2 як ОСОБА_3 , який був призначений на посаду начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» (том 1 а.с.191-193).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 вересня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_12 , встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фото №2 як ОСОБА_3 , який погодився співпрацювати з окупаційною владою і був призначений на посаду начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» (том 1 а.с.194-196).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_9 , встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото №2 як ОСОБА_3 , який погодився на співпрацю з окупаційною владою і виконував обов`язки керівника департаменту охорони здоров`я т. зв. «военно гражданской администрации Запорожской області», за їх вказівками вводив в заклади охорони здоров`я стандарти рф та протоколи лікування рф (том 1 а.с.197-199).
		Із протоколу огляду від 09 вересня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою месенджера «Telegram» в пошуковому рядку задано запит «Новости Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « ЗаТV. Новости Запорожской области » в подальшому виконано пошуковий запит « ОСОБА_15 ». Після чого виявлено опубліковану 25.08.2022 року о 10-27 годині публікацію. Оглядом встановлено текст публікації наступного змісту: «пациентов больниц Запорожской области впервые за 30 лет обеспечивают бесплатным питанием» - расказал директор Департамента здравоохранения Запорожской области ОСОБА_16 . Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 27.08.2022 року о 16-51 годині публікацію. Оглядом встановленого текст публікації наступного змісту: «Сегодня директор Департамента здравоохранения ВГА Запорожской области ОСОБА_16 посетил административный центр Васильевского района». Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 31.08.2022 року о 15-05 годині публікацію. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опублікований відео фрагмент новин телеканалу « ЗаТV ». Подальшим оглядом встановлено текст розміщений під відео, а саме: «Директор Департамента здравоохранения Запорожской области ОСОБА_16 отметил, что на этом обновления для больницы не заканчиваются». На 53 секунді на відео з`являється ОСОБА_3 , який розмовляє з невстановленою особою. Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 02.09.2022 року о 19-33 годині публікацію. Подальшим оглядом встановлено текст публікації наступного змісту: «Важно обеспечить доступность лекарств для граждан в рознице. Мониторинг и контроль цен - одна из задач комиссии. Отмечаем снижение цен на 17-19% » - рассказал Директор Департамента здравоохранения Запорожской области ОСОБА_16 . Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 07.09.2022 року о 11-46 годині публікацію. Подальшим оглядом встановлено опублікований відео-фрагмент новин телеканалу « ЗаТV ». Подальшим оглядом встановлено текст розміщений під відео, а саме: «По словам директора Департамента здравоохранения региона ОСОБА_18 сей час ведётся активная работа по контролю цен на лекарственные средства в аптеках». Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 07.09.2022 року об 19-45 годині публікацію, згідно змісту останньої розміщено відео фрагмент новин телеканалу « ЗаТV ». Подальшим оглядом встановлено текст розміщений під відео, а саме: «После начала специальной военной операции практически все аптеки были закрыты. По состоянию на 15 июля 2022 года на территории Запорожской области функционировало всего 53 аптеки» - сообщил директор Департамента здравоохранения региона ОСОБА_16 . Зміст звернення встановлено та зафіксовано.
		В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 08.09.2022 року об 15-41 годині публікацію. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опублікований відео фрагмент новин телеканалу « ЗаТV ». Подальшим оглядом встановлено текст розміщений під відео, а саме: «Сейчас разрабатывается нормативная база которая позволит обеспечивать льготные категории граждан бесплатно, либо с 50% скидкой, как это действует в РФ», - сообщил директор Департамента здравоохранения региона ОСОБА_16 . Зміст звернення встановлено та зафіксовано (том 1 а.с.200-233).
		До протоколу додаються диск типу DVD-R від 09.09.2022 року, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу від 09 вересня 2022 року (том 1 а.с.234).
		Із протоколу огляду від 10 вересня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою месенджера «Telegram» в пошуковому рядку задано запит «Администрация Запорожской области» для пошуку. При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « ЗаТV ». В подальшому виконано пошуковий запит « ОСОБА_15 ». Після чого виявлено опубліковану 07.09.2022 року о 20-42 годині публікацію. Оглядом встановлено текст публікації наступного змісту: «В Запорожской области ведется активная работа по восстановлению работы аптек и обеспечению населения региона лекарственными средствами» - сообщил директор Департамента здравоохранения региона ОСОБА_16. Надалі ОСОБА_3 повідомляє, які саме заходи вжив «департамент здравоохранения» з метою поновлення роботи аптечних закладів, забезпечення лікарськими засобами населення. Зміст звернення встановлено та зафіксовано (том 1 а.с.235-241).
		До протоколу додаються диск типу DVD-R від 10.09.2022 року, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу від 10 вересня 2022 року (том 1 а.с.242).
		Із протоколу огляду від 15 вересня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою месенджера «Telegram» в пошуковому рядку задано запит «Департамент Здравоохранения Запорожской области». В подальшому, у відкритому вікні каналу «Департамент Здравоохранения Запорожской области» здійснено пошук публікацій які мають відношення до виконання ОСОБА_3 обов`язків директора департаменту охорони здоров`я окупаційної адміністрації тимчасово окупованої території Запорізької області. Виявлено опубліковані 21.07.2022 року о 16-47 годині, 22.07.2022 року о 16-19 годині, 22.07.2022 року о 16-19 годині, 23.07.2022 року о 14-13 годині, 27.07.2022 року о 16-16 годині, 28.07.2022 року о 18-35 годині, 10.08.2022 року о 16-44 годині, 18.08.2022 року о 15-36 годині, 25.08.2022 року о 10-01 годині, 25.08.2022 року о 10-02 годині, 21.07.2022 року о 16-47 годині, 27.08.2022 року о 16-22 годині, 31.08.2022 року о 14-14 годині, 31.08.2022 року о 16-27 годині, 31.08.2022 року о 21-31 годині, 02.09.2022 року о 13-34 годині, 02.09.2022 року о 19-27 годині, 07.09.2022 року о 14-44 годині, публікації на яких ОСОБА_3 звітує про діяльність очолюваного ним «Департаменту Здравоохранения Запорожской области» (том 2 а.с.1-52).
		До протоколу додаються диск типу DVD-R від 15.09.2022 року, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу від 15 вересня 2022 року (том 2 а.с.53).
		Із протоколу огляду від 21 грудня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою месенджера «Telegram» в пошуковому рядку задано запит «Министерство Здравоохранения Запорожской области». В подальшому, у відкритому вікні каналу «Министерства Здравоохранения Запорожской области» виявлено опубліковану 20.12.2022 року о 09-16 годині публікацію, в якій, зокрема, зазначено, що «Департамент здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» реорганізований в «Министерство здравоохранения Запорожской области». На посаду міністра призначено ОСОБА_7 , на посаду радника міністра охорони здоров`я Запорізької області призначено ОСОБА_3 . Подібну новину було виявлено і при огляді каналу новин «ZOV Запорожье», сайту tass.ru (том 2 а.с.55-66).
		До протоколу додаються диск типу CD-R від 21.12.2022 року, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу від 21 грудня 2022 року (том 2 а.с.67).
		Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2022 року судом встановлено, що слідчий провів огляд чату месенджеру «Телеграм» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою облікового запису, яким користується ОСОБА_11 під іменем « ОСОБА_19 ». Попереднім оглядом встановлено, що вище вказаний чат містить листування керівників та працівників ЦПМСД на ТОТ та копії документів так званих керівників «Департамента Здравоохранения Запорожской области» під головуванням громадянина України ОСОБА_3 (том 2 а.с.75-77).
		До протоколу додаються диск типу DVD-R від 23.11.2022 року, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту протоколу від 23 листопада 2022 року (том 2 а.с.78).
		Із протоколу огляду від 23 листопада 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою месенджера «Telegram» в пошуковому рядку задано запит «ІНФОРМАЦІЯ_5». В подальшому, у відкритому вікні каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено опубліковані публікації, зокрема щодо незаконної діяльності працівників закладів охорони здоров`я на тимчасово окупованій території Запорізької області та публікації, які підтверджують виконання ОСОБА_3 обов`язків директора департаменту охорони здоров`я окупаційної адміністрації тимчасово окупованої території Запорізької області. Зокрема, виявлено повідомлення з прикріпленим файлом, який містить документ адресований головним лікарям установ м.Мелітополя під назвою «О предоставлении информации», підписаний директором «Департамента Здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_3 . За підписом останнього також були прикріплені наказ №20 від 26.07.2022 року «О формировании единого информационного пространства в сфере охраны здоровья на территории Запорожской области», наказ №97 від 06.09.2022 року «О медицинском обеспечении населения Запорожской области при возникновении чрезвычайных ситуаций», наказ №114 від 22.09.2022 року «Об организации работы и медицинской помощи с 8-00 27.09.2022 по 08-00 28.09.2022» (том 2 а.с.80-114).
		Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2022 року, встановлено, що було проведено зняття інформації з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглянутий у судовому засіданні зміст переписки в судовому засіданні підтвердив факт виконання громадянином України ОСОБА_3 обов`язків директора департаменту охорони здоров`я окупаційної адміністрації тимчасово окупованої території Запорізької області. Зокрема, було виявлено прикріплені файли, які містили документи за підписом директора Департаменту ОСОБА_3 , а саме: накази №12 від 25.07.2022 року, №25 від 29.07.2022 року, №37 від 05.08.2022 року, №44 від 05.08.2022 року, №94 від 02.09.2022 року «О распределении медицинских изделий, полученных в качестве гуманитарной помощи», наказ №31 від 02.08.2022 року «О Совете главных врачей при Департаменте здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области», лист на адресу головних лікарів медичних закладів Запорізької області від 22.08.2022 року «Об ознакомлении с лучшими практиками в здравоохранении», наказ №01-к від 20.06.2022 року «О назначении на должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольская областная больница» і Статут даної медичної установи, затверджений наказом «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_3 (том 2 а.с.124-225).
		Із протоколу огляду від 08.01.2023 року,проведеного старшим слідчим 1-го відділення слідчого Управління СБУ в Запорізькій області, встановлено, що слідчим проведено огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року. Під час огляду було виявлено документ з розширенням «.doc» під назвою «резюме Кучковой», прикріплений файл з документом - наказ №58-р від 13.06.2022 року «главы военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_20 » про призначення начальником «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_3 (том 3 а.с.1-32).
		 
		З дослідженого у судовому засіданні «Положения о филиале Весёловский районный центр первичной медико-санитарной помощи «Государственого бюджетного учреждения здравоохранения «Мелитопольский центр первичной медико-санитарно помощи» встановлено, що це Положення узгоджено значальником «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_3 (том 3 а.с.49-54).
		З дослідженого у судовому засіданні «Устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Веселовская центральная районная больница» встановлено, що цей Статут затверджено наказом начальника «Департамента здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_3 (том 3 а.с.56-65).
		Із протоколу огляду від 26 вересня 2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на DVD-диску на якому міститься 23 файли, в яких розміщені документи (накази, розпорядження) за підписом ОСОБА_3 , зокрема, листи керівникам установ охорони здоров`я Запорізької області, наказ №27 від 29.07.2022 року «О проведении инвентаризации материальных ценностей в медицинских организациях Запорожской области». При цьому ОСОБА_3 визначений як директор «Департамена здравоохранения Военно-гражданской администрации Запорожской области» (том 3 а.с.79-173).
		У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .
		Крім того під час судового слідства було досліджено такі докази.
		Постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 09.01.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.111-1 КК України за номером №22023080000000062 (том 1 а.с.48-50).
		Повідомлення про підозру від 04.01.2023 року складену слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області погоджену прокурором Запорізької обласної прокуратури в кримінальному провадження №22023080000000062 від 02.03.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.51-57).
		Повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участі як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_2 в застосунку мобільного додатку «WhatsApp» (том 1 а.с.61-67).
		Повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участі як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_2 в застосунку мобільного додатку «Viber» (том 1 а.с.68-72).
		Повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та повідомлення, що останній є підозрюваним, а також надіслання скан-копії про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, надіслання скан-копії повідомлення про підозру, та виклик для проведення слідчих дій за його участю як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону яким користується останній - НОМЕР_2 в застосунку мобільного додатку «WhatsApp» (том 1 а.с.74-76).
		Повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та повідомлення, що останній є підозрюваним, а також надіслання скан-копії про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, надіслання скан-копії повідомлення про підозру, та виклик для проведення слідчих дій за його участю як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які були надіслані на номер телефону, яким користується останній - НОМЕР_2 в застосунку мобільного додатку «Viber» (том 1 а.с.77-79).
		Із протоколу огляду від 07.01.2023 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою здійснення перевірки відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «ukurier.gov.ua». В подальшому, слідчим обрано меню «Оголошення: Виклики в суд». Надалі, у таблиці «Архів Оголошень» слідчим обрано активне посилання із назвою - 07.01.2023/№5 (7403)/переглянути оголошення, після чого здійснено перехід в результаті чого в новому вікні відкрився електронний документ у форматі «PDF»: формат видання газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано текст повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру, а також участі в процесуальних діях (допиту) у кримінальному провадженні №22022080000000031 як підозрюваного (том 1 а.с.84-89).
		Із протоколу огляду від 07 січня 2023 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 11.01.2023 року та 12.01.2023 року, що розміщена 07.01.2023 року (том 1 а.с.96-105).
		Постанова про оголошення розшуку у державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_3 від 12.01.2023 року (том 1 а.с.107-108).
		Витяг з ЄРДР за номером 22023080000000062 від 09.01.2023 року, який підтверджує факт внесення відомостей про початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення на наступних обставин: громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи агресію рф на територію України, а також створення незаконних адміністрацій держави-агресора на окупованих територіях півдня України, прийняв пропозицію невстановлених представників вказаної окупаційної влади, що діють на території м.Мелітополь і Мелітопольского району, та добровільно погодився зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади окупаційної адміністрації держави-агресора, утворених на території м.Мелітополь та Мелітопольського району (том 1 а.с.45-46).
		Витяг з ЄРДР за номером 22022080000000031 від 02.03.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України (том 1 а.с.47).
		Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 від 09 січня 2023 року з кримінального провадження №22022080000000031 у виділене за №22023080000000062 (том 1 а.с.48-50).
		За ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000062, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.120-125).
		Протоколом огляду від 19.01.2023 року проведеного слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за участі спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 », що розміщена 18.01.2023 року (том 1 а.с.131-138).
		З протоколу огляду від 02.02.2023 року проведеного слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за участі спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_3 на 30.01.2023», що розміщена 27.01.2023 року (том 1 а.с.142-149).
		Зміст даних документів не містить доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню
		У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
		 
		5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
		Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.
		Версія сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю спростовується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів. Добровільність зайняття ОСОБА_3 посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, підтверджується, зокрема, показами свідків, оглянутими у судовому засіданні Інтернет-ресурсами, результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, згідно яких при виконанні своїх обов`язків в незаконних органах влади ОСОБА_3 будь-якого примусу психологічного чи фізичного характеру з боку інших осіб не зазнавав. 
		За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене  ОСОБА_3 обвинувачення, який є громадянином України, і кваліфікує дії останнього за ч.5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		7. Мотиви призначення судом покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, враховуючи також те, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у добровільному зайнятті ним посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, встановленому санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк.
		Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
		Також з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю із конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .
		Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		 
		8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Рішення з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не приймалося.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2023 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 
		- квартиру, двохкімнатну, житлова площа 29,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
		- автомобіль «Kia» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 ;
		- автомобіль «ВАЗ 21011», 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;
		з огляду на призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченому майна на користь держави.
		По справі цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_21 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбуття покарання обвинуваченему ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2023 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 
		- квартиру, двохкімнатну, житлова площа 29,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
		- автомобіль «Kia», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 ;
		- автомобіль «ВАЗ 21011», 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;
		залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного ОСОБА_3 майна на користь держави.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...