Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/320/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2023. Зареєстровано: 19.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2023.
Дата набрання законної сили: 18.09.2023
Номер судового провадження: 14/913/320/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		18 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/320/23
		 Провадження № 14/913/320/23
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ
		 
		до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Борівське, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
		 
		про стягнення 64377,64 грн. 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі  позивач, ТОВ «Нова пошта») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі  відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення 64377,64 грн передоплати за договором підряду № 1 від 21.10.2019.
		Позов обґрунтовано тим, що між ФОП ОСОБА_1 (підрядник) та ТОВ «Нова пошта» (замовник) було укладено договір підряду № 1 від 21.10.2019, відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами виконати ремонтні, електромонтажні та інші роботи у відповідності до погодженого сторонами кошторису, складеною за формою, встановленою додатком № 1 до договору, та в строки визначені розділом 3 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.
		Позивач зазначає, що між сторонами було укладено кошторис, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт, адресу їх місця проведення, строк виконання робіт  45 календарних днів з моменту оплати авансового платежу та суму відповідних робіт.
		На виконання умов договору позивач перерахував підряднику 64377,64 грн, що складає 50% вартості робіт, передбачених кошторисом, проте останній не приступив до виконання робіт, суму попередньої оплати не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
		Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
		Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 64377,64 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.
		Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		З огляду на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		Слід також зазначити, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 93493, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, провулок Луговий, буд. 36.
		За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у смт. Борівське, м.Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача наразі є неможливим.
		Таким чином, позивачем обґрунтовано не надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.
		Разом з тим, до позову, що надійшов до суду, позивачем було подано два примірника позовної заяви з доданими до них документами для відповідача, Проте, суд звертає увагу на те, що обов`язок направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи покладається на позивача, а не на суд, тому вищевказані документи суд вважає за необхідне повернути позивачу.
		Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
		4. Позивачу невідкладно:
		- надіслати на адресу електронної пошти відповідача  marina_is@ukr.net копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду;
		- надати суду кошторис, який є додатком № 1 до договору підряду № 1 від 21.10.2019.
		5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
		6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
		7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.
		8. Повернути позивачу примірники позовної заяви з доданими до них документами.
		9. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду (inbox@lg.arbitr.gov.ua) або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.09.2023 та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...