Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/105-09 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2010.
Дата набрання законної сили: 02.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
		_________________________________________________________________________________________________
		 УХВАЛА
		02 вересня 2010 р. Справа № 5/105-09
		 за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром", м. Вінниця 
		про визнання банкрутом 
		Головуючий суддя 
		При секретарі судового засідання 
		За участю представників :
		Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Кушнір Л.В., довіреність № 231 від 23.07.10 р.;
		ПП "Торговий дім "Арго", Ярмак В.В., довіреність № 17/05 від 17.05.10 р.
		 В С Т А Н О В И В : 
		 14.04.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/105-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрводпром" за заявою боржника в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою суду від 07.07.09 р. відкрито процедуру санації та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.10.09 р.
		07.08.09 р. в газеті "Голос України" № 146 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрводпром" та відкриття процедури санації.
		Ухвалою суду від 15.12.09 р. судом відмовлено у визнанні вимог фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов"язано арбітражного керуючого Стороженко С.С. надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 15.12.09 р. розгляд справи відкладено на 19.01.2010 року. 
		19.01.2010 року в судовому засіданні встановлено, що арбітражний керуючий Стороженко С.С. не з"явився, уточнений реєстр вимог кредиторів не надав. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розгляду та вирішення питання щодо визнання вимог кредиторів по справі. 
		Боржник не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання вимог кредитора ПП "ТД "Агро" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.01.2010 р. 
		Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.01.2010 р. в частині визнання вимог кредитора ПП "ТД "Агро" до боржника в сумі 4441374 грн. залишено без змін , а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернено до господарського суду для продовження розгляду.
		Ухвалою суду від 12.05.2010 р. справу призначено до розгляду на 08.06.2010 р. 
		Розгляд справи в зазанчений день не відбувся, у зв"язку з надходженням касаційної скарги керуючого санацією ТОВ "УкрВодПром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 січня 2010 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р.
		Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу TOB фірми "Укрводпром" залишено без задоволення, ухвала господарського суду Вінницької області від 19.01.2010р. та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі № 5/105-09 залишені без змін.
		16.08.2010 р. справа повернулася до господарського суду Вінницької області.
		21.08.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 "Арго" на дії арбітражного керуючого Стороженка С.С. у зв"язку з неналежним виконанням розпорядником майна покладених на нього обов"язків.
		Кредитор зазначає, що розпорядником майна Стороженком С.С. подано до суду реєстр вимог кредиторів, який містив грошові вимоги визнаних ним кредиторів , а саме ФОП ОСОБА_4- 9664207,78 грн. та ФОП ОСОБА_5- 12459649,94 гри. Дані вимоги кредиторів не були підтверджені відповідними письмовими доказами та мали фіктивний характер, що не було досліджено арбітражним керуючим та свідчить про його непрофесійні якості або зацікавленість в визнанні вищезазначених осіб кредиторами боржника. Факт фіктивності вимог кредиторів підтверджено Ухвалою суду від 15.12.09р., якою було відмовлено в визнанні кредиторами боржника ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5.
		Ухвалами Господарського суду Вінницької обл. від 15.12.09 р., 19.01.2010 р., забов'язано арбітражного керуючого Стороженка С.С. подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, однак на даний час розпорядник майна не виконав вимоги суду та не надав реєстру вимог кредиторів .
		Ухвалою Господарського суду встановлено, що арбітражним керуючим подано реєстр вимог кредиторів не встановленої форми та забов'язано надати до суду реєстр встановленої законом форми, однак ним цього зроблено не було.
		Дані факти свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим розпорядником майна Стороженком С.С. покладених на нього обов'язків.
		А тому просить суд усунути арбітражного керуючого Стороженка С.С. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ фірми «Укрводпром»та призначити іншого розпорядника майна.
		02.09.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшов відзив арбітражного керуючого (розпорядника майна) Стороженка С.С. на скаргу ПП "ТД "Арго", в якому арбітражний керуючий зазначає наступне:
		В своїй скарзі представник Торгового дому «Арго» зазначив, що включення до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 свідчить про непрофесійні якості або зацікавленість у визнанні вищезазначених осіб кредиторами боржника. Як зазначив у своїй скарзі представник, що факт об'єктивності вимог кредиторів підтверджено ухвалою суду від 15.12.2009 року. Крім того скаржник у своїй скарзі посилається на те, що неналежним чином виконуються обов'язки, які покладені на арбітражного керуючого, зокрема: не надано до суду реєстр вимог кредиторів встановленої форми, не надано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів чим не виконано ухвали суду від 15.12.2009 року та 19.01.2010 року, та не вчинино дій, щодо інформування кредиторів про фінансовий стан боржника і не надано звіту про здійснення його господарської та фінансової діяльності.
		Частиною 9 статті 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, за відсутності підстав, у вигляді нанесення значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
		Розпорядником майна Стороженком С.С. на виконання ухвали суду 07.08.2009 року була здійснена публікація в газеті «Голос України»про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми «УкрВодПром» для виявлення кредиторів та з метою пошуку майна була проведена інвентаризація активів боржника. Крім того, ухвали суду, якими було зобов'язано направити реєстр вимог кредиторів, перелік заставленого майна та його вартість виконано в повному обсязі та вчасно. Щодо виконання ухвали суду від 19.01.2010 року в частині направлення уточненого реєстру вимог кредиторів не виконано, тому що відповідно до ст. 15 Закону реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визначені судом вимоги кредиторів, а враховуючи те, що за скаргами ТОВ фірми «УкрВодПром» в частині визнання Приватного підприємства Торговий дім «Арго» кредитором у справі про банкрутство ТОВ фірми «УкрВодПром» справа слухалась в апеляційній та касаційній інстанціях. Слід зазначити, що про результати розгляду касаційної скарги ТОВ фірми «УкрВодПром» арбітражним керуючим не відомо і на сьогодні.
		Отже, викладені у зазначеній скарзі вимоги щодо усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника є безпідставними. Крім того, підготовлена позовна заява до представника Торгового дому «Арго»Ярмака В.В. щодо захисту честі та гідності арбітражного керуючого Стороженка С.С.
		 Розглянувши заяву ПП "Торговий дім "Арго", заслухавши представників ПАТ "Сведбанк", ПП "Торговий дім "Агро", оцінивши відзив арбітражного керуючого Стороженка С.С. на скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність усунення його від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ фірми «УкрВодПром».
		Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має перевіряти обгрунтованість вимог і внести до реєстру вимог кредиторів тих кредиторів, які обгрунтовано звернулись до суду, підписавши реєстр разом з керівником підприємства - боржника. А по невизнаних вимогах повідомити обгрунтування такого невизнання кредиторів та суд. 
		Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Стороженко С.С. безпідставно визнав вимоги фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 на суму 9664207,78 грн. та ОСОБА_7 на суму 12459649,94 грн., а це більше 20 млн. грн., хоч будь-яких бухгалтерських документів дані особи до заяв не додали.
		Суд розглянув визнані арбітражним керуючим Стороженком С.С. вимоги цих фізичних осіб та відмовив у їх визнанні.
		Зазначені фізичні особи - підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не оскаржували ухвали суду до апеляційної чи касаційної інстанцій.
		В подальшому арбітражний керуючий Стороженко С.С. не визнав вимог ПП "Торговий дім "Арго" в сумі 4441374,00 грн. і не включив його до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірми «УкрВодПром».
		Суд розглянув дані вимоги і визнав їх, зобов"язавши арбітражного керуючого Стороженка С.С. внести їх до реєстру вимог кредиторів.
		Невизнання цих вимог призвело до оскарження боржником ухвали господарського суду Вінницької області від 19.01.2010 р. до апеляційної та касаційної інстанцій, які залишили ухвалу суду від 19.01.2010 р. без змін.
		Незважаючи на те, що провадження по справі № 5/105-09 порушено ще 14.04.2009 р., процедуру санації відкрито 07.07.2009 р., а строк санації, відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», складає 12 місяців, реєстр вимог кредиторів за результатами рішень господарського суду так і не подано до суду на затвердження, комітет кредиторів не утворено, план санації не затверджено. Дванадцять місяців спливло, а продовжити строк процедури санації неможливо, оскільки клопотання має подати до суду комітет кредиторів, якого немає.
		Крім цього, арбітражний керуючий Стороженко С.С. часто ігнорував ухвали суду про призначення засідання та обов"язковість участі в них розпорядника майна зі складеним реєстром вимог кредиторів і не приймав участі, хоч знав про дату та час їх проведення, направляючи при цьому будь-які обгрунтування своєї відсутності.
		А тому, враховуючи, що ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» п. 9 зазначає: невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, суд визнає необхідність усунення Стороженка С.С. від обов"язків розпорядника майна ТОВ фірми «УкрВодПром» та призначення іншого розпорядника майна.
		Зазначене рішення суду підтримали представники кредиторів ПАТ "Сведбанк" та ПП "Торговий дім "Арго".
		Подане до суду чергове клопотання Стороженка С.С. від 01.09.2010 р. про відкладення розгляду скарги в зв"язку з його хворобою задоволенню не підлягає згідно з вище наведеними підставами, та викладеною Стороженком С.С. думкою про суть скарги у відзиві.
		Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 18, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86, 115 ГПК України, суд - 
		 У Х В А Л И В:
		 Усунути від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ фірми «УкрВодПром» арбітражного керуючого Стороженка С.С.
		Призначити розпорядником майна ТОВ фірми «УкрВодПром» арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (АДРЕСА_2, ліцензія НОМЕР_2 від 18.04.06 р., моб. тел. НОМЕР_3, ід. код НОМЕР_1).
		Арбітражному керуючому Стороженку С.С. в 10-денний термін після прийняття ухвали передати розпоряднику майна Томашуку М.С. всі наявні у нього документи, які стосуються боржника - ТОВ фірми «УкрВодПром».
		Ухвалу надіслати згідно переліку.
		 Суддя Бенівський В.І. 
		віддрук. 11 прим.:
		1 - до справи
		2 - ПП "ТД "Арго" - м. Одеса пров. Педагогічний, буд. 3/4 оф. 2
		3 - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30
		4 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22
		5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - 21001 м. Вінниця вул. Привокзальна, 28
		6 - ТОВ фірма "УкрВодПром" - 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А
		7 - арбітражному керуючому Стороженко С.С. - АДРЕСА_1
		8 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. - АДРЕСА_2
		9 - Вінницьке відділення АТ "Сведбанк" - 21009 м. Вінниця пр-т Коцюбинського, 76 
		10- Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області
		11 - керуючому санацією Броцькому М.П. - 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...