Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/769/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 19.09.2023. Зареєстровано: 20.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2023.
Дата набрання законної сили: 07.11.2023
Результат оскарження 07.11.2023 Волинський апеляційний суд: скасовано рішення повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 2/154/364/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/769/23 
		2/154/364/23 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 вересня 2023 року                         м. Володимир
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: 
		 
		головуючого  судді Каліщука А.А. 
		за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 липня 2012 року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №19. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
		Ухвалою суду від 17.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення до 17.08.2023 року.
		Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю. Просить проводити розгляд справи у її відсутності. 
		Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
		Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2012 року.
		Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №48, встановлено, що строни у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, котрі виникають між подружжям. 
		Сторонам надавався термін для примирення та збереження шлюбу і сім`ї, однак, сторони не примирились, не підтримують подружніх відносин. 
		Враховуючи вищенаведене,суд прийшовдо висновку,що міжсторонами виникливідносини,які несприяють збереженнюїх сім`ї. 
		Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
		Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.
		Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, 
		                    ухвалив:
		позов задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 29 липня 2012 року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
		Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
		Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Повне судове рішення складено 18.09.2023 р.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                                   А.А. Каліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...