Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/14921/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.09.2023. Зареєстровано: 20.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2023.
Дата набрання законної сили: 19.09.2023
Номер судового провадження: 2-з/932/70/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       Справа №202/14921/23
		Провадження №2з/932/70/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		про забезпечення позову
		19 вересня 2023року                                місто Дніпро
		Суддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровськ ЦитульськийВ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову до подання позовної заяви,-
		ВСТАНОВИВ:
		31 липня 2023 року заявник звернулася до Індустріального районного суду м. дніпропетровська із заявою про забезпечення позову до його подання. 
		Ухвалою судді Індустріального районного суду м. дніпропетровська від 01 серпня 2023 року постановлено направити заяву до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. 
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 для розгляду заяви визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.
		Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 36462,35 грн. З вчиненим написом заявник не згодна, вважає такий вчинений з грубим порушенням чинного законодавства. Враховуючи, що на виконання напису відкрите виконавче провадження заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до його подання та зупинити стягнення за виконавчим написом який має намір оскаржити в судовому порядку. 
		Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суддя доходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Відповідно до ч. 1, 2ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
		Так судом встановлено що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 14.01.2022 відкрите виконавче провадження №68167784 з виконання виконавчого напису №83094 від 12.06.2021. 
		Постановою від 19.01.2022 року встановлено, що боржник отримує дохід у ТОВ «ОМЕГА» у зв`язку із чим ухвалено звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
		Таким чином, виконавче провадження відрите більше півтора року тому, а із заявою про забезпечення позову вона звернулася 31 липня 2023 року до подання позову до суду, отже в заяві не обґрунтована терміновість такого звернення до подання позову.
		Крім того, заявник звернулася до суду 31 липня 2023 року, та станом на 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 до суду із позовною заявою так і не звернулася. 
		Таким чином, суддя вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову до подання його до суду. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154,157ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви  відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
		Ухвала суду складена і підписана 19 вересня 2023 року.
		 
		Суддя В.І. Цитульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...