Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/4367/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2023. Зареєстровано: 21.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2023.
Дата набрання законної сили: 31.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/636/1042/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221240000914

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________
		   Справа № 636/4367/23  Провадження № 1-кп/636/1042/23
		Дата 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 вересня 2023 року                                                                         м. Чугуїв
		 
		Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №12022221240000914, за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - 
		у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що окупаційними військами рф з 27.02.2022 окуповано територію смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області повністю.
		Встановлено, що на початку серпня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було) у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у смт Чкаловське Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, виник умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в супереч чинного законодавства, почав співпрацювати з незаконною, окупаційною адміністрацією, створеною представниками рф, в особі так званої «Балаклейского Тереториального Управления Военное-Гражданской Администрации Изюмского района Харьковской области». Так ОСОБА_3 надав пакет документів на адресу окупаційної адміністрації рф для влаштування на роботу, а саме «Заявление о принятии на должность на имя Начальника Балаклейского территориального Управления Военно-Гражанской Администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_4 », «Согласие на обработку персональных данных», «Подписку о неразглашении информации», «Автобиографию», «Личную карточку работника», копію паспорту громадянина України, «Довідку про реєстрацію місця проживання особи».
		Крім цього, перебуваючи в смт Чкаловське ОСОБА_3 з серпня по вересень 2022 (точний час не встановлено) діючи умисно, на шкоду інтересам держави Україна, на вимогу окупаційної влади, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно зайняв посаду представника смт Чкаловське Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.
		Так, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам національної безпеки України, у взаємодії з окупаційними військами рф, видавав місцевим мешканцям через тимчасову окупаційну адміністрацію - «Балаклейское териториальное Управление Военно-Гражанской Администрации Изюмского района Харьковской области» постачання так званої «гуманітарної допомоги», медикаментів; розповсюджував серед населення Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області друковані засоби масової інформації, що пропагували виправдання збройної агресії проти України, встановлення та утвердження окупації частини території України, необхідність співпраці з державою-агресором, невизнання державного суверенітету України; збирав інформацію про мешканців селища Чкаловське, їх персональні дані; з`ясовував наявність будинків та квартир, які покинули місцеві мешканці та допомагав з розселенням там представників окупаційних військ; збирав документи для виплати одноразової грошової допомоги людям похилого віку Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області у розмірі 10 000 рублів рф.
		Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно -розпорядчих або адміністративно -господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій территорії.
		Обвинувачений   ОСОБА_3 у своїй заяві від 29 серпня 2023 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.
		Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання  обвинуваченого ОСОБА_3 , суд  відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є  кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: є громадяном України, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Судові витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк десять років без конфіскації майна.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		1)        Ксерокопія «Распоряжение о регулировании валютных отношений Исх. №135 11.08.2022 г.», на 1 аркуші, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;
		2)        Аркуш паперу білого кольору формату А4 у кількості 7 (семи) штук, на яких мається рукописний та друкований текст, які підтверджують відношення до колабораційної діяльності громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження;
		3)        CD-R диск з маркувальним позначанням ALERUS CD-R 700MB|80 min 52/ SPEED», на якому було зроблено рукописним текстом пояснювальний напис «№Відеозапис протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.04.2023 року», на ньому знаходиться відео файл: - ім`я файлу допрос Азова, тип файла: Видеозапись AVCHD (.MTS), МІР : 637 МБ ( 668 270 529 байт), 05 апреля 2023 г., довжиною наявного відео 00:19:07, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;
		після набрання вироком законної сили -залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя:                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...