Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/6477/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2023. Зареєстровано: 21.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2023.
Дата набрання законної сили: 19.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/442/371/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141110000682

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/6477/23
		Провадження № 1-кп/442/371/2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		19 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023141110000682 від 06.08.2023 відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львів, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, без постійного місця поживання, фактично проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, безробітного, відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України раніше судимого, востаннє: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2020 за ч.3 ст. 185 на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
		в с т а н о в и в :
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 неодноразово судимий, востаннє: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 07.06.2023 звільнений з місць відбування покарань по відбуттю призначеного покарання; - відповідно до ст. 88, п. 8 ч. 1 ст. 89, ст.ст. 90-91 КК України судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку.
		Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, у той час, коли відповідно до ст. 88, п. 8 ч. 1 ст. 89, ст.ст. 90-91 КК України судимість за попередні покарання не була погашена або знята у визначеному законом порядку, вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності.
		Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2023 року в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вирішив таємно проникнути в приміщення Української греко-католицької церкви « Святих Володимира і Ольги », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, шляхом розбиття металопластикового вікна проник в приміщення церкви, у якій на тетраподі стояла скринька для пожертв на ЗСУ, котру шляхом ривка ОСОБА_5 відчинив та умисно, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в сумі 2950 гривень, а також викрав із шафи службового приміщення церкви зв`язку із 4 ключів, котрі не становлять матеріальної цінності. Викрадене майно ОСОБА_5 сховав у кишеню своїх шортів та вийшов з приміщення церкви через службові вхідні двері котрі відчинив з середини, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Українській греко-католицькій церкві « Святих Володимира і Ольги » майнової шкоди на загальну суму 2950 гривень.
		Крім того, ОСОБА_5 , 03.08.2023 року в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , вирішив таємно проникнути в приміщення Української греко-католицької церкви « Святих Володимира і Ольги », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, шляхом підбору ключа, до головних вхідних дверей, котрі попередньо були ним викрадені, проник до приміщення церкви, у якій на тетраподі стояла скринька для пожертв на ЗСУ, котру шляхом ривка ОСОБА_5 відчинив та умисно, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в сумі 1520 гривень, які сховав в кишеню своїх шортів. З викраденими коштами ОСОБА_5 вийшов з приміщення церкви через головні вхідні двері котрі попередньо відчинив за допомогою ключа та покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Українській греко-католицькій церкві « Святих Володимира і Ольги » майнової шкоди на загальну суму 1520 гривень.
		Крім цього, 06.08.2023 близько 11 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі вирішив таємно проникнути в приміщення Катедрального собору « Пресвятої Трійці » Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2 з метою таємного викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, проник через відчинене металопластикове вікно у приміщення службового кабінету Катедрального собору «Пресвятої Трійці» Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2, у якому на кріслі поблизу столу лежала сумка чорного кольору марки "ВІ^", яка належить ОСОБА_6 з якої ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 43040 гривень 00 копійок, після чого відкривши тумбочку столу викрав грошові кошти у сумі 4200 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 47240 гривень. Крім цього, з сумки чорного кольору марки «ОКРІА», типу «барсетка», яка лежала на столі, та належить ОСОБА_7 викрав грошові кошти у сумі 125000 грн. 00 копійок та 100 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 3656 гривні 86 копійок, 300 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 11997 гривень 42 копійок, 720 Польських злотих, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 6455 гривні 95 копійки, на загальну суму 147110 гривні 23 копійки. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 поклав у сумку через плече марки «SK Jundad Classic collection», яку приніс із собою та після чого вийшов з приміщення через вікно, чим спричинив потерпілим значної майнової шкоди на загальну суму 194 350 гривні 23 копійки.
		Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується за цим фактом у таємному, повторному, викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. 
		Законний представник потерпілого на підставі декрету №2005/653 від 14.12.2005 згідно з каноном 298 Кодексу Канонів Східних ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду, претензій до обвинуваченого не мають.
		Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням у інше приміщення.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
		Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, посередньо характеризується  по місцю проживання, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, неодноразово судимий на шлях виправлення не стає та не робить собі ніяких висновків, щодо не вчинення кримінального правопорушення, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
		Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
		Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2023 року.
		З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
		На час слухання кримінального провадження обвинуваченому  ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 06.08.2023.
		Стягнути з  ОСОБА_5 вартість проведення експертиз в сумі 8126 грн.. в користь держави.
		Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2023 року на майно в межах кримінального провадження № 12023141110000682 від 06.08.2023.
		Речові докази:
		-футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою
		підошвою марки Veetgx, другий кросівок оранжевого кольору, сумку через плече темно-синього кольору марки «SK Jundad Classic collection», мобільний телефон марки Xiaomi Mi 5S + ІМЕІ 1:  НОМЕР_1 ,  ІМЕІ 2:  НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , які належать обвинуваченому  ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;
		-грошові кошти загальною сумою 169349, 5 грн., 300 Євро, 100 долар США, 720 
		польських злотих, які поміщено у сейф пакет № PSP0017674 які передані на зберігання слідчому ОСОБА_9 - повернути потерпілим в таких сумах, а саме: 
		-потерпілому ОСОБА_6 в сумі 47240 грн.
		-ОСОБА_7 в сумі 125000 грн., 305 Євро, 101 доларів США, 720 польських злотих;
		- зв`язку із 4 ключів, які викрадені із Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» та знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути законному представнику Української греко-католицької церкви «Святих Володимира і Ольги» ОСОБА_10 .
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...