Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/12276/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2023. Зареєстровано: 21.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2023.
Дата набрання законної сили: 19.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/607/1818/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023216040000539

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.09.2023 Справа №607/12276/23 
		                        м. Тернопіль
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря с/з         ОСОБА_2 
		за участю прокурора                  ОСОБА_3 
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12023216040000539, дані про яке 03.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		10 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 10 грудня 2022 року близько 13 год. 11 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 698 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 698 грн.
		За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
		Крім того, 11 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11 грудня 2022 року близько 13 год. 26 год., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 3 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 783 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 783 грн.
		Також 14 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 14 грудня 2022 року близько 19 год. 13 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 563 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 563 грн.
		Окрім цього, 16 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16 грудня 2022 року близько 18 год. 23 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: бульон «Том Ям», в кількості 1 штука, локшина «Удон з морепродуктами», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 1 штука. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 563 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 563 грн.
		Крім того, 19 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 19 грудня 2022 року близько 16 год. 42 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 4 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 953 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 953 грн.
		Також 22 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 грудня 2022 року близько 16 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 773 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 773 грн.
		Окрім цього, 27 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 27 грудня 2022 року близько 20 год. 33 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 3 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 776 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 776 грн.
		Крім того, 27 грудня 2022 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 29 грудня 2022 року близько 19 год. 20 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 773 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 773 грн.
		Також 08 січня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 08 січня 2023 року близько 20 год. 40 год., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 4 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 773 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 773 грн.
		Окрім цього, 17 січня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 17 січня 2023 року близько 17 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 773 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 773 грн.
		Крім того, 28 січня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28 січня 2023 року близько 14 год. 20 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 4 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 770 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 770 грн.
		Також 12 лютого 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 12 лютого 2023 року близько 18 год. 20 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 770 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Тернавського, 32, вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 770 грн.
		Окрім цього, 16 лютого 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16 лютого 2023 року близько 11 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 770 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 770 грн.
		Крім того, 23 лютого 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 23 лютого 2023 року близько 19 год. 20 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Сет Філадельфія», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 770 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 770 грн.
		Також 06 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 березня 2023 року близько 19 год. 38 хв. при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 3 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 770 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Тернавського, 32 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг на ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 770 грн.
		Окрім того, 11 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11 березня 2023 року близько 19 год. 50 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: бульйон «Том Ям», в кількості 2 штуки, суші «Філадельфія у вугрі», в кількості 1 набір, суші «Філадельфія з лососем», в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 855 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 855 грн.
		Крім того, 16 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: локшина рисова «Фунчоза з морепродуктами», в кількості 1 штука, піца «Салямі», в кількості 2 набір, напій «Ягідний 0,5», в кількості 1 штука, напій «Лимонад м`ятний 0.5», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 605 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 605 грн.
		Також 22 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 березня 2023 року близько 17 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші «Сет Філадельфія», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 3 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 880 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 880 грн.
		Окрім цього, 22 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 березня 2023 року близько 15 год. 50 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в кількості 1 набір та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 880 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 880 грн.
		Крім того, 22 березня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01 квітня 2023 близько 19 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші «Сет Філадельфія», в кількості 1 штука, «Креватка тампура», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 1050 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1050 грн.
		Також 03 квітня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03 квітня 2023 року близько 17 год. 30 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою «Філадльфія в конжуті з вугрем», в кількості 1 набір, суші під назвою «Філадельфія 360», в кількості 1 набір, піца під назвою «Салямі», в кількості 1 штука, бульойн «Том Ям», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 780 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 780 грн.
		Окрім цього, 06 квітня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 квітня 2023 року близько 20 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « Сет Філадльфія», в кількості 1 набір, бульойн «Том Ям», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 1100 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1100 грн.
		Крім того, 08 квітня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 08 квітня 2023 року близько 20 год. 30 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон, в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «Viber», де останній був підписаний на ім`я « ОСОБА_4 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, а саме: суші під назвою «Філадельфія з лососем», в кількості 1 набір, піца під назвою «Гавайська», в кількості 1 штука, піца під назвою «Салямі», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 1 штука. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку «Універсал Банк», мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 510 грн. та надіслав його у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування. Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 510 грн.
		Також 21 квітня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 21 квітня 2023 року близько 20 год. 10 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « Сет Філадльфія», в кількості 1 набір, бульйон «Том Ям», в кількості 1 штука, піца під назвою «Салямі», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 1260 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1260 грн.
		Окрім цього, 26 квітня 2023 року в невстановленому для органу досудового розслідування місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 26 квітня 2023 року близько 20 год. 40 хв., при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення замовлення продуктів харчування у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон свого друга ОСОБА_8 , в якому була присутня sim-карта із номером оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Viber», ОСОБА_8 був підписаний на ім`я « ОСОБА_8 » зв`язався із вищевказаним кафе для замовлення доставки продуктів харчування, за минулою потребою ОСОБА_4 , а саме: суші під назвою « Сет Філадльфія», в кількості 1 набір, бульйон «Том Ям», в кількості 2 штука, піца під назвою «Капрічоза», в кількості 1 штука та палички для їжі, в кількості 2 штуки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 здійснив у месенджері «Telegram» за допомогою чат-бота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблення банківського чеку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільним додатком якого являється « Monobank » на суму 1490 грн. та надіслав його своєму другу ОСОБА_8 , видаючи його дійсним з метою підтвердження оплати про замовлення вказаних вище продуктів харчування, де в подальшому ОСОБА_8 надіслав у месенджер «Viber» на робочий телефон закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Руська, 19 вищевказаний фейковий чек та повідомив, що вказане вище замовлення забере його друг н ім`я « ОСОБА_4 ». Надалі, ОСОБА_4 , отримав своє замовлення, однак грошові кошти на рахунок власника закладу харчування «Gurufood» не надійшли, так як чек про оплату виявився недійсним, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1490 грн.
		За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин та щиро розкаявся. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про добровільне відшкодування ним завданої потерпілій шкоди, у зв`язку з чим просив суворо не карати.
		Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, у якій зазначила про повне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 завданої їй кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, у зв`язку із чим вказала на відсутність претензій до останнього.
		Враховуючи думку учасників кримінального провадження та положення ст.325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за її відсутності.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
		Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно із ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з положеннями статті 12 КК України відносяться до категорій кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, повне і беззаперечне визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно із статтею 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		На думку суду, покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66, 67, 190 КК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
		- за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
		- за ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...