Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/8969/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 21.09.2023. Зареєстровано: 21.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2023.
Дата набрання законної сили: 28.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/296/865/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013060040001979

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/8969/23
		1-кп/296/865/23 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		 
		20 вересня 2023 року                 м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060040001979 від 19.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2023 надійшло вказане клопотання, де прокурор просить закрити кримінальне провадження № 12013060040001979, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.
		Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання вона підтримує повністю та просить задовольнити.
		Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 13.09.2023.
		Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України та в зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
		Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12013060040001979 за фактом таємного викрадення в період часу з 12 год 30 хв 17.07.2013 по 17 год 30 хв 19.07.2013 майна, що належать громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Судом встановлено, що органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, однак за їх результатами відповідну особу не встановлено.
		Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.
		Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, сплинув, а жодній особі не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження, згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Керуючись ст. 284, 372, 395  КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12013060040001979 від 19.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		       Суддя                                                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...