Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2797/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2023. Зареєстровано: 22.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2023.
Дата набрання законної сили: 23.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/195/14/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001427

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №331/2797/22 
		1-кп/195/14/23 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21.09.2023 року сел.Томаківка Дніпропетровської області 
		       Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000001427 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ: 
		       Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ (в. путін) та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974  № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Енергодар, Запорізької області, який було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 23 серпня 2022 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів. 
		Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19.07.2022 року №159), Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 22.08.2022 перебуває у ньому.
		Також, відповідно до вказаного Наказу Мелітопольська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), та станом на 22.08.2022 перебуває у ньому.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 
		 08 год. 53 хв. 29.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар, надав невстановленими представникам держави агресора добровільну згоду участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області
		При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме ч.2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій  Збройних Сил України, співробітники Служби судової охорони, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у:
		а) конституційному провадженні;
		б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення;
		в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності;
		в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України;
		г) охороні громадського порядку і громадської безпеки;
		д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів;
		е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України;
		є) нагляді і контролі за виконанням законів.
		Також, відповідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 2 липня 2015 року, передбачено що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:
		1) забезпечення публічної безпеки і порядку;
		2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;
		3) протидії злочинності;
		4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
		       Також, відповідно до п.6 ч.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 
		 № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		       Так, 29.03.2022 о 08 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території 
		 м. Енергодар Запорізької області, який з 03.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, сповідуючи проросійські погляди, у глобальній мережі «Інтернет» здійснив публічне звернення, шляхом розміщення на публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозапису на якому ОСОБА_5 , оголосив про створення на окупованих територіях м. Енергодар та м. Мелітополь незаконних правоохоронних органів  «Энергодарское межрайонное управление милиции» та «Мелитопольского отдела милиции», зазначивши, що вказані незаконні правоохоронні органи будуть здійснювати охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, фактично узурпувавши виконання повноважень Національної поліції України.
		       Того ж дня, ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі «Энергодарское межрайонное управление милиции» та в період з 29.03.2022 по 10.05.2022, займаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Енергодар Запорізької області, організовував та здійснював керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями які здійснювали підлеглі ОСОБА_5 невстановлені особи, які добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі «Энергодарское межрайонное управление милиции».
		       Так, не пізніше 10.05.2022 ОСОБА_5 виїхав до м. Мелітополь Запорізької області, де, за підтримки окупаційних військ Російської Федерації, добровільно зайняв посаду «Заместителя начальника главного управления» в незаконному правоохоронному органі народной милиции Таврической губернии» (в подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») де продовжив свою протиправну діяльність пов`язану із організацією та керівництвом оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, які здійснюють підлеглі ОСОБА_5 невстановлені особи, які добровільно зайняли  посади у незаконному правоохоронному органі «ГУ МВД по Запорожской области» та інших територіальних органів, які входять в його структуру.
		       Дії обвинуваченого  ОСОБА_7   суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України за ознаками - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		       Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		       Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia),  ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		       При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
		       Повістки про виклик обвинуваченого  ОСОБА_5  а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.
		       Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову  ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		       В той же час, ухилення обвинуваченого  ОСОБА_5  від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		       Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.
		       Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		       На підтвердження винуватості  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:
		       - витяги з ЄРДР від 19.04.2022, 20.04.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 08.08.2022 (а.п. 1, 5, 9, 14,29);
		       - протоколи огляду Telegram - каналу з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за наступним посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.31-35 т.2), від 08.04.2022 з Додатком №1 (а.п.36-45 т.2);
		       - протокол огляду Telegram - каналу з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 " за наступним посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_8 " від ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.п. 46-48 т.2);
		       - протокол огляду Telegram - каналу з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за наступним посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_11 " від ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.п. 49-51 т.2);
		       - протокол огляду Telegram - каналу з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 " за наступним посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_8 " від ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.п. 52-54 т.2);
		       - протоколи огляду Telegram - каналу з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за наступним посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_8 " від ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.п. 55-58, 59-61 т.2);
		       - протокол огляду інформації, розміщеної на інформаційному ресурсі "Миротворець" у глобальній мережі "Інтернет" від 30.06.2022 (а.п.63-68) разом з оптичним диском інформації - диск "CD-R" із пояснювальним написом "Додаток №1 до протоколу огляду від 30.06.2022" (а.п.69т.2);
		       - протокол огляду інформації розміщеної на каналі " ОСОБА_6 " у мобільному додатку "Telegram" від 05.07.2022 (а.п.70-76 т.2) разом з оптичним носієм інформації - диск "CD-R" із пояснювальним написом "Додаток №1 до протоколу огляду від 05.07.2022" (а.п.77 т.2);
		       - протокол огляду інформації розміщеної на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у мобільному додатку "Telegram" від 05.07.2022 (а.п. 78-81т.2) разом з оптичним носієм інформації - диск "CD-R" із пояснювальним написом "Додаток №1 до протоколу огляду від 05.07.2022" (а.п.82т.2);
		       - протоколом про результати інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 23.06.2022 (а.п.87 т.2) з оптичним носієм інформації - диск DVD-R від 02.05.2022 (а.п.88 т.2);
		       - протоколом огляду предмету від 15.08.2022, де оглянуто диск для лазерних систем зчитування, в ході огляду файлів було встановлено, що у аудіо- та текстових файлах збережені відомості та записи телефонних розмов ОСОБА_5 (а.п.92-100т.2),
		- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.06.2022 (а.п.104-112т.2) з оптичним носієм інформації - диск DVD-R від 04.06.2022 (а.п.113т.2)
		        Крім того у судовому засіданні було допитано свідків, а саме
		Свідок  ОСОБА_9  в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований у м.Енергодарі, а фактично проживає у м.Запоріжжя, раніше він працював у виконавчому комітеті Енергодарської міської ради. У м.Енергодарі він перебував до 06.04.2022, тобто на початку березня 2022 він ще працював, а потім вимушені були винести все необхідне обладнання та документи, і припинили роботу. З телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який представляє окупаційну владу, йому стало відомо, що під час окупації правоохоронний орган очолив ОСОБА_7 , якого також називали ватажком козаків. Особисто він не знав обвинуваченого ОСОБА_7 і раніше його ніколи не бачив. Він також розповів випадок, який трапився по вул.Козацькій, де вивели хлопця на вулицю, який раніше служив в АТО і роздягненого поставили біля під`їзду. Потім у хлопця зробили вдома обшук. На відео було видно, що обшук проводив сам ОСОБА_7 . 
		Свідок  ОСОБА_10  у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що він був зареєстрований у м.Енергодарі, а зараз проживає у м.Хмельницькому, у м.Енергодарі він був безробітнім. ОСОБА_7 він знав як особу, який раніше був у м.Енергодар як воєнний комендант. Окупаційні органи влади зайшли до міста Енергодар на початку березня 2022 року і формуватися почали десь в десятих числах березня 2022 року. З телеграм-каналів стало відомо, що ОСОБА_7 обійняв посаду в правоохоронному органі. 
		       Свідок   ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він був зареєстрований у с.Велика Білозерка Запорізької області, а фактично в цей час проживає у м.Запоріжжя. Працював у м.Енергодарі оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області з дислокацією у м.Енергодарі по обслуговуванню Василівського району. Особисто він не знав ОСОБА_7 . Окупаційні війська РФ зайшли до міста та його окупували. В подальшому протягом тижня, коли він ще там перебував, окупаційна влада на чолі з, так званим мером м.Енергодару Шевчиком, якого було призначено окупаційною владою, почали організовувати органи правопорядку. Спочатку вони залучали народне козацтво. Вони повідомили у Телеграм-каналі, що організували його для забезпечення публічної безпеки та правопорядку, оскільки саме тоді правоохоронні органи не діяли, там перебувала окупаційна влада. Надалі в телеграм-каналах було викладено звернення ОСОБА_5 , який назвав свою посаду, а саме, що призначений керівником міжрайонного управління міліції міста Енергодар, і закликав до співпраці колишніх працівників поліції та діючих для виходу на роботу та встановлення правопорядку. Вказане звернення було записано напевно у кабінеті начальника поліції за адресою: м.Енергодар, вул. Будівельників, 17. Надалі вони приїздили до колишнього начальника поліції та його заступника і закликали до співпраці. У відео з телеграм-каналів ОСОБА_7 був одягнений у форму майора чи полковника. Козацькі підрозділи складалися з місцевих мешканців, які здійснювали патрулювання. Як йому відомо з відкритих джерел інтернету ОСОБА_12 працював на посаді старшого оперуповноваженого з прав дітей в ЛНР. Тобто у м.Енергодарі він раніше не проживав і не працював. Десь влітку 2022 року ОСОБА_7 було призначено заступником начальника обласного відділу міліції з дислокацією у місті Мелітополь, оскільки окупаційна влада здійснювала активно свою діяльність влітку. Далі йому нічого невідомо стосовно ОСОБА_7 . 
		       Свідок  ОСОБА_13  у судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований с.Нововодяне Камянсько-Дніпровського району, зараз фактично проживає у м.Запоріжжя. Раніше працював оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області, офіс був у м.Енергодарі. Зараз працює за фахом. Окупація міста Енергодар почалася 04.03.2022, а через тиждень російські війська з`явилися у місті. Ближче до кінця березня 2022 року вже з`явилися у місті козаки. Потім вийшло в телеграм-каналах відеозвернення ОСОБА_7 щодо запрошення на роботу як колишніх працівників поліції так і діючих, запрошувалися вони за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відеозвернення ОСОБА_7 був без маски, тому впізнати його було можна. ОСОБА_7 був керівником відділу міліції від Російської Федерації, який особисто приймав на роботу працівників. Декілька разів він зустрічав ОСОБА_12 у місті, який був не у цивільному одязі, а у формі з синім відтінком, який переміщався на автомобілях з козаками. Свідок додав, що його деякі колишні знайомі, які перейшли на сторону окупаційної влади зараз займають керівні посади. Йому відомо, що ОСОБА_7 до початку окупації у м.Енергодар не працював. Він виїхав з м.Енергодар 31.03.2022.
		       Свідок  ОСОБА_14  у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що він зареєстрований і мешкає у м.Запоріжжі. Працює у Національній поліції, обіймає посаду заступника начальника управління - начальник кримінальної поліції Василівського районного управління. Він особисто ОСОБА_7 не знає, а тільки із засобів масової інформації. Враховуючи те, що м.Енергодар знаходиться у його оперативному супроводженні під час російської окупації, коли там почали створювати органи місцевого самоврядування, правоохоронні органи, йому стало відомо про те, що органи народної міліції у м.Енергодарі очолив ОСОБА_7 , який приїхав з ЛНР, почав створювати команду народної міліції, яка почала працювати, підбурював працівників нашої поліції, почав формувати новий народний відділ міліції з Енергодару і прилеглих територій. 
		       Свідок  ОСОБА_15  у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що вона зареєстрована у м.Чернігові, а фактично проживає у м.Суми. Її батьки проживали у м.Енергодарі, тому 05.02.2022 вона приїхала до них в гості, тобто до окупації, і була там два місяці в окупації. Вона візуально знає ОСОБА_7 , оскільки перетиналася з ним декілька разів, проживали у одному місті. 03.03.2022 коли м.Енергодар було взято в окупацію ОСОБА_7 відразу почав співпрацювати з російськими військовими. Вони зробили у м. Енергодар свій відділ та призначили ОСОБА_12 головним. Через тиждень після окупації вони виходили у місто і розповсюджували інформацію про те, що кожен може звернутися до ОСОБА_7 , якщо будуть вчинено крадіжки, злочини. ОСОБА_7 неодноразово показували в телеграм-каналах. Раніше вона не знала про ОСОБА_7 . Коли ходила за продуктами на ринок, то бачила, що ОСОБА_7 зі своїми співробітниками перевіряв людей, патрулював їх район. Він був одягнений у форму російської міліції і нашивка була з написом « ОСОБА_16 ».        
		       Аналіз вищенаведених показів свідків та досліджених письмових доказів у їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність вини обвинуваченого є обґрунтованою.
		               Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
		       При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		               Враховуючи наведене, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		       При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		       Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		               Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
		       Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		       При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_7  згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який  згідно ст.ст.4, 12 КК України  є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий,, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.
		       Обвинувачений є суб`єктом інкримінованого йому злочину, оскільки є осудною та повнолітньою особою. Вчинив злочин з прямим умислом.
		        Речові докази у справі відсутні. 
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Цивільний позов не заявлено. 
		       На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.
		Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
		Строк обчислення додаткового покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обчислення основного покарання.
		В разі затримання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		       Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Томаківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		        Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.
		 
		Суддя:         ОСОБА_1 
		 
		21.09.2023

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...