Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2783/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2023. Зареєстровано: 22.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2023.
Дата набрання законної сили: 29.09.2023
Номер судового провадження: 3/346/1530/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/2783/23 
		Провадження № 3/346/1530/23 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		 
		18 вересня 2023 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд
		Івано-Франківської області
		 
		Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.05.2023 року о 01 год. 45 хв. в смт.Печеніжин, по вул. Г.Сковороди, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із використанням газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», результат: 1.44 ‰ (проміле). Дане порушення вчинено повторно протягом року після вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
		Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
		Отже, суд вважає, що правопорушник є належним чином неодноразово повідомлений про судовий розгляд.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
		- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 191092 від 26.05.2023 року, в якому вказано, що того дня о 01 год. 45 хв. в смт. Печеніжин, по вул. Г.Сковороди, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою вказаного приладу;
		 
		- даними результатами тесту № 4769 від 25.05.2023 року, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», результат тесту: позитивний, а саме: 1.44‰ (проміле);
		 
		- даними довідки, виданої вказаним відділом поліції, про те, що відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
		Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
		На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   ОСОБА_1 визнати виннимувчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина нього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000,00(тридцятьчотири тисячі)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)роки,  без оплатного вилучення транспортного засобу. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
		Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		 
		Суддя                    Калинюк О. П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...