Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/3230/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2023. Зареєстровано: 22.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2023.
Дата набрання законної сили: 24.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/0203/227/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020170000000483

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/3230/20
		1-кп/0203/227/2023
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		22 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000483 03.04.2020 року, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2  КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора - ОСОБА_4 ;
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ;
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до наказу № 1525к від 30.11.2018  ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння обіймав посаду прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.
		Так, приблизно в кінці березня 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд із продовольчим ринком «Кодак», який знаходиться у житловому масиві №4 міста Дніпро, в ході особистої зустрічі ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вжиття заходів щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , зокрема за закриття кримінального провадження № 12019040650003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
		У подальшому, 31 березня 2020 року приблизно о 20 годині при особистій зустрічі в районі житлового масиву «Перемога», що знаходиться у м. Дніпро, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що їй загрожує повідомлення про підозру у скоєні злочину та обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у значному розмірі, внаслідок чого ОСОБА_7 буде тривалий час знаходитися в місці попереднього ув?язнення, а в подальшому їй буде призначено максимальне покарання за вказаний злочин. ОСОБА_3 зазначав, що особисто знайомий із начальником слідчого відділу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підлеглі якого здійснюють досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному проваджені. У разі надання грошових коштів ОСОБА_3 , , вони, зокрема, будуть використані для впливу на вказаного начальника та слідчих для вирішення питання закриття даного кримінального провадження.
		У подальшому, 17 квітня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_3 останній збільшив розмір неправомірної вигоди до 7 000 (семи тисяч) доларів США і повідомив, що ОСОБА_7 загрожує кримінальна відповідальність за більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 23 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США (по курсу НБУ станом на 23 квітня 2020 року становило 189 375,2 гривень) за вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо закриття кримінального провадження №12019040650003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище.
		Окрім показів обвинуваченого  ОСОБА_3 щодо повного визнання вини, його винуватість підтверджується:
		- показами свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що одного разу їх з товаришем, у якого при собі були наркотики, зупинили працівники поліції. Товариш попросив її взяти вину на себе, на що вона погодилась. Пізніше вона розповіла про цю подію ОСОБА_3 і запитала пораду, а той запропонував з`ясувати ситуацію і повідомити, які є варіанти. Перша зустріч, яку ініціював ОСОБА_3 , була на «Перемозі» біля ринку «Кодак», коли він сказав, що дізнався про ситуацію. В кінці березня 2020 року під час зустрічі ОСОБА_3 сказав, що їй треба готувати для передачі йому не менше 2000 доларів США, але краще 3000 доларів США за вплив на осіб, які уповноважені прийняти рішення у тій справі і «все буде нормально». Після цього, 02.04.2020 року вона звернулася до правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_3 не лишив їй вибору і всі наступні зустрічі відбувалися під їхнім контролем. Друга особиста зустріч з ОСОБА_3 відбулася через декілька тижнів, під час якої він збільшив суму неправомірної вигоди до 7000 доларів США, сказавши, що за менше з нею ніхто не говоритиме, а також, зазначивши, що її очікують негативні наслідки. Ініціатором зустрічі був ОСОБА_3 . Він сказав, що їй краще не ходити на відмітки і сховатися, нікуди не виходити, а також те, що у нього є друг, який вирішить її питання. Вона розуміла, що ОСОБА_3 є прокурором, він людина серйозна, якій вона вірила і може створити їй проблеми. Вона думала, що він допоможе їй в цій ситуації відповідно до закону, а вийшло як вийшло. Вони з ОСОБА_3 спілкувалися по телефону не тільки про цю ситуацію, а й з інших питань. Вона подзвонила дізнатися, коли розгляд апеляції, а ОСОБА_3 сказав, що не по телефону і треба зустрітися. Він роз`яснював їй наслідки ненадання грошей. Далі ОСОБА_3 у квітні 2020 року за декілька днів до Великодня забрав у її квартирі грошові кошти у розмірі 7 тисяч гривень США, пообіцявши за це надати їй постанову про закриття кримінального провадження. Гроші їй надали працівники СБУ. Вона перерахувала та поклала гроші на тумбочку, звідки її взяв ОСОБА_3 , який сказав, що гроші кладе в куртку. Грошові кошти передавалися їй в приміщенні СБУ. Над грошовими коштами розпиляли балончик, до цього їх відксерили. Гроші мала віддати ОСОБА_3 ; 
		- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив номер власного мобільного телефону, що відповідає тому, який зафіксований в матеріалах НСРД, а також, факт знайомства та спілкування з ОСОБА_3 .
		Також, винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню та досліджених судом доказів, а саме: 
		-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 повідомила про вимагання у неї прокурором, грошових коштів за надання допомоги у вирішенні питання з приводу кримінального провадження відносно неї (мат. крим. провадж. а.с.123);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 15.05.2020 року в Самарському районному суді м. Дніпропетровська було вилучено DVD-R диски у справах № 206/4881/18 від 11.09.2018 року, № 206/4880/18 від 11.09.2018 року, №206/5287/17 від 11.09.2018 року, № 206/5263/17, матеріали справи та журнали судових засідань прошиті та пронумеровані на 35 арк. (т. 2, а.с. 57-96);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська було вилучено СD-R диск, журнали судових засідань у справі № 203/1523/19 від 08.05.2019 року, № 203/1523/19 від 31.05.2019 року (т. 2, а.с. 103-110);
		- протоколом огляду документа від 12.05.2020 року, яким встановлено, що прокурором під час судового розгляду у справах, що вказані в протоколі, був ОСОБА_3 (т. 2, а.с.111-112);
		- висновком експерта №74 від 16.06.2020 року за результатами проведення судової експертизи звукозапису, відповідно до якої у розмовах, що містяться на диску DVD-R обліковий № 55/5646т, а саме, у файлі з назвою 2020.04.17.wav, у розмовах, що містяться на диску DVD-R обліковий № 55/5646т, у папці «Звук оригинал», а саме у файлі з назвою 200417_125648_004205.wav, у розмовах, що містяться на диску DVD-R обліковий № 55/5757т, а саме, у файлах з наступними назвами: 2020.04.23_03.mpg; 2020.04.23_04.mpg; 2020.04.23_05.mpg, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.04.2020 № 55/3-3140, стосовно ОСОБА_3 , де підозрюваний ОСОБА_3 позначений - «М», брав участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак монтажу не виявлено (т. 2, а.с.172-178);
		- висновком експерта № 13/2/80СЕ-20 від 17.06.2020 року за результатами проведення судової експертизи хімічних речовин, відповідно до якої на наданих для дослідження грошових коштах, змивах з правої руки ОСОБА_3 , по поверхні та кишенях куртки ОСОБА_3 , маються сліди спеціальних хімічних речовин, які мають спільну родову приналежність між собою та зі зразками виготовленим під час контролю за вчиненням злочину, що містяться у конвертах №№ 1, 2 на бинтах (контрольних зразках) (т.2 а.с.186-194);
		- висновком № 10/7/196СЕ-20 від 24.06.2020 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів, відповідно до якої надані на дослідження 70 купюр, номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HF 53800591 Е, HF 53800592 Е, HF 53800593 Е, HF 53800577 Е, HF 53800612 Е, HF 53800616 Е, HF 53800595 Е, HF 53800578 Е, HF 53800596 Е, HF 53800597 Е, КВ 11544395 A, HF 53800594 Е, НЕ 18253997 С, НЕ 18253996 С, КК 66874195 С, KL 40469319 D, НВ 74553950 L, FL 03106543 A, KD 91820504 А, КВ 87476891 С, MB 01921175 R, MG 09240814 А, КВ 07300667 В, НЕ 35566052 D, LD 15779504 С, LE 80365067 Е, LH 77829273 В, LB 94783889 С, LB 29282355 L, MB 52334975 M, MB 20364202 М, LL 26916017 D, LK 62877879 F, ML 63610472 С, LF 91072861 С, МК 14034165 В, LL 97874733 D, LF 34299466 G, LB 56272283 J, LB 56272284 J, LL 58696016 A, LB 19222715 J, LH 60727678 В, LB 96523198 К, MJ 03223057 A, LF 40007962 G, LB 85078614 М, LB 45658238 К, LG 12532798 С, LL 93263651 I, MB 07712619 Р, МК 56942481 В, LE 11328059 F, LE 11328067 F, MB 07712605 Р, LB 17685268 G, LC 66595014 А, LB 06258429 М, ML 63610497 С, МК 19466890 В, МК 19466810 В, LG 17115814 D, ML 72254415 С, LL 49612649 D, LC 28722470 A, LB 29158402 С, LE 96533165 Е, LA 79605024 В, LH 60898969 В, LB 62806853 К, - 2003, 2006, 2006а, 2009а, 2013 років виписку відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної резервної системи США (т.3 а.с.19-25);
		- висновком експерта № 86 від 11.08.2020 року за результатами проведення експертизи відео- звукозапису, відповідно до якого ОСОБА_3 брав участь у розмовах, що містяться в папці «НОМЕР_5)» на диску DVD-R обліковий № 57/5754, а саме, у файлах з наступними назвами: 
		-12_04_2020__18_56_12__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124823833_00.wav; 
		-12_04_2020__20_38_29__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124827624_00.wav;
		-13_04_2020__09_25_32__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12484467_00.wav; 
		-13_04_2020__13_43_57__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124934143_00.wav; 
		-13_04_2020__14_53_17__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124942457_00.wav;
		-13_04_2020__16_50_16__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124952254_00.wav;
		-13_04_2020__17_36_52__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)124956700_00.wav;
		-13_04_2020__19_34_52__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12503393_00.wav; 
		-13_04_2020__19_38_22__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12505327_00.wav; 
		-13_04_2020__19_51_37__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12506263_00.wav;
		-14_04_2020__13_17_59__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125044374_00.wav;
		-15_04_2020__09_12_56__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125125230_00.wav;
		-15_04_2020__11_23_08__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125141611_00.wav;
		-15_04_2020__12_09_58__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12522468_00.wav;
		-15_04_2020__12_15_23__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12523357_00.wav;
		-15_04_2020__18_59_17__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125250297_00.wav;
		-15_04_2020__19_32_00__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125255586_00.wav;
		-15_04_2020__20_53_54__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12532637_00.wav;
		-15_04_2020__21_46_14__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12536880_00.wav;
		-16_04_2020__16_27_54__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125416618_00.wav;
		-17_04_2020__11_05_39__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125528363_00.wav;
		-17_04_2020__17_31_47__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12565631_00.wav;
		-21_04_2020__18_46_54__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135625898_00.wav;
		-22_04_2020__19_26_54__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135658690_00.wav;
		-23_04_2020__09_56_45__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135719656_00.wav;
		-23_04_2020__15_19_09__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135752557_00.wav;
		-23_04_2020__16_03_15__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135759623_00.wav. 
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.04.2020 № 55/3-3735т відносно ОСОБА_3 , слова і фрази позначені індексом «ПС», належать ОСОБА_3 . 
		Відповісти на запитання про участь ОСОБА_3 у розмовах, що містяться в папці «НОМЕР_5)» на диску DVD-R обліковий № 57/5754, а саме, у файлах з наступними назвами: 
		-13_04_2020__20_06_05__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)12506981_00.wav; 
		-23_04_2020__15_42_38__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135757751_00.wav;
		-23_04_2020__15_41_53__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135757143_00.wav; 
		-17_04_2020__13_35_04__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125533792_00.wav; 
		-17_04_2020__13_55_22__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)125536693_00.wav;
		- 21_04_2020__23_03_54__н_8670085_дніпропетровськ_(СБД)135629814_00.wav; не представляється можливим у зв`язку з тим, що тривалість мовленнєвого сигналу не дозволяє виділити стійкий комплекс індивідуальних ознак голосу та мовлення фігуранта (т.3 а.с.35-41);
		- протоколом огляду предметів та документів від 26.04.2020 року, а саме, матеріалів кримінального провадження № 12019040650003218, на 18 аркушах (т.3 а.с.42-73);
		- протоколом огляду предметів від 30.04.2020 року (т.3, а.с.73-118);
		- протоколом огляду документів від 11.07.2020 року, яким встановлено сайт в мережі Інтернет, за допомогою якого завантажено офіційний курс валют НБУ станом на 25.03.2020 року, а саме, курс гривні щодо долару США (т. 3 а.с. 119-121);
		- протоколом обшуку від 23.04.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 22.04.2020 року,в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, де виявлено та вилучено матеріали кримінального та наглядового проваджень № 12018040030002550 (т. 3, а.с. 122-132);
		- протоколом обшуку від 23.04.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 22.04.2020 року,в приміщенні Соборного ВП Дніпрового ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 12019040650003218, постанову про визнання речовим доказом, пакет із речовиною та квитанцією про отримання засобів, копію висновку експерта (т.3 а.с. 133-140);
		- протоколом затримання від 23.04.2020, відповідно до якого, ОСОБА_3 було затримано та у лівій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено та вилучено 70 купюр номіналом 100 доларів США, на який виявлено світіння світло-зеленого кольору, службове посвідчення ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 89 грн., мобільний телефон та зарядний пристрій, пачку цигарок, куртку ОСОБА_3 (т.3 а.с.141-149);
		- протоколом освідування особи від 23.04.2020 року, відповідно до якого внаслідок денного освітлення світіння виявлено не було, виготовлено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3 та контрольні зразки (мат. крим провадж. а.с. 6-7);
		- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.04.2020 року (мат. крим провадж. а.с.9-29);
		- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_3 від освідування відмовився (мат. крим. провадж. а.с.30);
		- постановою про контроль за вчиненням злочину (мат. крим провадж. а.с.42-44);
		- ухвалами щодо надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (мат. крим. провадж. а.с.47-58); 
		- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.04.2020 року, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо спілкування по телефону ОСОБА_3 з ОСОБА_7 (мат. крим. провадж. а.с.59-84);
		- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2020 року (мат. крим. провадж. а.с.85-87);
		- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.04.2020 року, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо спілкування по телефону ОСОБА_3 (мат. крим провадж. а.с.88-116);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2020 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 29.07.2020 року було вилучено в Прокуратурі Дніпропетровської області копію особової справи прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на 47 арк., відповідно до якої обвинувачений на дату скоєння кримінального правопорушення займав посаду прокурора у вказаній прокуратурі (мат. крим. провад. а.с.188-238). 
		Досліджені судом докази узгоджуються між собою, суперечності між ними відсутні. Крім того, сам обвинувачений повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні.
		Отже, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 
		Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3  до вчиненого, яке полягає у повному визнанні винуватості у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, думку прокурора, яка вважала, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та захисника, який просив призначити ОСОБА_3  покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме, 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.
		При цьому, згідно ст.ст. 4, 5 КК України, які регулюють питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та питання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу необхідно призначити в максимальному розмірі визначеному в санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України, на час його вчинення.
		Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Крім того, в рамках даного кримінального провадження Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів. Також визначено розмір застави в межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051 000 грн. Обраний запобіжний захід ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2020 року було залишено без змін.
		12 травня 2020 року ОСОБА_11 , як заставодавцем, було сплачено вищевизначену заставу у встановленій сумі.
		Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року суму застави було зменшено до 567 500 грн. Суму застави в розмірі 483 500 грн. постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_11 .
		Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		Враховуючи те, що застава в розмірі 567 500 грн., яка була на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Полтавській області не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю. 
		Відповідно до ч. 4  ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Враховуючи вищенаведене, арешти, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.
		Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. 
		До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін - у виді застави.
		Дію запобіжного заходу у виді застави, обраного ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставодавцю ОСОБА_11 суму 567 500 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, внесену в якості застави за ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 24.04.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису №74 від 16.06.2020 в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.; матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» № 13/2/80CE-20 від 17.06.2020 в розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.; судової технічної експертизи документів № 10/7/196CE-20 від 24.06.2020 в розмірі 2451 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.; експертизи відео-, звукозапису №86 від 11.08.2020 в розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 (п`ятдесят) коп.
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 28.04.2020 року (справа № 554/3441/20, провадження № 1-кс/554/5793/2020) на:
		- 70 купюр, номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HF 53800591 Е, HF 53800592 Е, HF 53800593 Е, HF 53800577 Е, HF 53800612 Е, HF 53800616 Е, HF 53800595 Е, HF 53800578 Е, HF 53800596 Е, HF 53800597 Е, КВ 11544395 A, HF 53800594 Е, НЕ 18253997 С, НЕ 18253996 С, КК 66874195 С, KL 40469319 D, НВ 74553950 L, FL 03106543 A, KD 91820504 А, КВ 87476891 С, MB 01921175 R, MG 09240814 А, КВ 07300667 В, НЕ 35566052 D, LD 15779504 С, LE 80365067 Е, LH 77829273 В, LB 94783889 С, LB 29282355 L, MB 52334975 M, MB 20364202 М, LL 26916017 D, LK 62877879 F, ML 63610472 С, LF 91072861 С, МК 14034165 В, LL 97874733 D, LF 34299466 G, LB 56272283 J, LB 56272284 J, LL 58696016 A, LB 19222715 J, LH 60727678 В, LB 96523198 К, MJ 03223057 A, LF 40007962 G, LB 85078614 М, LB 45658238 К, LG 12532798 С, LL 93263651 I, MB 07712619 Р, МК 56942481 В, LE 11328059 F, LE 11328067 F, MB 07712605 Р, LB 17685268 G, LC 66595014 А, LB 06258429 М, ML 63610497 С, МК 19466890 В, МК 19466810 В, LG 17115814 D, ML 72254415 С, LL 49612649 D, LC 28722470 A, LB 29158402 С, LE 96533165 Е, LA 79605024 В, LH 60898969 В, LB 62806853 К, на загальну суму 7000 доларів США;
		- службове посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ;
		- мобільний телефон Iphone чорного кольору, на задньому боці якого, серед символів, що підлягають ідентифікації, вказано модель А1779 та цифри НОМЕР_2 . Телефон знаходиться у прорезиненому чохлі темного кольору;
		- ключі у чорному чохлі, чорний зарядний пристрій з шнуром білого кольору;
		- грошові кошти у сумі 89 гривень;
		- куртку ОСОБА_3 
		- майно, яке належить ОСОБА_3 та вилучене в ході обшуку його службового кабінету в Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 3, а саме:
		Матеріали наглядового провадження № 12018040030002550 на 36 аркушах, в яких містилися наступні документи:
		- титульний лист, на 1 аркуші;
		- витяг х ЄРДР, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення групи прокурорів, на 1 аркуші;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- постанова №649573, на 1 аркуші;
		- заява ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- протокол огляду місця події, на 1 аркуші;
		- пояснення, на 1 аркуші;
		- доручення про проведення СРД, на 1 аркуші;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , на 2 аркушах;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , на 3 аркушах;
		- клопотання про призначення експертизи зброї, на 1 аркуші;
		- ухвала 19.11.2018 року, м. Дніпро, на 1 аркуші;
		- супровідний лист та висновок експерта №25/3.2/1071 від 18.12.2018, на 9 аркушах;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення речовими доказами 20.12.2018, на 1 аркуші;
		- квитанція №220, на 1 аркуші;
		- вимога 20.12.2018, на 1 аркуші;
		- запит головному лікарю лікарні №14, на 1 аркуші;
		- копія паспорту ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- свідоцтво про народження ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- повідомлення про підозру ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- пам`ятка ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , 20.12.2019 року, на 2 аркушах.
		Матеріали кримінального провадження № 12018040030002550 на 31 аркушах, в яких містяться наступні документи:
		- титульний лист, на 1 аркуші;
		- опис, на 1 аркуші;
		- витяг з ЄРДР та доручення про проведення розслідування, на 3 аркушах;
		- повідомлення про початок досудового розслідування, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення групи прокурорів, на 1 аркуші;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- заява ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- висновок про розгляд КП у суді, на 1 аркуші;
		- ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року, на 2 аркушах.
		- протокол огляду місця події від 05.11.2018, на 2 аркушах.
		- таблиця до протоколу огляду 05.11.2018, на 2 аркушах.
		- пояснення ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , на 3 аркушах;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_15 , на 3 аркушах;
		- ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро 19.11.2018 року, на 1 аркуші;
		- рапорт ОСОБА_16 18.02.2019, на 1 аркуші;
		- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 20.12.2018, на 3 аркушах;
		- повідомлення про підозру ОСОБА_12 , 20.12.2018 на 3 аркушах, скасувати.
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 28.04.2020 року (справа № 554/3441/20, провадження № 1-кс/554/5794/2020) на майно, яке належить слідчому відділенню Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7, а саме:
		- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040650003218 від 24.12.2019, на 1 аркуші;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 24.12.2020, на 1 аркуші (без наявного підпису ОСОБА_17 );
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 24.12.2019, на 1 аркуші;
		- рапорт від 23.12.19 за підписом ОСОБА_18 , на 1 аркуші;
		- електронний рапорт співробітників УПП, на 1 аркуші;
		- протокол огляду від 23.12.2019, на 3 аркушах;
		- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.12.2019, на 1 аркуші;
		- лист з Дніпровського НДЕКЦ від 10.03.2020 №19/104-8/2/7919, на 1 аркуші;
		- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2020, на 1 аркуші;
		- супровідний лист з Дніпровського НДЕКЦ від 10.03.2020 №19/104-8/2/7919, на 1 аркуші;
		- довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040650003218, на 1 аркуші;
		- висновок експерта №19/104-8/280 від 06.03.2020, на 4 аркушах.
		- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №445, на 1 аркуші;
		- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №445, на 1 аркуші;
		- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2020, на 1 аркуші;
		- копія висновку експерта №19/104-8/280 від 06.03.2020, на 2 аркушах;
		- полімерний спец-пакет МВС експертна служба № 5354574, до висновку експерта №19/104-8/280 від 06.03.2020 КП №12019040650003218, скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.05.2020 року (справа № 554/3441/20, провадження № 1-кс/554/7090/2020) на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , а саме: на транспортний засіб марки та моделі «MAZDA, 6», номерний знак « НОМЕР_3 », VIN: « НОМЕР_4 », скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.05.2020 року (справа № 554/3441/20, провадження № 1-кс/554/7091/2020) на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , а саме: на житлове приміщення - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.
		 
		Речові докази: 
		Матеріали наглядового провадження № 12018040030002550 на 36 аркушах, в яких містилися наступні документи:
		- титульний лист, на 1 аркуші;
		- витяг х ЄРДР, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення групи прокурорів, на 1 аркуші;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- постанова №649573, на 1 аркуші;
		- заява ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- протокол огляду місця події, на 1 аркуші;
		- пояснення, на 1 аркуші;
		- доручення про проведення СРД, на 1 аркуші;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , на 2 аркушах;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , на 3 аркушах;
		- клопотання про призначення експертизи зброї, на 1 аркуші;
		- ухвала 19.11.2018 року, м. Дніпро, на 1 аркуші;
		- супровідний лист та висновок експерта №25/3.2/1071 від 18.12.2018, на 9 аркушах;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення речовими доказами 20.12.2018, на 1 аркуші;
		- квитанція №220, на 1 аркуші;
		- вимога 20.12.2018, на 1 аркуші;
		- запит головному лікарю лікарні №14, на 1 аркуші;
		- копія паспорту ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- свідоцтво про народження ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- повідомлення про підозру ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- пам`ятка ОСОБА_7 , на 1 аркуші;
		- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , 20.12.2019 року, на 2 аркушах.
		Матеріали кримінального провадження № 12018040030002550 на 31 аркушах, в яких містяться наступні документи:
		- титульний лист, на 1 аркуші;
		- опис, на 1 аркуші;
		- витяг з ЄРДР та доручення про проведення розслідування, на 3 аркушах;
		- повідомлення про початок досудового розслідування, на 1 аркуші;
		- постанова про визначення групи прокурорів, на 1 аркуші;
		- рапорт, на 1 аркуші;
		- заява ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- висновок про розгляд КП у суді, на 1 аркуші;
		- ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року, на 2 аркушах.
		- протокол огляду місця події від 05.11.2018, на 2 аркушах.
		- таблиця до протоколу огляду 05.11.2018, на 2 аркушах.
		- пояснення ОСОБА_12 , на 1 аркуші;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , на 3 аркушах;
		- протокол допиту свідка ОСОБА_15 , на 3 аркушах;
		- ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро 19.11.2018 року, на 1 аркуші;
		- рапорт ОСОБА_16 18.02.2019, на 1 аркуші;
		- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 20.12.2018, на 3 аркушах;
		- повідомлення про підозру ОСОБА_12 , 20.12.2018 на 3 аркушах, повернути Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 3.
		 
		Речові докази:
		- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040650003218 від
		24.12.2019, на 1 аркуші;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 24.12.2020. на 1 аркуші (без наявного підпису ОСОБА_17 );
		- повідомлення про початок досудового розслідувания від 24.12.2019, на 1 аркуші;
		- рапорт від 23.12.19 за підписом ОСОБА_18 , на 1 аркуші;
		- електронний рапорт співробітників УШІ, на 1 аркуші;
		- протокол огляду від 23.12.2019, на 3 аркушах;
		- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віл 28.12.2019, на 1 аркуші;
		- лист з Дніпровського НДЕКЦ від 10.03.2020 №19/104-8/2/7919, на 1 аркуші;
		- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від
		10.04.2020, на 1 аркуші;
		- супровідний лист з Дніпровського НДЕКЦ від 10.03.2020 №19/104-8/2/7919, на 1 аркуші;
		- довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040650003218, на 1 аркуші;
		- висновок експерта №19/104-8/280 від 06.03.2020, на 4 аркушах.
		- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №,445, на 1 аркуші;
		- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №445, на 1 аркуші;
		- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від
		10.04.2020, на 1 аркуші;
		- копія висновку експерта №19/104-8/280 від 06.03.2020, на 2 аркушах;
		- полімерний спец-пакет МВС експертна служба № 5354574, до висновку експерта № 19/104-8/280 від 06.03.2020 КП №12019040650003218, повернути СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		 
		- 70 купюр, номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HF 53800591 Е, HF 53800592 Е, HF 53800593 Е, HF 53800577 Е, HF 53800612 Е, HF 53800616 Е, HF 53800595 Е, HF 53800578 Е, HF 53800596 Е, HF 53800597 Е, КВ 11544395 A, HF 53800594 Е, НЕ 18253997 С, НЕ 18253996 С, КК 66874195 С, KL 40469319 D, НВ 74553950 L, FL 03106543 A, KD 91820504 А, КВ 87476891 С, MB 01921175 R, MG 09240814 А, КВ 07300667 В, НЕ 35566052 D, LD 15779504 С, LE 80365067 Е, LH 77829273 В, LB 94783889 С, LB 29282355 L, MB 52334975 M, MB 20364202 М, LL 26916017 D, LK 62877879 F, ML 63610472 С, LF 91072861 С, МК 14034165 В, LL 97874733 D, LF 34299466 G, LB 56272283 J, LB 56272284 J, LL 58696016 A, LB 19222715 J, LH 60727678 В, LB 96523198 К, MJ 03223057 A, LF 40007962 G, LB 85078614 М, LB 45658238 К, LG 12532798 С, LL 93263651 I, MB 07712619 Р, МК 56942481 В, LE 11328059 F, LE 11328067 F, MB 07712605 Р, LB 17685268 G, LC 66595014 А, LB 06258429 М, ML 63610497 С, МК 19466890 В, МК 19466810 В, LG 17115814 D, ML 72254415 С, LL 49612649 D, LC 28722470 A, LB 29158402 С, LE 96533165 Е, LA 79605024 В, LH 60898969 В, LB 62806853 К, на загальну суму 7000 доларів США, повернути УСБУ у Дніпропетровській області;
		 
		- службове посвідчення ОСОБА_3 №  НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone чорного кольору, на задньому боці якого, серед символів, що підлягають ідентифікації, вказано модель А1779 та цифри НОМЕР_2 . Телефон знаходиться у прорезиненому чохлі темного кольору; ключі у чорному чохлі, чорний зарядний пристрій з шнуром білого кольору; грошові кошти у сумі 89 гривень; куртку ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.
		 
		Суддя                                                                                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...