Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/803/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2023. Зареєстровано: 25.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2023.
Дата набрання законної сили: 06.10.2023
Номер судового провадження: 3/168/474/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 168/803/23
		Провадження № 3/168/474/23 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 вересня 2023 року             смт. Стара Вижівка
		Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного упарвліннят поліції ГУНП у Волинській     області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		10 вересня 2023 року о 23.25 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т-03-10 Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця.
		Чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності оскільки знаходиться на службі в ЗСУ. Вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.
		Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом серії ААД № 331662 від 10 вересня 2023 року та рапортом працівника поліції від 10 вересня 2023 року.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
		Статтею 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Відповідно достатті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). 
		Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
		З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 122-2 КупАП у виді штрафу.
		Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
		Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Керуючись статтями33,40-1,122-4,283,284, 289, 294, 301, 304 КУпАП,
		суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
		Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA278999980313000106000003544; кодкласифікації доходівбюджету 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 38009371.
		Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  А.  В.  Малюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...