Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/41266/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2023. Зареєстровано: 25.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-34897/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022000000000425

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/41266/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		19 вересня 2023 року                                                                  м. Київ
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		підозрюваного ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно
		підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, народного депутата України ІХ скликання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		18 вересня 2023 року слідчий Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).
		Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний обраним народним депутатом України IX скликання, достовірно усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, не маючи на те службової необхідності, 25.02.2022 вирушив з м. Києва до м. Бердянськ Запорізької області з метою вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. В подальшому, в період з 25.02.2022 ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, надав згоду представникам Російської Федерації на виконання ворожих завдань, організацію підприємницької діяльності на користь ворога, надавання допомоги ворогу в окупації міста.
		Так, досудовим розслідуванням установлено, що згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 31.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі № 78» та Законом України «Про вибори народних депутатів України» громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обраним народним депутатом України 9 скликання.
		29.08.2019 ОСОБА_7 відповідно до ст. 79 Конституції України склав перед Верховною Радою України присягу народного депутата України на вірність Україні та зобов`язався усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнув додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.
		Після складення присяги перед Верховною Радою України 29.08.2019 ОСОБА_7 набув депутатські повноваження та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.
		Приблизно о 05 год 00 хв 24.02.2022 Збройні Сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на цей час озброєння та його калібрів здійснили і наразі здійснюють систематичні обстріли житлових і нежитлових будівель, об`єктів військової та цивільної інфраструктури з метою зміни меж території та державного кордону України.
		ОСОБА_7 було достеменно відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
		Відповідно до ст. 79 Конституції України ОСОБА_7 був зобов`язаний усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, проте у не встановлений під час досудового слідства точний час, але після 05 год 30 хв 24.02.2022, у невстановленому місці на території м. Києва у народного депутата України ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, як спосіб збереження власних статків на території м. Бердянска, в тому числі опосередковано належних йому юридичних осіб, серед яких: ТОВ «НВП Агрінол», ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Азовбудтех», ПрАТ «Бердянський райагропромпостач», ТОВ «Завод ЖБК», ТОВ «Бердянськпроелектросервіс», ТОВ «Бердянськелектросервіс», ТОВ «Агрофірма «Приазовська».
		При цьому народний депутат України ОСОБА_7 , який також був народним депутатом попередніх (7 і 8) скликань, усвідомлював, що є народним депутатом України, тобто повноважним представником Українського народу у Верховній Раді України, відповідальним перед ним і покликаним виражати та захищати його інтереси. Розумів, що основним його завданням, як народного депутата України, є захист суспільних інтересів та інтересів своїх виборців, активна участь у здійсненні законодавчої, установчої та контрольної функцій українського парламенту. Однак свої власні корисливі інтереси народний депутат України ОСОБА_10 свідомо поставив вище інтересів Українського народу, який став об`єктом збройної агресії з боку сусідньої держави, знехтувавши присягою народного депутата України на вірність Україні в умовах воєнного стану. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, народний депутат України ОСОБА_7 25.02.2022, діючи умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, для усунення перешкод у веденні власної господарської діяльності, збереження власних статків та допомоги державі-агресору вирушив з м. Києва до м. Бердянська Запорізької області, яке з 27.02.2022 і по теперішній час відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, куди прибув 25.02.2022 близько 12 години дня.
		У подальшому народний депутат України ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що територія Запорізької області є невід`ємною частиною України, а утворення та діяльність не передбачених законами України органів влади, а також прийнятих ними актів є незаконними, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме Російській Федерації, керуючись корисливим мотивом, з метою усунення перешкод у веденні власної господарської діяльності та збереження власних статків на території тимчасово окупованого Російською Федерацією м. Бердянська Запорізької області в умовах воєнного стану перейшов на бік ворога. Реалізуючи свій злочинний умисел, народний депутат України ОСОБА_7 , перебуваючи з 25.02.2022 на території тимчасово окупованої Російською Федерацією території Запорізької області, зокрема у м. Бердянську, діючи умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, нехтуючи присягою народного депутата України на вірність України та не маючи службової необхідності, поставивши власні корисливі інтереси вище інтересів Українського народу, зустрівся та почав співпрацювати з представниками держави-агресора, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, що сприяло утвердженню тимчасової окупації частини території України.
		Також для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_7 використовував свій авторитет серед місцевого населення, будучи народним депутатом 9 та попередніх (7 і 8) скликань, обраним від 78 одномандатного виборчого округу, який поширює свої межі в місті Бердянську Запорізької області включно з населеними пунктами Бердянської міської ради, Бердянським, Більмацьким, Розівським, Чернігівським районами, будучи місцевим жителем та неодноразово обраним депутатом місцевих рад.
		У подальшому ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи не пізніше 19.01.2023 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Запорізької області, зокрема у м. Бердянську, а також відвідуючи інші тимчасово окуповані території, серед яких Автономна Республіка Крим, усупереч присязі народного депутата України, не маючи на те службової необхідності, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та відбувається повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, перейшов на бік ворога, продовжував співпрацювати з представниками держави-агресора, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, діючи в інтересах іноземної держави, сприяв тимчасовій окупації м. Бердянська Запорізької області шляхом організації діяльності підконтрольних підприємств, у тому числі налагодження виробництва та реалізації моторних олив, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.
		Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Бердянську Запорізької області, заручившись підтримкою ворога в особі представників військового та політичного керівництва Російської Федерації, які, у свою чергу, надали ОСОБА_7 озброєну постійну охорону, забезпечили вільне пресування містом, почав виконувати відведену йому роль на користь ворога з метою поступової окупації м. Бердянська та налагодження виробничого процесу на підприємствах в інтересах Російської Федерації.
		26.02.2022 ОСОБА_7 у супроводі чотирьох осіб озброєної охорони ворога без будь-якого фізичного примусу, з доброї волі на автомобілі марки Mercedes «S» класу, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до підприємства ПрАТ «Бердянські жниварки» за адресою: пр-т Східний, 2А, м. Бердянська з метою організації господарської діяльності підконтрольних йому підприємств та залучення до виконання власного злочинного умислу працівників контрольованих ним суб`єктів господарювання.
		У подальшому, майже щоденно по жовтень 2022 року, ОСОБА_7 приїжджав до власного кабінету на третьому поверсі приміщення ПрАТ «Бердянські жниварки» за адресою: пр-т Східний, 2А, м. Бердянська та проводив наради з керівним складом ТОВ «НВП Агрінол», ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Азовбудтех», ПрАТ «Бердянський райагропромпостач», ТОВ «Завод ЖБК», ТОВ «Бердянськпроелектросервіс», ТОВ «Бердянськелектросервіс», ТОВ «Агрофірма «Приазовська», в тому числі з громадянином Російської Федерації - директором ООО «Эникс» ОСОБА_11 , у такий спосіб залучив указаних осіб до виконання завдань ворога, спрямованих на окупацію міста Бердянська та налагодження виробничого процесу на підприємствах в інтересах Російської Федерації.
		Такими діями ОСОБА_7 , маючи лояльність, підтримку та охорону з боку представників держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації, зміг реалізувати свій корисливий мотив щодо усунення перешкод у веденні власної господарської діяльності та збереження власних статків з одночасним сприянням ворогу в окупації міста шляхом керівництва фактично належними йому юридичними особами, серед яких: ТОВ «НВП Агрінол», ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Азовбудтех», ПрАТ «Бердянський райагропромпостач», ТОВ «Завод ЖБК», ТОВ «Бердянськпроелектросервіс», ТОВ «Бердянськелектросервіс», ТОВ «Агрофірма «Приазовська», які вели фінансово-господарську діяльність з юридичними особами ворожої держави (у тому числі ТОВ «Енікс», ідентифікаційний номер 7718988982, м. Москва, Російська Федерація) та в подальшому були зареєстровані окупаційною адміністрацією за законодавством держави-агресора - Російської Федерації. Керівниками та власниками вказаних юридичних осіб були та частково залишаються підконтрольні йому особи із числа близьких родичів та інших пов`язаних із ними осіб.
		Зазначені дії ОСОБА_7 в інтересах ворожої держави протягом тривалого часу (у період з 25.02.2022 і не пізніше 19.01.2023), які не були пов`язані з його службовою діяльністю як народного депутата України чи з гуманітарною діяльністю, призвели до посилення заходів тимчасової окупації території м. Бердянська Запорізької області, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.
		Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. 
		Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. 
		Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
		-        електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР;
		-        електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР;
		-        показання свідка ОСОБА_12 від 01.07.2022, координатора проекту Благодійний фонд «Ветеран Хаб», про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_7 перебуває у тимчасово окупованому м. Бердянську, вільно пересувається містом, інколи його охороняють російські військові, його підприємства продовжують здійснювати свою діяльність у м. Бердянську.
		-        показання свідка ОСОБА_13 від 11.07.2022, директора КП БМР «Міськліфт», про те, що ОСОБА_7 вільно переміщається містом Бердянськом. Також свідок бачив ОСОБА_7 у гуманітарному штабі м. Бердянська, який вітався з прибувшими туди російськими військовими. Свідок проїжджаючи по м. Бердянську бачив, як військова техніка заїжджала на підприємства, що належать ОСОБА_7 ;
		-        показаннями свідка ОСОБА_14 від 07.02.2023, директора КП «Бердянський центральний ринок» про проведення ОСОБА_7 нарад з приводу діяльності належних йому підприємств та показання ОСОБА_13 про перебування ОСОБА_7 в березні 2022 року у гуманітарному штабі м. Бердянська, який разом з іншими зустрічав військовослужбовців російської федерації, та сприяв в подальшій організації їх діяльності у вказаному приміщенні. Крім того, у приміщенні ДК «Райнаб», яке фактично належить ОСОБА_7 було організовано штаб для проведення референдуму для анексії. Від працівників заводу залізобетонних конструкцій, який фактично належить ОСОБА_7 стало відомо, що вказаний завод виготовляє бетонні конструкції «Зуби дракона» для російської армії;
		-        показаннями свідка ОСОБА_15 від 15.07.2022, поліцейського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_7 перереєстрував належні йому підприємства на інших осіб, він перебував у м. Бердянську з 24.02.2022, але й до цього займався своїм бізнесом і лобіюванням своїх бізнес інтересів по Запорізькій області. Від знайомих свідку стало відомо, що ОСОБА_7 після 24.02.2022 перебував під охороною збройних сил Російської Федерації та на підконтрольні йому підприємства заїжджала російська техніка, особовий склад, для яких було організовано проживання та харчування;
		-        показаннями свідка ОСОБА_16 щодо якого застосовано заходи безпеки, працівника одного з підприємств підконтрольного ОСОБА_7 , який особисто неодноразово був свідком вільного переміщення ОСОБА_7 по тимчасово окупованому м. Бердянськ у супроводі озброєних охоронців із розпізнавальними знаками військовослужбовців РФ, проведення нарад із керівниками підконтрольних підприємств. Також свідок зазначив, що озброєна охорона ОСОБА_7 в конфліктній ситуації відстоювала інтереси останнього; 
		-        показаннями свідка ОСОБА_17 від 03.04.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що раніше він перебував у місті Бердянську. Фактичним власником вказаного товариства, ТОВ «НВП «Агрінол», ТОВ «Завод ЖБК» та інших є ОСОБА_7 , який на момент окупації знаходився в м. Бердянську. Свідку стало відомо від його знайомих, які залишились на окупованій території, що на ПрАТ «Бердянські жниварки» виготовляються перешкоди для важкої армійської техніки;
		-        показаннями свідка ОСОБА_18 від 17.03.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол», якому відомо, що ОСОБА_7 йому відомий як власник вказаного підприємства та інших, у тому числі ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Завод ЖБК», ТОВ «Бердянський райагропромпостач», ТОВ «Агрофірма «Приазовська»;
		-        показаннями свідка ОСОБА_19 від 29.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що власником підприємства є ОСОБА_7 ;
		-        показаннями свідка ОСОБА_20 від 24.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що власником підприємства є ОСОБА_7 ;
		-        показаннями свідка ОСОБА_21 від 08.05.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол», про те, що кінцевим бенефіціаром вказаного товариства був та є ОСОБА_7 ;
		-        протоколом про наслідки оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_22 від 16.11.2022, згідно якого ОСОБА_22 під час спілкування з невстановленою особою обговорює свого дядька і на запитання співрозмовника чи дядько думав домовитись та нормально працювати на Російську Федерацію ОСОБА_22 каже, що якщо у нього це вийде, то це буде для нього ж і гірше, а також не розуміє навіщо йому треба було добровільно їхати в м. Бердянськ;
		-        протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_23 , згідно якого останній здійснює господарську діяльність ТОВ «НВП Агрінол» на тимчасово окупованій території, у тому числі 29.09.2022 щодо поставок продукції до Російської Федерації;
		-        протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_24 , згідно якого виявлено фотографії документів щодо поставок ТОВ «НПВ «АЗМОЛ» для ООО «Еникс» (Російська Федерація) продукції під торговою маркою «Азмол»;
		-        протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2022 у Верховній Раді України під час якого встановлено, що згідно автобіографії ОСОБА_7 від 24.11.2014 він користується номером телефону НОМЕР_4 ;
		-        протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 08.02.2023 згідно якого за результатом аналізу отриманих під час здійснення 04.07.2022 тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» місцезнаходження абонента з телефонним номером НОМЕР_5 за період з 24.02.2022 по 11.04.2022 встановлено, що 24.02.2022 він знаходився в радіусі дії телефонної вишки у м. Києві, після чого слідував до м. Бердянська Запорізької області, куди прибув 25.02.2022. В цей же день абонент перебував у період з 12:28 до 21:11 в радіусі дії телефонних вишок біля ПрАТ «Бердянські жниварки». 26.02.2022 абонент двічі перебував в радіусі дії телефонних вишок біля ПрАТ «Бердянські жниварки», а в подальшому біля ТОВ «НВП «Агрінол» та Бердянської міської ради. Аналогічні місця знаходження абонента були до 20.03.2022 (інформація про з`єднання абонента в подальшому відсутня);
		-        протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023 згідно якого за результатом огляду Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_22 та ОСОБА_25 є племінниками, ОСОБА_26 є сином сестри, а ОСОБА_27 є чоловіком доньки сестри ОСОБА_7 ;
		-        протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023 згідно якого за результатом огляду Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сайту «Youcontrol»: ОСОБА_26 і ОСОБА_27 є бенефіціарами низки товариств, у тому числі ТОВ «Завод ЖБК»; ОСОБА_25 є бенефіціаром ТОВ «Завод ЖБК», ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Агрофірма «Приазовська», ТОВ «Азовбудтех»;
		-        відповіддю Міністерства з питань тимчасово окупованих територій України від 29.07.2022 № 22/11.1-4781-22 згідно якої відсутня інформація, що стосується діяльності народного депутата України ОСОБА_7 , починаючи від 24.02.2022, пов`язаної з евакуацією громадян України з тимчасово окупованої території Запорізької області, зокрема м. Бердянськ, а також гуманітарної діяльності, пов`язаної із забезпеченням населення вказаної області продуктами харчування, ліками та іншими необхідними речами;
		-        рапортами оперативних співробітників ГОУ ДБР та СБУ про вчинення народним депутатом України ОСОБА_7 державної зради та про те, що він є фактичним власником юридичних осіб на території м. Бердянськ Запорізької області, які забезпечують окупаційні війська;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який дав показання про те, що він приходив до реанімаційного відділення Бердянської міської лікарні, де на той час лікувався ОСОБА_7 . Коли він безперешкодно зайшов до палати, ОСОБА_7 лежав в ліжку, в палаті знаходилася якась жінка. Він привітався з ОСОБА_7 та побачив, що він знаходиться без кайданків;
		-        протоколом допиту ОСОБА_29 , який дав показання про те, що в період окупації м. Бердянська, на відміну від більшості мешканців міста, ОСОБА_7 вільно пересувався містом на власному автомобілі у супроводі охорони та неодноразово приїжджав до заводу Азмол. Також, в період окупації підприємства, які підконтрольні ОСОБА_7 , продовжували працювати, на їх територію заїжджали військові автомобілі російської федерації. На території заводу Азмол розміщувався штаб окупантів. В черні 2022 року бачив, як на територію ТОВ «Завод ЗБК» завозили металеві форми для виготовлення бетонних протитанкових загороджень «зуби дракона»;
		-        протоколом огляду від 24.07.2023, під час якого оглянуто документи виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , які свідчать про перебування ОСОБА_7 на території тимчасово окупованої АР Крим в листопаді 2022 року та перетину кордону росії 26.12.2022;
		-        протоколом огляду від 25.07.2023, під час якого оглянуто мобільний телефон виявлений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено листування та файли, які свідчать про діяльність підприємств, які пов`язують з ОСОБА_7 , в умовах окупації та процес інтеграції таких підприємств в економіку Криму;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , який дав покази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання, як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв`язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська.
		Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
		За результатами проведеного розслідування, 24.07.2023 прокурором за дорученням Генерального прокурора ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).
		25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.09.2023 включно.
		14.09.2023 Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:
		-        переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 
		-        знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		-        незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; 
		-        перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;
		-        вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_7 є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
		Разом з цим, ОСОБА_7 володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. 
		Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 має паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_6 виданий 02.11.2007 управлінням Федеральної міграційної служби по Рязанській області, адреса реєстрації в РФ: АДРЕСА_11.
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин в інтересах Російської Федерації з метою завдання шкоди Україні, тому представники РФ можуть надати ОСОБА_7 прихисток на території держави-агресора, ураховуючи його допомогу для досягнення військово-політичних цілей РФ тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 має намір втекти з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у тому числі на територію держави-агресора, що створить перешкоду для подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності.
		Під час розслідування отримано докази про те, що ОСОБА_7 29.12.2022 безперешкодно перетнув державний кордон Росії та в листопаді 2022 року перебував на території тимчасово окупованої АР Крим.
		Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 маючи свободу дій та впливові політичні зв`язки в тому числі з тими, хто перебуває на території тимчасово окупованого м. Бердянськ, може повідомляти їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, може надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 , а також встановлення інших осіб, з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності. 
		Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.
		З урахуванням того, що ОСОБА_7 маючи авторитет серед співробітників підконтрольних йому підприємств, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. 
		Також, отримано докази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв`язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська.
		Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ( перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).
		Ураховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, а також те, що ОСОБА_7 підтримує відносини з особами, які перебувають на території держави-агресора та які пообіцяли йому захист, слід прийти до висновку, що обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень стосовно свідків з метою впливу на них або продовжити свою злочинну діяльність.
		Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.
		На теперішній час заявлені ризики не зменшилися. Більше того, під час досудового розслідування, після застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, отримано докази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв`язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська, тобто незаконно впливає на свідків.
		Отже, на теперішній час з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
		Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
		Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:
		-        зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014);
		-        підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях (злочинах), у вчиненні яких він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 
		-        вік та стан підозрюваного ОСОБА_7 дозволять йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;
		Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 21.09.2023. Водночас, через складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також виконання заходів забезпечення провадження, з урахуванням специфіки процесуальних дій, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не виявляється за можливе.
		Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
		-        додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження;
		-        шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій перевірити показання підозрюваного ОСОБА_7 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 ;
		-        завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 ;
		-        допитати як свідка ОСОБА_31 з обставин кримінального провадження;
		-        допитати як свідка ОСОБА_32 з обставин кримінального провадження;
		-        у разі наявності розбіжностей провести одночасні допити між підозрюваним та свідками;
		-        витребувати відомості в Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію з приводу здійснення евакуації населення з м. Бердянська;
		-        зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 ;
		-        завершити проведення призначеної судово-портретної експертизи;
		-        витребувати відомості в АТ «Укрзалізниця» з приводу придбання та використання залізничного квитка ОСОБА_7 ;
		-        отримати тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» стосовно абонентського номеру НОМЕР_7 ;
		-        здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.
		Так, обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, яка пов`язана із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: необхідності дослідженням великого обсягу інформації та документів (у т.ч. з обмеженим доступом), допитів свідків, оглядів документів та речей, призначення та проведення експертиз, витребуванням інформації, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.
		14.09.2023 року Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.
		На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.10.2023 року включно. Крім цього, слідчий посилаючись на ч. 6 ст. 176 КПК України, просив не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.
		Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та клопотання, недоведеність ризиків у кримінальному провадженні та відсутність доказів, які б підтверджували обґрунтованість підозри та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначили про неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , та просили відмовити в задоволені клопотання, а також, в разі задоволенні клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірах передбачених КПК України.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
		За результатами проведеного розслідування, 24.07.2023 прокурором за дорученням Генерального прокурора ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).
		25.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.09.2023 включно.
		14.09.2023 року Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.
		Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, які було вчинено в умовах воєнного стану, з врахуванням даних про його особу та наявність ризиків у кримінальному провадженні.
		Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме в: електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; показання свідка ОСОБА_12 від 01.07.2022, координатора проекту Благодійний фонд «Ветеран Хаб», про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_7 перебуває у тимчасово окупованому м. Бердянську, вільно пересувається містом, інколи його охороняють російські військові, його підприємства продовжують здійснювати свою діяльність у м. Бердянську; показання свідка ОСОБА_13 від 11.07.2022, директора КП БМР «Міськліфт», про те, що ОСОБА_7 вільно переміщається містом Бердянськом. Також свідок бачив ОСОБА_7 у гуманітарному штабі м. Бердянська, який вітався з прибувшими туди російськими військовими. Свідок проїжджаючи по м. Бердянську бачив, як військова техніка заїжджала на підприємства, що належать ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 від 07.02.2023, директора КП «Бердянський центральний ринок» про проведення ОСОБА_7 нарад з приводу діяльності належних йому підприємств та показання ОСОБА_13 про перебування ОСОБА_7 в березні 2022 року у гуманітарному штабі м. Бердянська, який разом з іншими зустрічав військовослужбовців російської федерації, та сприяв в подальшій організації їх діяльності у вказаному приміщенні. Крім того, у приміщенні ДК «Райнаб», яке фактично належить ОСОБА_7 було організовано штаб для проведення референдуму для анексії. Від працівників заводу залізобетонних конструкцій, який фактично належить ОСОБА_7 стало відомо, що вказаний завод виготовляє бетонні конструкції «Зуби дракона» для російської армії; показаннями свідка ОСОБА_15 від 15.07.2022, поліцейського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_7 перереєстрував належні йому підприємства на інших осіб, він перебував у м. Бердянську з 24.02.2022, але й до цього займався своїм бізнесом і лобіюванням своїх бізнес інтересів по Запорізькій області. Від знайомих свідку стало відомо, що ОСОБА_7 після 24.02.2022 перебував під охороною збройних сил Російської Федерації та на підконтрольні йому підприємства заїжджала російська техніка, особовий склад, для яких було організовано проживання та харчування; показаннями свідка ОСОБА_16 щодо якого застосовано заходи безпеки, працівника одного з підприємств підконтрольного ОСОБА_7 , який особисто неодноразово був свідком вільного переміщення ОСОБА_7 по тимчасово окупованому м. Бердянськ у супроводі озброєних охоронців із розпізнавальними знаками військовослужбовців РФ, проведення нарад із керівниками підконтрольних підприємств. Також свідок зазначив, що озброєна охорона ОСОБА_7 в конфліктній ситуації відстоювала інтереси останнього; показаннями свідка ОСОБА_17 від 03.04.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що раніше він перебував у місті Бердянську. Фактичним власником вказаного товариства, ТОВ «НВП «Агрінол», ТОВ «Завод ЖБК» та інших є ОСОБА_7 , який на момент окупації знаходився в м. Бердянську. Свідку стало відомо від його знайомих, які залишились на окупованій території, що на ПрАТ «Бердянські жниварки» виготовляються перешкоди для важкої армійської техніки; показаннями свідка ОСОБА_18 від 17.03.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол», якому відомо, що ОСОБА_7 йому відомий як власник вказаного підприємства та інших, у тому числі ПрАТ «Бердянські жниварки», ТОВ «Завод ЖБК», ТОВ «Бердянський райагропромпостач», ТОВ «Агрофірма «Приазовська»; показаннями свідка ОСОБА_19 від 29.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що власником підприємства є ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_20 від 24.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки», про те, що власником підприємства є ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_21 від 08.05.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол», про те, що кінцевим бенефіціаром вказаного товариства був та є ОСОБА_7 ; протоколом про наслідки оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_22 від 16.11.2022, згідно якого ОСОБА_22 під час спілкування з невстановленою особою обговорює свого дядька і на запитання співрозмовника чи дядько думав домовитись та нормально працювати на Російську Федерацію ОСОБА_22 каже, що якщо у нього це вийде, то це буде для нього ж і гірше, а також не розуміє навіщо йому треба було добровільно їхати в м. Бердянськ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_23 , згідно якого останній здійснює господарську діяльність ТОВ «НВП Агрінол» на тимчасово окупованій території, у тому числі 29.09.2022 щодо поставок продукції до Російської Федерації; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_24 , згідно якого виявлено фотографії документів щодо поставок ТОВ «НПВ «АЗМОЛ» для ООО «Еникс» (Російська Федерація) продукції під торговою маркою «Азмол»; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2022 у Верховній Раді України під час якого встановлено, що згідно автобіографії ОСОБА_7 від 24.11.2014 він користується номером телефону НОМЕР_4 ; протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 08.02.2023 згідно якого за результатом аналізу отриманих під час здійснення 04.07.2022 тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» місцезнаходження абонента з телефонним номером НОМЕР_5 за період з 24.02.2022 по 11.04.2022 встановлено, що 24.02.2022 він знаходився в радіусі дії телефонної вишки у м. Києві, після чого слідував до м. Бердянська Запорізької області, куди прибув 25.02.2022.
		Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також те, що ОСОБА_7 є діючим народним депутатом України IX скликання, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_7 є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, ОСОБА_7 володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України, також встановлено, що ОСОБА_7 має паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_6 виданий 02.11.2007 управлінням Федеральної міграційної служби по Рязанській області, адреса реєстрації в РФ: АДРЕСА_11. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин в інтересах Російської Федерації з метою завдання шкоди Україні, тому представники РФ можуть надати ОСОБА_7 прихисток на території держави-агресора, ураховуючи його допомогу для досягнення військово-політичних цілей РФ тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 має намір втекти з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у тому числі на територію держави-агресора, що створить перешкоду для подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, адже, під час розслідування отримано докази про те, що ОСОБА_7 29.12.2022 безперешкодно перетнув державний кордон Росії та в листопаді 2022 року перебував на території тимчасово окупованої АР Крим. Окрім цього існує ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже, ОСОБА_7 маючи свободу дій та впливові політичні зв`язки в тому числі з тими, хто перебуває на території тимчасово окупованого м. Бердянськ, може повідомляти їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, може надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 , а також встановлення інших осіб, з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.
		Також, існує ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів. ОСОБА_7 маючи авторитет серед співробітників підконтрольних йому підприємств, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також, отримано докази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв`язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська.
		Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.
		14.09.2023 року Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.
		У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи. 
		Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_7 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до 24 жовтня 2023 року включно.
		Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
		Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діянь, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.
		Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого Головного слідчого управління підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
		Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 24 жовтня 2023 року включно.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
		 
		Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...