Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/4296/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2023. Зареєстровано: 26.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2023.
Дата набрання законної сили: 27.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/215/632/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041760000542

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/4296/23
		1-кп/215/632/23
		 
		 
		                                                           ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря  судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041760000542 від 21.07.2023 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх(малолітніх) дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений  ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року, що призвело до психологічних страждань останньої. 
		Зокрема, 13.03.2023 приблизно о 18:00 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався у бік останньої грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2023 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		Далі, 21.04.2023 приблизно о 20:35 годині перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , шляхом висловлювання в сторону матері ОСОБА_6 , нецензурною лайкою та словесно погрожуючи фізичною розправою чинив психологічний тиск відносно останньої, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду 
		м. Кривого Рогу від 03.05.2023 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		Далі, 09.06.2023 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався у бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2023 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 20.07.2023 ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, приблизно о 16:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилися в словесних образах, нецензурній лайці, приниженні, погрозах фізичною розправою, залякуванні, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститися від насильства з боку ОСОБА_3 ..
		Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
		31 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3  та прокурором, в присутності захисника ОСОБА_5  була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12023041760000542 від 21.07.2023 року, за умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні.
		Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ст. 126-1 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.
		Сторони узгодили ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт. 
		Підозрюваному роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473 ч.2, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання.
		Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.126-1 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
		Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.
		Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , в судовому засіданні просить затвердити угоду. 
		  Суд переконався поясненнями сторін кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		       Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		       Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		       Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ст. 126-1 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, існують достатні фактичні підстави для винуватості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена та затверджена в даному кримінальному провадженні.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. 
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. 
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		      Затвердити угоду від 31 липня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023041760000542 від 21.07.2023 року, з одного боку, та яка відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України отримала письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості від потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного  адвоката ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим ОСОБА_3   винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
		       Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт. 
		        Роз`яснити  ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		         Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
		       Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...