Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/1574/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2023. Зареєстровано: 26.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2023.
Дата набрання законної сили: 26.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/695/362/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023250000000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 695/1574/23
		 
		25 вересня 2023 року                                        м. Золотоноша
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023250000000016 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1:  НОМЕР_1 , IMEI2:  НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 11.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив фото ОСОБА_7 та текст: «ІНФОРМАЦІЯ_22 ». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		ОСОБА_4 повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 15.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив фотозображення ОСОБА_9 у військовій формі нацистської Німеччини та напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 17.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив фотозображення чоловіка у військовій формі зразка російської федерації, зображенням зірки - пентаграми золотистого та чорного кольорів із написом «ДНР» та текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_23». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 20.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення ОСОБА_10 та текст: «ІНФОРМАЦІЯ_25». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 22.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення будівлі та текст «ІНФОРМАЦІЯ_26». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 28.06.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення військових, зображення трун, вкритих прапорами США, та текст: «ІНФОРМАЦІЯ_27». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст « ІНФОРМАЦІЯ_28». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст « ІНФОРМАЦІЯ_29». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 07.07.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст та відео « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 08.07.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив фото та текст «ІНФОРМАЦІЯ_30!». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст та відео «ІНФОРМАЦІЯ_31». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 13.07.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом « «ІНФОРМАЦІЯ_32». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 15.07.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст та відео «ІНФОРМАЦІЯ_33». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 17.07.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_34!». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 03.08.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_35». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 05.08.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_36». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 05.08.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом ІНФОРМАЦІЯ_37». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 15.08.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_38». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 24.08.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_39 ». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 11.09.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_40». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 25.10.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України. 
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 25.10.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст « ІНФОРМАЦІЯ_41». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 31.10.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_42 ». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 17.11.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст «ІНФОРМАЦІЯ_43 ». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України. 
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 18.11.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення аркуша з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_44!».
		У вказаній публікації є ознаки заперечення тимчасової окупації частини території України. 
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 22.11.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_45!». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 24.11.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 23.01.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив текст та відео «ІНФОРМАЦІЯ_46!». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 13.02.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення, текст та відео «ІНФОРМАЦІЯ_47». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 17.02.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_19 …». У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 18.02.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_48!». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 27.02.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення та текст « ІНФОРМАЦІЯ_49». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 28.02.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення російського терориста-ОСОБА_38 та текст «ІНФОРМАЦІЯ_21…». У вказаній публікації є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Він же повторно, використовуючи власний мобільний термінал «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та обліковий запис у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_6 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на його номер НОМЕР_3 , 01.03.2023 у не встановлений в ході досудового розслідування час поширив зображення з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_22 У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки.
		Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РВ, вчинене повторно.
		У судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
		У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
		Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
		Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України: поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році; поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно.
		При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
		Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
		Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
		Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
		Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
		Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, має постійне місце проживання та реєстрації, психічних розладів та наркотичної залежності не має.
		Разом із тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе врахувати у якості обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, думки прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій: ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна та ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавленням волі на строк п`ять років без конфіскації майна. 
		Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати меті покарання.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
		Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
		Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
		Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: мобільного терміналу «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
		Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного терміналу на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023, а саме: на СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
		Одночасно, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 на частку в розмірі 6,75% (675/10000) будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного терміналу «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та передати його в дохід держави.
		Речовий доказ: СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , яка перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.
		Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2023, а саме: на СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 на частку в розмірі 6,75% (675/10000) будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...