Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/9995/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.09.2023. Зареєстровано: 26.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/466/2501/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141380001113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/9995/23
		Провадження № 1-кс/466/2501/23
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 вересня 2023року                                                                                 м. Львів
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001113 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
		                                                       встановив:
		25.09.2023 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001113 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141380001113 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. 01.07.2023 року по 11:50 год. 02.07.2023 року здійснила крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 4360 доларів США та золотих виробів. Сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №12391 від 02.07.2023 р.
		До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області, із заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		На даний час, для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення обшуку житлового будинку, у якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (особ.), де в приміщенні (прилеглих підсобних приміщеннях або інших житлових чи не житлових приміщеннях), можуть зберігатися предмети та речі, які можуть бути використані як докази, а саме: грошові кошти у сумі 4360 доларів США; золоті вироби: золоте кільце(переплетене з металу білого та  з металу жовтого кольору), сережки з рубіном, сережки з металу білого і жовтого кольору із чорним каменем, тонка золота каблучка з білого золота, сережки із металу жовтого кольору із білим каменем, сережки у формі серця, сережки з зеленим каменем, кольє «хрестик» із металу жовтого кольору, сережки із металу жовтого кольору з аметистом, сережки у вигляді змійки із металу жовтого кольору, сережки з рожевим рубіном та медальйоном, печатка на палець із металу жовтого кольору, тонкий перстень із рубіном темного кольору, перстень з аметисту, медаль «За участь в АТО», медаль «Учасник АТО», медаль «За поранення в бою», орден за мужність та милосердя» з індивідуальним номером НОМЕР_3, браслет з металу сірого кольору з цирконієвим камінчиком, медальйон «Овен», «Водолія», «Г», та «І», мобільні термінали, які могли використовувати, як додаткові засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, схем та маршрутів, а також інші речі, які можуть бути визнані, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні або обіг яких заборонений або обмежений на території України.
		Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також оригінали електронних засобів необхідні для підтвердження наявності в них інформації, яка має доказове значення, а також виявлення видаленої інформації, шляхом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.
		Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (особ.), належить на праві власності у частці 1/2 гр. ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та у частці 1/2 гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
		Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Органом досудового розслідування неможливо отримати доступ до вказаних речей у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки відповідними предметами або документами володіють вищезазначені особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та отримавши інформацію про наявність кримінального провадження предметом розслідування якого є їхні протиправні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть вжити заходів щодо знищення, спотворення та переховування відповідних предметів, що в подальшому унеможливить доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдання кримінального провадження. Таким чином, обшук є єдиною допустимою, передбаченою КПК України слідчою (розшуковою) дією, що дозволить отримати відповідні предмети або документи, враховуючи наявність реальної загрози їх знищення.
		Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
		Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
		Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
		Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення.
		Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року та набрала законної чинності 11.09.1997: 
		«1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 
		2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб». 
		Вищий спеціалізований суд України в своєму узагальненні, щодо дозволу на обшук рекомендував слідчим суддям під час розгляду відповідних клопотань враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані судом зокрема у рішенні «Ратушна проти України».
		Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011 року. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам. 
		Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі  «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».
		На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні, слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.
		В судовому засіданні слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання. 
		Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
		Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Беручи до уваги вищенаведене, та те, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, - 
		                                                         постановив :
		клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12023141380001113 від 02.07.2023 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_8 , а також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності у частці 1/2 гр. ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та у частці 1/2 гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 4360 доларів США; золоті вироби: золоте кільце(переплетене з металу білого та  з металу жовтого кольору), сережки з рубіном, сережки з металу білого і жовтого кольору із чорним каменем, тонка золота каблучка з білого золота, сережки із металу жовтого кольору із білим каменем, сережки у формі серця, сережки з зеленим каменем, кольє «хрестик» із металу жовтого кольору, сережки із металу жовтого кольору з аметистом, сережки у вигляді змійки із металу жовтого кольору, сережки з рожевим рубіном та медальйоном, печатка на палець із металу жовтого кольору, тонкий перстень із рубіном темного кольору, перстень з аметисту, медаль «За участь в АТО», медаль «Учасник АТО», медаль «За поранення в бою», орден за мужність та милосердя» з індивідуальним номером НОМЕР_3, браслет з металу сірого кольору з цирконієвим камінчиком, медальйон «Овен», «Водолія», «Г», та «І», мобільні термінали, які могли використовувати, як додаткові засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, схем та маршрутів, а також інші речі, які можуть бути визнані, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні або обіг яких заборонений або обмежений на території України.
		Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
		Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...