Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/17913/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 26.09.2023. Зареєстровано: 27.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2023.
Дата набрання законної сили: 25.09.2023
Номер судового провадження: 2-а/760/645/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №753/17913/20
		2-а/760/645/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Кушнір С.І.,
		секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Нестерова Івана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
		встановив:
		Позивач ОСОБА_1 26.10.2020 р. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:
		скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Нестерова І.П. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3299539 від 17.102020 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
		стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 4000 грн. та судовий збір.
		Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 р., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Нестерова Івана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
		Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху
		Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
		Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Нестерова Івана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.
		Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).
		Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.
		Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
		Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
		Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Нестерова Івана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
		Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                 С.І. Кушнір

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...