Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/333/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2023. Зареєстровано: 27.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2023.
Дата набрання законної сили: 25.09.2023
Номер судового провадження: 18/913/333/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		25 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/333/23
		 Провадження №18/913/333/23
		 
		Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.09.2023
		 
		ОСОБА_1 , м. Київ
		 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по производству облицовочного кирпича «Гранд», смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області
		 
		про вчинення певних дій 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачем заявлено вимогу до відповідача про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис (інформацію) про наявність у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повноважень керівника (директора) ТОВ «Завод по производству облицовочного кирпича «Гранд» (далі  ТОВ «ЗППОК «Гранд») ідентифікаційний код 35013762 та доповнити відомостями про відсутність у нього з 05.07.2014 повноважень вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо.
		 
		За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
		 
		Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
		 
		Стаття 162 ГПК України містить загальні вимоги до позовної заяви з якою звертається позивач до суду.
		 
		Зокрема ч. 4 п. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
		 
		Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
		 
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн. 
		 
		Перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про повноваження керівника (директора).
		 
		Таким чином, позивач за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру мав сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.
		 
		У пункті «Додатки» в позовній заяві позивач перелічив документи які додані до позовної заяви. 
		 
		Проте, у вказаному переліку відсутні відомості про наявність документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		 
		Отже, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач не додав до позовної заяви, документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Крім того, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
		 
		Судом встановлено, що заявником, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додано незасвідчені копії документів.
		 
		Частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено:
		 
		«Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
		Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
		Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
		Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.».
		 
		Також, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи (відповідача) оригіналів письмових доказів (документів), копії яких додано до заяви.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		 
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 19.09.2023 без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
		 
		З урахування викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
		 
		Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 від 19.09.2023, залишити без руху. 
		 
		2. ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
		- платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі (2684 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 
		- письмово обґрунтувати, що даний спір підлягає розгляду у господарських судах України (враховуючи що позивач не є фізичною особою-підприємцем); 
		- належним чином засвідчені копії усіх документів, які додано до позовної заяви; 
		- письмово вказати про наявність у нього або іншої особи (відповідача) оригіналів письмових доказів (документів), копії яких додано до заяви.
		 
		3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
		 
		Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Владислав КОРНІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...