Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/50-10-1231 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2010.
Дата набрання законної сили: 24.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"11" серпня 2010 р.Справа № 1/50-10-1231  
				 
			
			за позовом: Приватного підприємства „Кагул”, Одеська область, м. Рені
			 до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Аква”, Одеська область, м. Рені
			 про: зобов’язання вчинити певні дії
			 Суддя                                                                      Найфлейш В.Д.
			Представники сторін:
			Від позивача: не з’явився;
			Від відповідача: Самгін С.О. (довіреність)
			          
			СУТЬ СПОРУ: зобов’язання вчинити певні дії
			 Приватне підприємство „Кагул” звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Аква” про зобов’язання вчинити певні дії, а саме передати суднові документи: свідоцтво про право плавання під Державним прапором України (судновий патент); свідоцтво про право власності на судно; кваліфікаційне свідоцтво; обмірне свідоцтво (для суден, що підлягають технічному нагляду кваліфікаційного товариства); свідоцтво про мінімальний склад екіпажу; список осіб суднового екіпажу (суднова роль); список пасажирів, що перебувають на судні; судновий журнал; машинний журнал (для суден з механічним двигуном); санітарний журнал; суднове санітарне свідоцтво; пасажирське свідоцтво, якщо судно перевозить більше 12 пасажирів; дозвіл на право користуватися судновою радіостанцією, журнал (щоденник радіослужби) та інші документи відповідно до Регламенту радіозв’язку; свідоцтво про вантажну марку; журнал реєстрації заходів щодо запобігання забрудненого моря; міжнародне свідоцтво про безпеку риболовного судна на катер БМК 130 №1050052; на катер Бобер № 1050053, на катер УХА 19921С № 1050054, на катер Бомбардир (Челенжер) 1800 № 1050055, на човни дерев’яні у кількості 29 шт. номери від 1050014 по 1050043, на човен „ПРОГРЕС” –7 шт. номери від 1050044 по 1050050, на човни – каюк у кількості 13 шт. інвентарні номери від 1050001 по 1050013.
			Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
			Ухвалою суду від 14.07.2010 р. строк вирішення спору продовжено до 16.08.2010 р. на підставі ст. 69 ГПК України.
			 Розглянув матеріали справи, суд встановив.
			 Між приватним підприємством „Кагул” та закритим акціонерним товариством „Аква” укладений договір купівлі-продажу № 01/10-2 від 01.10.2008 року, відповідно до якого закрите акціонерне товариство „Аква” зобов’язано передати у власність приватного підприємства „Кагул” наступне майно: катер БМК 130 вартістю 18328 грн., катер Бобер вартістю 15706 грн., катер УХА вартістю 4867 грн., катер Бомбардир вартістю 67003 грн., човни – каюк у кількості 13 шт. вартістю 75856 грн., човни дерев’яні у кількості 29 шт. вартістю 15334 грн., човни „Прогрес” –7 шт. вартістю 10202 грн., мотоневодник вартістю 900 грн., невод довж. 440 м. вартістю 49982 грн., трал вартістю 4247 грн. на загальну суму 273849 грн., а приватне підприємство „Кагул” зобов’язано прийняти вказане майно та оплатити продавцю встановлену суму на умовах даного договору.
			Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
			Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
			Відповідач передав позивачу майно, а саме інкубаційні апарати 60 шт., катер БМК, катер Бобер, катер Уха, катер Бомбардир, човни каюк 13 шт., човни дерев’яні 29 шт., човен Прогрес, мотоневодник, невод, трал на загальну суму 273849 грн., що підтверджується накладними № 23 від 07.10.2008 р., № 27 від 25.11.2008 р.
			07.10.2008 р. сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, що випливають з договору № 28/08/08 від 28.08.2008 р. та з договору № 01/10-2 від 01.10.2008 р.
			Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. 
			Згідно ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.
			Статтею 657 ЦК України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
			Згідно ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
			Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
			Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
			Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
			 Приймаючи до уваги, що в договорі купівлі-продажу № 01/10-2 від 01.10.2008 року не вказано індивідуальних ознак плавзасобів, що вирізняють їх з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи їх, а саме номери та інші реєстраційні данні, а також не зазначено відносно наявності суднових документів на спірні плавзасоби, господарський суд дійшов висновку, що передані за накладними № 23 від 07.10.2008 р., № 27 від 25.11.2008 р. плавзасоби є однорідними речами, у зв’язку з чим позивачем не доведено наявність у відповідача суднових документів на зазначені в договорі плавзасоби, що виключає можливість їх витребування на користь позивача.
			Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 181, 184, 657, 662 Цивільного кодексу України, позовні вимоги є необґрунтованими, у зв’язку з чим задоволенню не підлягають.
			За таких обставин, судові витрати покладаються за рахунок позивача, згідно ст. 44 - 49 ГПК України
			 Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
			 В И Р І Ш И В:
			 
			Відмовити в задоволенні позову приватного підприємства „Кагул” до відповідача закритого акціонерного товариства „Аква” про зобов’язання вчинити певні дії.
			 
				 Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
				 
					 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...