Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/11370/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; до засобів масової інформації.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2023. Зареєстровано: 04.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2023.
Дата набрання законної сили: 02.10.2023
Номер судового провадження: 2/638/4878/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		02 жовтня 2023 року    
		м. Харків
		 
		Справа № 638/11370/23
		Провадження № 2/638/4878/23
		   
		Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.
		 
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишено безруху для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
		 
		Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив про необхідність обгрунтувати якими саме діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача; яким чином завдана шкода честі та гідності позивача з боку залученого ним до участі в справі відповідача; яким чином та в чому це знайшло своє відображення; яким чином позивач просить захистити свої права в частині захисту честі та гідності;які саме відомості, які порочать честь та гідність, позивач просить зобов`язати відповідача спростувати та в який спосіб; якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди внаслідок саме дій відповідача.
		 
		Крім того, суд вважав, що вимоги про визнання недостовірними відомостей та спростування недостовірної інформації підлягають уточненню, оскільки є незрозумілими, шляхом викладення змісту позовних вимог у такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.
		 
		22 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Нахамка В.І. надійшла уточнена позовна заява та докази доплати судового збору.
		 
		У період з 25 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М. брала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів.
		 
		Так, в уточненій позовній заяві представником позивача зазначено, що інформація була поширена в мережі інтернет, через Фейсбук, Ютуб та через Телеграм канал відповідача, тобто через загальнодоступні джерела. 
		 
		Роздруківки публікацій та записи відеофайлів поширеної інформації порушують особисті немайнові права позивача. 
		 
		Оскільки, зазначені роздруківки публікацій та записи відеофайлів поширені в мережі інтернет,тобто вони адресовані необмеженому колу осіб. 
		 
		Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.
		 
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.
		 
		Так, відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		 
		Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		 
		Так, у позовній заяві позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу гідності, честі та ділової репутації, розповсюджену інформацію від ОСОБА_3 у соціальних мережах Фейсбук, Ютуб та Телеграм.
		 
		Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
		 
		Відповідно до п. 12 вказаної постанови Пленуму належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
		 
		Разом із цим, із додатків до позовної заяви неможливо встановити, що додані в якості доказів скріншоти публікацій, розміщені саме користувачем ОСОБА_3 та були поширені саме відповідачем ОСОБА_3 , як і неможливо встановити, що вони опубліковані саме у зазначених позивачем соціальних мережах та за вказаним у позовній заяві посиланням.
		 
		Також позивачем не додано до позовної заяви доказів, що акаунт за посиланням у мережі Фейсбук, Ютуб та Телеграм належить саме відповідачу ОСОБА_3 . 
		 
		Крім того, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем у поданій уточненій позовній заяві в порушення п. 5 частини третьої статті 175 ЦПК України не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору.
		 
		У поданій позовній заяві вказано лише про факти поширення інформації. Так, в уточненій позовній заяві представником позивача зазначено про те, що поширена інформація є твердженням про факти, а не критикою та оціночним судженнями, відповідач розповсюджує про позивача інформацію, яка не відповідає дійсності, піблікації адресовані необмеженому колу осіб, а тому порушені особисті немайнові права відповідача.
		 
		Проте не зазначено конкретних обставин та доказів, що підтверджують вказані обставини, яка саме інформація, поширена відповідачем, та яким чином ця інформація вплинула на ділову репутацію позивача, порушила його честь та гідність, чим саме відповідачем порушено немайнові права.
		 
		Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
		 
		Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, відповідно до кількості учасників справи.
		 
		За таких обставин суд буде позбавлений можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи, встановити всі фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
		 
		Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		 
		З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно.
		 
		Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		 
		Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишити безруху повторно для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
		 
		Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		 
		Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
		 
		Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                         В.М. Яковлева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...