Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/4669/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Надіслано судом: 04.10.2023. Зареєстровано: 05.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2023.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024 (частково)
Результат оскарження 23.04.2024 Апеляційний суд Миколаївської області: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/484/370/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152110000455

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 484/4669/23
		Провадження № 1-кп/484/370/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.10.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
		у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 
		секретар судового засідання : - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022152110000455, по обвинуваченню:
		- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, обіймаю чого посаду начальника цеху 015 ПрАТ «Завод Фрегат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.272 КК України;
		за участю учасників судового процесу
		прокурора: ОСОБА_4 
		обвинуваченого: - ОСОБА_5 
		захисника: - ОСОБА_6 
		потерпілої  ОСОБА_7 
		ВСТАНОВИВ:
		Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «ЗАВОД «ФРЕГАТ» розташоване за адресою: 55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вулиця Корабельна, 50/1. ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» здійснює свою діяльність на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб № 15241200000000309 від 07.12.2005р., спеціалізується на виробництві дощувальних машин, дискових борін, дорожніх огороджувань та виробів гідравліки. КВЕД - 28.30. Підприємство є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: реєстраційний номер 1406050027 / 14063. Дата взяття на облік платника єдиного внеску - 16.07.2019р.
		ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» має дозволи на виконання робіт та на експлуатацію, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки видані Територіальним Управлінням Держпраці в Миколаївській області, а саме: на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (№ 030.21.48 від 16.04.2021р).
		На території ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» знаходиться та використовується кран мостовий електричний в/т 20/5 т., зав. №5-1479, інв. №50251, обліковий №7071, 1975 р.в., СРСР, розміщений на території термічної дільниці цеху № 015 виробничого корпусу №2, прогін №1 (далі  мостовий кран із реєстраційним №7071).
		Відповідно до статті 14 Закону України від 14.10.1992 № 2694-Х1І «Про охорону праці» (далі - Закон України «Про охорону праці»), працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно- правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту... працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
		Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018 № 62 (далі - Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання), обладнання, що надається працівникам та використовується ними за призначенням, має бути технічно справним і відповідати:
		1)вимогам технічних регламентів, якщо обладнання виготовлене після дати набуття обов`язкового застосування відповідних технічних регламентів, що поширюються на це обладнання;
		2)щонайменше загальним мінімальним вимогам безпеки до обладнання, зазначеним у главі 2 цього розділу, в розділах VIII-X цих Правил і в нормативно-правових актах з охорони та гігієни праці, якщо обладнання виготовлене до дати набуття обов`язкового застосування відповідних технічних регламентів, що поширюються на це обладнання.
		Відповідно до пункту 2 глави І розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, якщо обладнання, що надане працівнику та використовується ним за призначенням, не відповідає загальним мінімальним вимогам безпеки, зазначеним у розділах VIII-X цих Правил і в нормативно- правових актах з охорони та гігієни праці, таке обладнання має бути щонайменше приведене у відповідність не пізніше ніж через чотири роки після набрання чинності цими Правилами. Протягом цього строку роботодавець вживає необхідних заходів щодо безпечного використання працівниками такого обладнання.
		Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, роботодавцю необхідно вживати необхідних заходів для забезпечення виконання робіт обладнанням відповідно до вимог безпеки, зазначених у розділі VII цих Правил, у нормативно-правових актах з охорони та гігієни праці та в експлуатаційних документах на конкретне обладнання, виробник якого надає разом з обладнанням (настанова з експлуатації; журнал нагляду чи його зміст, наведений у настанові з експлуатації, а також за потреби інструкція з технічного обслуговування; інструкція з монтажу, пуску, регулювання та обкатки тощо).
		Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, роботодавець повинен вживати необхідних заходів для забезпечення того, щоб протягом строку своєї експлуатації обладнання утримувалося на рівні, що відповідає пунктам 1, 2 глави 1 цього розділу, шляхом належного технічного обслуговування і ремонту відповідно до вимог експлуатаційних документів на обладнання, наприклад, настанови (інструкції) з експлуатації, інструкції з технічного обслуговування, інструкції з монтажу, пуску, регулювання та обкатки тощо, викладені державною мовою, які працівнику повинен надавати роботодавець разом з обладнанням.
		Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, роботодавцю необхідно здійснювати моніторинг і оцінку технічного етану обладнання шляхом проведення перевірок (первинний, періодичний, позачерговий технічні огляди, експертне обстеження) та нагляду за його безпечною експлуатацією відповідно до вимог розділу VI цих Правил і нормативно-правових актів з охорони та гігієни праці.
		Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу II Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, обладнання повинно мати чіткі позначення їх номінальної вантажопідіймальності, за потреби має бути споряджене табличкою (діаграмою чи таблом) розподілу навантаження із зазначенням номінальної вантажопідіймальності для будь-якої конфігурації обладнання. Матеріал, з якого виготовлена табличка і написи на ній, мають забезпечувати їх схоронність упродовж експлуатації обладнання.
		Знімні вантажозахоплювальні пристрої повинні мати позначення із зазначенням основних характеристик, необхідних для їх безпечного використання.
		Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, суб`єкт господарювання, який експлуатує обладнання, забезпечує його утримання в справному стані та безпечну експлуатацію шляхом організації нагляду, технічного обслуговування, технічного огляду та ремонту власними силами або укладає договір з іншим суб`єктом господарювання на виконання зазначених робіт з урахуванням вимог цієї глави.
		Суб`єкт господарювання:
		1)призначає працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання;
		2)призначає працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані;
		3)призначає працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами, мобільними підйомниками (далі - працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт);
		4)допускає до виконання своїх обов`язків за процедурою, визначеною суб`єктом господарювання, обслуговувальний і ремонтний персонал (машиністів, їх помічників; слюсарів; слюсарів-електриків; електромонтерів; налагоджувальників; працівників, які керують вантажопідіймальними кранами з підлоги /з підвісного пульта чи по радіо/ або зі стаціонарного пульта; працівників, які керують підйомником з пульта керування, установленого на робочій платформі; працівників, які виконують роботи з робочої платформи підйомників, колисок тощо), стропальників;
		5)забезпечує умови для виконання відповідальними працівниками, обслуговувальним і ремонтним персоналом, стропальниками своїх обов`язків;
		6)визначає процедуру проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту обладнання відповідно до настанови з експлуатації;
		7)забезпечує в установлений термін і випадках, зазначених у пунктах 2-5, 20 глави 3 цього розділу, проведення технічного огляду обладнання;
		8)забезпечує в установлений термін і випадках, зазначених у пункті 1 глави 4 цього розділу, проведення експертного обстеження обладнання;
		1)організовує розроблення та затверджує інструкції з охорони праці для відповідальних працівників, обслуговувального та ремонтного персоналу, працівників, які виконують роботи з робочої платформи підйомників, колисок, стропальників тощо та забезпечує ними цих працівників;
		2)забезпечує відповідальних працівників цими Правилами і вільний доступ інших працівників до цих Правил.
		Відповідно до підпункту 9 пункту 1 глави 5 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, суб`єкт господарювання забезпечує ведення робіт за ПВР або технологічними картами на виконання робіт обладнанням.
		Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, допуск до роботи машиністів кранів, їх помічників; працівників, які керують вантажопідіймальними кранами з підлоги /з підвісного пульта чи по радіо/ або зі стаціонарного поста; машиністів підйомників; працівників, які керують підйомником з пульта керування, установленого на робочій платформі; працівників, які виконують роботи з робочої платформи; слюсарів; слюсарів-електриків; електромеханіків; налагоджувальників, стропальників, Інших працівників, які здійснюють підвішування вантажу на гак вантажопідіймального крана, машини чи мобільного підйомника, згідно з пунктами 9, 10 цієї глави має оформлятися наказом (розпорядженням) суб`єкта господарювання.
		Відповідно до пункту 13 глави 5 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, установлений суб`єктом господарювання порядок проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонтів має забезпечити утримання обладнання в справному стані.
		Проведення періодичного технічного обслуговування обладнання або усунення (за погреби) за викликом машиніста обладнання відмов і пошкоджень, а також необхідність надання і форма наряду-допуску для проведення цих робіт здійснюється за процедурою, визначеною суб`єктом господарювання»;
		Відповідно до пункту 5 глави 6 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані, має забезпечити:
		1)утримання обладнання, кранових колій у справному стані, якщо останні також перебувають під його наглядом, шляхом проведення регулярних оглядів та ремонтів у визначені графіком терміни, систематичних перевірок правильного ведення вахтового журналу машиніста, журналу технічних обслуговувань і ремонтів, журналу періодичних оглядів обладнання, журналу оглядів знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари та своєчасного усунення виявлених несправностей, а також регулярного особистого огляду обладнання, у тому числі знімних вантажозахоплювальних пристроїв, тари та колисок для підіймання працівників вантажопідіймальними кранами;
		2)обслуговування та ремонт обладнання персоналом, який має відповідну підготовку та пройшов перевірку знань з охорони праці, має необхідні знання та достатні навички щодо виконання покладених на них робіт;
		3)виконання машиністами і обслуговувальним персоналом вимог настанов (інструкцій) з експлуатації, інструкцій з охорони праці щодо технічного обслуговування обладнання;
		4)своєчасну підготовку обладнання до технічного огляду та експертного обстеження;
		5)виведення обладнання для ремонту відповідно до графіка;
		6)виконання приписів посадових осіб територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, а також приписів працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, та приписів інших служб І підрозділів суб`єкта господарювання щодо безпечної експлуатації обладнання;
		7)зберігання журналів нагляду (паспортів) та технічної документації на обладнання, якщо інше не встановлено суб`єктом господарювання;
		8)обслуговування обладнання персоналом, допущеним до виконання своїх обов`язків наказом (розпорядженням), та не допускати перехід машиністів для роботи з одного типу обладнання на інший без його відома. Переведення машиністів здійснювати відповідно до вимог пункту 12 глави 5 цього розділу;
		9)установлення порядку (марочної системи) відповідно до вимог пункту 12 глави І розділу VII цих Правил»;
		Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані, повинен:
		1)установити порядок приймання та здавання змін машиністами, виділити машиністам час, необхідний для огляду обладнання та змащення механізмів;
		2)закріпити за обладнанням слюсарів і електромонтерів для проведення оглядів і поточних ремонтів;
		3)розробити графік періодичних оглядів обладнання та кранових колій вантажопідіймальних кранів;
		4)забезпечити проведення періодичних оглядів обладнання обслуговувальним персоналом (слюсарями, електромонтерами тощо) відповідно до графіка, затвердженого суб`єктом господарювання;
		5)забезпечити обслуговувальний персонал (слюсарів, електромонтерів тощо), які здійснюють періодичне технічне обслуговування і ремонт, періодичні огляди механічного, гідравлічного та електричного обладнання, знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари журналами для запису результатів зазначених робіт (журнал технічних обслуговувань і ремонтів, журнал періодичних оглядів обладнання, журнал оглядів знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари), а машиністів - вахтовими журналами. Допускається залежно від кількості облікованого обладнання і знімних вантажозахоплювальних пристроїв зазначені журнали (або деякі з них) об`єднувати в один;
		6)стежити за наявністю в місцях проведення робіт графічних зображень (схем) стропування типових вантажів, що також видаються на руки стропальникам і машиністам вантажопідіймальних кранів, машин і мобільних підйомників у разі оснащення таких підйомників гаком для підіймання вантажів;
		7)забезпечити спорядження вантажопідіймальних кранів, машин, підйомників усіх типів, приводних колисок табличкою чи написом відповідно до вимог пункту І І глави 1 розділу VII цих Правил.
		9)не допускати без його дозволу перестановлення тупикових упорів, кінцевих вимикачів та їх лінійок;
		10)перевіряти справність обмежувача вантажопідіймальності або вантажного моменту баштових і стрілових самохідних кранів у баштово - стріловому виконанні з записом у вахтовий журнал машиніста відповідно до вимог пункту 1 8 глави 2 розділу VII цих Правил;
		11)забезпечувати обладнання з кабінами керування пристроями для замикання дверей кабіни та контролювати замикання їх персоналом;
		12)забезпечувати замикання та опломбовування дверець захисних панелей;
		13)не допускати без свого дозволу установлення в кабіні обладнання, що працює просто неба, електричних та інших опалювальних приладів;
		16)брати участь у проведенні технічних оглядів обладнання;
		17)проводити огляд самохідних кранів і мобільних підйомників перед випуском їх із гаража та забезпечувати усунення виявлених несправностей;
		18)не допускати до роботи, технічного обслуговування та ремонту обладнання машиністів, їх помічників, слюсарів, електромонтерів, які не мають підготовки та не пройшли підготовку і перевірку знань з питань охорони праці;
		19)контролювати виконання встановленого цими Правилами порядку допуску на обладнання обслуговувального персоналу та інших працівників на кранові колії для виконання ремонтних та інших робіт за нарядом-допуском, який визначає умови безпечного ведення робіт;
		20)у разі експлуатації баштових, козлових та інших кранів, що працюють на будівництві, перевіряти наявність на кранах або дільницях робіт таблиць маси будівельних деталей (вантажів), графічних зображень (схем) стропування типових вантажів, обов`язки і зачіплювання вантажів та попереджувальних написів і плакатів;
		21)систематично проводити інструктаж слюсарів з питань правильного утримання обладнання;
		22)здійснювати планові періодичні огляди кранових колій, якщо обов`язки з нагляду за крановими коліями покладено суб`єктом господарювання на нього;
		23)контролювати дотримання вимог інструкцій з охорони праці обслуговувальним і ремонтним персоналом.
		Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані, не повинен допускати обладнання до роботи у разі виявлення несправностей, пошкоджень і дефектів у складових частинах обладнання:
		тріщини, деформації у розрахункових елементах металоконструкцій га інші пошкодження, що перевищують значення граничних норм бракування елементів вантажопідіймальних кранів та машин, зазначених у додатку 8 до цих Правил;
		недопустиме спрацювання гаків, канатів, ланцюгів і деталей механізмів, пошкодження кріплень канатів, ланцюгів;
		несправність механізмів і їх гальм;
		несправність приладів і пристроїв безпеки (обмежувачів вантажопідіймальності або граничного вантажу, висоти підіймання гака, механізмів пересування, блокувальних пристроїв, сигнальних пристроїв тощо) або їх відсутності;
		несправність кранової колії;
		інші несправності та порушення вимог цих Правил, що загрожують безпечній роботі працівників»;
		Відповідно до пункту до пункту 13 глави 2 розділу VII Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, організація безпечного проведення робіт вантажопідіймальними кранами має здійснюватися відповідно до попередньо розроблених і затверджених суб`єктом господарювання ПВР або технологічних карт на виконання цих робіт, технологічних карт складування вантажів, навантажування та розвантажування рухомого складу (автомобільного, залізничного), з якими ознайомлені (під підпис) працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машиністи кранів і стропальники.
		Відповідно до пункту 6 глави 3 розділу VII Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, навантажувально-розвантажувальні роботи повинні проводитися під керівництвом працівника, відповідального за безпечне проведення робіт, або іншого призначеного суб`єктом господарювання працівника, відповідального за безпечне проведення навантажувально- розвантажувальних робіт.
		Зазначеним працівникам необхідно:
		визначити спосіб навантажування і розвантажування;
		визначити масу вантажу і її відповідність вантажопідіймальності вантажопідіймального крана, машини чи мобільного підйомника;
		перевірити справність знімних вантажозахоплювальних пристроїв і засобів індивідуального захисту, а також відповідність знімних вантажозахоплювальних пристроїв масі та виду вантажів, що переміщуються;
		здійснити розміщення працівників у робочій зоні та шляхи їх пересування під час навантажувально-розвантажувальних робіт;
		установити порядок обміну сигналами (словесними чи за допомогою рук) між стропальником, що подає сигнали, і машиністом вантажопідіймального крана, машини чи мобільного підйомника під час проведення робіт;
		провести інструктаж працівникам перед початком робіт»;
		Відповідно до пункту 6.4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 за № 15 (далі - Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці), первинний інструктаж проводиться до початку роботи безпосередньо на робочому місці з працівником:
		новоприйнятим (постійно чи тимчасово) на підприємство або до фізичної особи, яка використовує найману працю;
		який переводиться з одного структурного підрозділу підприємства до іншого;
		який виконуватиме нову для нього роботу;
		відрядженим працівником іншого підприємства, який бере безпосередню участь у виробничому процесі на підприємстві.
		Проводиться з учнями, курсантами, слухачами та студентами навчальних закладів:
		до початку трудового або професійного навчання;
		перед виконанням кожного навчального завдання, пов`язаного з використанням різних механізмів, інструментів, матеріалів тощо.
		Первинний інструктаж на робочому місці проводиться індивідуально або з групою осіб одного фаху за діючими на підприємстві інструкціями з охорони праці відповідно до виконуваних робіт.
		Відповідно до пункту 3.5 Посадової інструкції начальника цеху № 015, затвердженої головою правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» у 2020 році (далі - Посадова інструкція начальника цеху № 015), начальник цеху № 015 зобов`язаний: «Обеспечивать технически правильную эексплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые услвоия труда...»;
		Відповідно до пункту 3.8 Посадової інструкції начальника цеху № 015, начальник цеху №015 зобов`язаний: «Контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и технике безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка».
		Відповідно до пункту 2.1 Інструкції з охорони праці № 108 для кранівника (машиніста) кранів мостового типу, затвердженої наказом голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» 01.07.2021 за № 722 (далі - Інструкція з охорони праці № 108 для кранівника (машиніста) кранів мостового типу), крановик (машиніст) крану мостового типу зобов`язаний ознайомитися зі станом крану за записами в вахтовому журналі. Під час приймання крану, який перебував у роботі, з`ясувати стан у кранівника, який здав зміну.
		Відповідно до пункту 2.16 Інструкції з охорони праці № 108 для кранівника (машиніста) кранів мостового типу, крановик (машиніст) крану мостового типу зобов`язаний після огляду, перед пуском крана в роботу, випробувати всі його механізми на холостому ходу. Зробити про це запис у вахтовому журналі машиніста вантажопідіймального крану.
		Відповідно до пункту 2.17 Інструкції з охорони праці № 108 для кранівника (машиніста) кранів мостового типу, крановику (машиністу) крану мостового типу заборонено працювати на крані при наявності таких несправностей: тріщини та деформації металоконструкцій крана.
		Поряд із цим, встановлено наступне.
		На підставі наказу голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» від 21.05.2021 за № 549, ОСОБА_8 було прийнято на роботу на посаду машиніста крану 5 розряду у цех 015 ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ».
		На підставі наказу голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» від 01.06.2022 за № 533, ОСОБА_8 було тимчасово переведено машиністом крану в цех 006 з 01.06.2022 на час воєнного стану.
		На підставі наказу голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» від 06.07.2018 за № 571, ОСОБА_3 було прийнято на роботу на посаду начальника цеху 015 ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ».
		Згідно із наказом голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» від 17.05.2021 за № 523, відповідальним за утриманням вантажопідіймального обладнання (вантажопідйомних кранів, машин, мобільних підйомників, знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари) по цеху № 015 було призначено ОСОБА_3 .
		Поряд з цим встановлено, що 15.07.2022 машиніст крану цеху №006 ОСОБА_9 отримала від начальника цеху ОСОБА_10 змінне завдання на виконання робіт в виробничому корпусі №2 термічної дільниці цеху № 015 на мостовому крані з реєстраційним №7071. Наприкінці зміни відчула прогин підлоги кабіни, зупинила кран, зробила відповідний запис в вахтовому журналі, про шо був повідомлений начальник цеху №006 ОСОБА_10 , а кран був знеструмлений.
		Відповідальний за утримання вантажно-підіймальних механізмів в справному стані начальник цеху №015 ОСОБА_3 , з записом у вахтовому журналі мостового крану реєстраційний №7071 не ознайомився.
		18.07.2022 о 07:50 машиніст крану цеху №006 ОСОБА_8 отримав від начальника цеху №006 ОСОБА_10 , в усній формі, розпорядження виконувати розвантажувальні роботи на мостовому крані реєстраційний №6497 в виробничому корпусі №2 прогоні №2, які він закінчив виконувати у 08 год. 30 хв., більше ніяких розпоряджень машиніст крану ОСОБА_8 від начальника цеху №006 ОСОБА_10 не отримував. Про те, що мостовий кран, реєстраційний №7071, не справний ОСОБА_8 попереджений не був.
		За вказаних обставин 18.07.2022 близько 10:00,  ОСОБА_8 , без будь- якого розпорядження, піднявся до кабіни крану мостового з реєстраційним №7071 та ставши на площину підлоги зазначеної кабіни, яка провалилася і скрізь яку випав ОСОБА_8 .
		Встановлено, що у зазначеній ситуації підлога крану з реєстраційним №7071 провалилася внаслідок, руйнування листа металу, що утворює підлогу в кабіні крану, яке сталося в результаті корозійної втоми матеріалу, з якого він виготовлений, через тривалу експлуатацію. Зниження несучої здатності підлоги в результаті зносу до ступеня неможливості використаня за функціональним призначенням свідчить про те, що остаточний долом означеного листа металу міг відбутись від дії експлуатаційних навантажень в будь-який час.
		В результаті зазначеного, ОСОБА_8 впав з висоти 10,46 м на плотину бетонної підлоги, задівши при падінні, лівою частиною тіла, металевий недеформований стіл. Внаслідок падіння, ОСОБА_8 отримав перелом лівої лобної кістки, орбіти, забій головного мозку, компресійно оскольчатий перелом тіла 3-го поперекового хребця, закритий оскольчатий перелом в/з лівого стегна зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
		Згідно із абз. 4 п. 21 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 за № 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», випадок заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є формою «інших тяжких наслідків» одній людині, при кваліфікації діяння як злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.
		Під час настання, 18.07.2022 нещасного випадку, машиніст вантажопідіймального крану ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_8 виконував роботи, перебуваючи на робочому місці - в кабіні крану мостового електричного, зав. № 5-1479, інв. № 50251, обліковий № 7071.
		Згідно з пунктом 100 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 за № 15 (далі - Перелік робіт з підвищеною небезпекою) до робіт підвищеної небезпеки відноситься: «Робота на конструкціях мостових, баштових та козлових кранів».
		Таким чином, згідно з пунктом 100 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, під час настання 18.07.2022 події нещасного випадку на території прогону № 1 головного виробничого корпусу № 2 термічної дільниці цеху 015 підприємства ПрАЗ «ЗАВОД «ФРЕГАТ», який розташований по вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївської області, машиніст вантажопідіймального крану ОСОБА_8 виконував роботи з підвищеною небезпекою.
		Висновком експертизи №41480776.09.05.0654.20 за результатами експертного обстеження крану мостового електричного ЕМК-20/5Т25-28,5 зав. .№5-1479, реєстраційний №707! вантажопідіймальністю 20/5т складений ТОВ «Миколаїв Техексперт» було висунуто рекомендації щодо проведення поточного огляду мегалоконструкцій не рідше І разу на 10 днів; щодо періодичних оглядів комісією власника крана щоквартально.
		При цьому, зазначені огляди не було внесено до порядку проведення періодичних технічних оглядів, обслуговування, налагодження та ремонтів, не визначено їх обсяги. Періодичні огляди комісією підприємства не проводились, поточні огляди проводились з порушенням строків, рекомендованих експертом.
		На підставі зазначеного, порівнюючи організацію і фактичні умови ведення 18.07.2022 працівниками ПрАТ «Завод «Фрегат» робіт, а також дії осіб, причетних до настання нещасного випадку з машиністом вантажопідіймального крану ОСОБА_8 , з вимогами нормативно-правових актів, можна зробити висновки про те, що в зазначеній ситуації причинами нещасного випадку є:
		1)непризначення відповідальної особи, яка здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів, замість звільненої;
		2)відсутність відповідальної особи за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами;
		3)не забезпечення ведення робіт за допомогою вантажопідіймальних кранів за ПВР або технологічними картами;
		4)не забезпечення розробки порядку проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонтів вантажопідіймального обладнання;
		5)допуск машиністів до роботи на вантажопідіймальних кранах (у тому числі ОСОБА_8 ) без оформлених допусків;
		6)не проведення первинного інструктажу машиністу вантажопідіймального крана ОСОБА_8 ;
		7)робота крану мостового електричного зав. № 5-1479, інв. № 50251, обліковий № 7071 після виявлення в нього несправностей, пошкоджень і дефектів у складових частинах обладнання, що загрожують безпечній роботі працівників;
		8)не забезпечення правильного ведення вахтових журналів машиністів вантажопідіймальних кранів;
		9)відсутність регулярного огляду обладнання начальником цеху № 015;
		10)відсутність порядку приймання та здавання змін машиністами вантажопідіймальних кранів;
		11)не забезпечення кабіни крану мостового електричного зав. № 51479, інв. № 50251, обліковий № 7071 пристроями для замикання її дверей та наявність безконтрольного доступу до експлуатації крану;
		12)не виконання рекомендації висновку експертизи № 41480776.09.05.0054.20 від 27.11.2020 щодо умов експлуатації крану мостового електричного зав. № 5-1479,
		13)інв.№ 50251, обліковий № 7071 (поточні огляди металоконструкцій проводити не рідше 1 разу на 10 днів; періодичні огляди проводити комісією власника крана щоквартально; зазначені огляди не було внесено до порядку проведення періодичних технічних оглядів, обслуговування, налагодження та ремонтів, не визначено їх обсяги. Періодичні огляди комісією підприємства не проводились, поточні огляди проводились з порушенням строків, рекомендованих експертом);
		14)виконнання потерпілим роботи за допомогою крану мостового електричного, зав. № 5-1479, інв. № 50251, обліковий № 7071 без отримання відповідного завдання;
		15)не ознайомлення потерпілим перед виконанням робіт із записами у вахтовому журналі машиніста вантажопідіймального крану;
		не проведення потерпілим перевірки технічного стану крану мостового електричного зав. № 5-1479, інв. № 50251, обліковий № 7071 перед виконанням робіт з відповідним записом в вахтовому журналі машиніста вантажопідіймального крану.
		Поряд з цим встановлено, що у аналізованій виробничій ситуації начальник цеху № 015 ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_3 та машиніст вантажопідіймального крану ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_8 мали технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, проте із суб`єктивних причин, нівелюючи приписи нормативно-правових актів, якими вони повинні були керуватися, нею не скористалися.
		Так, начальник цеху № 015 ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_3 повинен був: заборонити роботу крану мостового електричного обліковий № 7071 після встановлення несправностей, пошкоджень і дефектів у його складових частинах, що загрожують безпечній роботі працівників; забезпечити правильне ведення вахтових журналів машиністів вантажопідіймальних кранів; проводити регулярно особистий огляд обладнання цеху; встановити порядок приймання та здавання змін машиністами вантажопідіймальних кранів; забезпечити кабіну крану мостового електричного обліковий № 7071 пристроями для замикання її дверей та не допускати наявність безконтрольного доступу до експлуатації крану; виконувати рекомендації висновку експертизи № 41480776.09.05.0054.20 від 27.11.2020 щодо умов експлуатації крану мостового електричного обліковий № 7071.
		Машиніст вантажопідіймального крану ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_8 не повинен був самостійно, без отримання відповідного завдання, виконувати роботу за допомогою крану мостового електричного обліковий № 7071; перед виконанням робіт повинен був ознайомитися з записами в вахтовому журналі машиніста вантажопідіймального крану; повинен був перевірити технічний стан крану та зробити відповіданий запис в вахтовому журналі машиніста вантажопідіймального крану.
		Таким чином, дії начальника цеху № 015 ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 5, 6, 7 глави 6 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв, пунктів 3.5, 3.8 Посадової інструкції начальника цеху № 015, в частині того, що він не заборонив роботу крану мостового електричного обліковий № 7071 після встановлення несправностей, пошкоджень і дефектів у його складових частинах, що загрожують безпечній роботі працівників; не забезпечив правильного ведення вахтових журналів машиністів вантажопідіймальних кранів, не проводив регулярного особистого огляду обладнання; не встановив порядок приймання та здавання змін машиністами вантажопідіймальних кранів; не забезпечив кабіну крану мостового електричного обліковий № 7071 пристроями для замикання її дверей та допустив наявність безконтрольного доступу до експлуатації нього крану; не виконував рекомендації висновку експертизи № 41480776.09.05.0054.20 від 27.11.2020 щодо умов експлуатації крану мостового електричного обліковий № 7071, і, з технічної точки зору, знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням машиніста вантажопідіймального крану ПрАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_8 .
		На підставі зазначеного, ОСОБА_3 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на крані мостовому електричному в/п 20/5 т., зав. №5-1479, інв. №50251, обліковий №7071, 1975 р.в., СРСР, розміщений на території термічної дільниці цеху № 015 виробничого корпусу №2, прогін №1 ПрАТ «Завод «Фрегат», який розташований за адресою: 55210, Миколаївська обл., м. Псрвомайськ, вулиця Корабельна, 50/1, що спричинило тяжкі наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
		Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 272 КК України, а саме: як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило тяжкі наслідки.
		У даному кримінальному провадженні 30.08.2023 року між прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468,469,472 КПК України, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2ст. 272 КК України.
		ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, сторонами угоди визначено узгоджене покарання: у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст.473,476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.
		В підготовчому судовому прокурор, обвинувачений та захисник просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання із визначенням строку аипробування.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
		Згідно п.1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно дост. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст. 469КК Україниугода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо: зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно дост. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, отже в даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про визнання винуватості.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений, в присутності захисника, усвідомлює зміст угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України, розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
		Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченимна себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
		Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обтяжують покарання. Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7ст. 474 КПК України, не встановлені.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
		Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
		На підставі ч.2ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової металознавчої експертизи та судової експертизи безпеки життєдіяльності у розмірі 38 618 грн 60 коп.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2022 року у справі №484/2265/22 провадження №1-кс/484/298/22, на кран мостовий електричний ЕМК-20/50т25-28,5 з заводським номером 5-1479 та реєстраційним номером 7071, який розташований на території виробничого цеху 015 виробничого корпусу №2 ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ" за адресою: вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська область,підлягає скасуванню.
		Керуючись ст.ст.314,469,371- 374,472-476 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2023 року між прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , затвердити.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки;
		На підставіст. 75 КК Україниобвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1ст. 76 КК України.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової металознавчої експертизи та судової експертизи безпеки життєдіяльності у розмірі 38 618 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 60 коп.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2023 року у справі №484/2265/22 провадження №1-кс/484/298/22 на кран мостовий електричний ЕМК-20/50т25-28,5 з заводським номером 5-1479 та реєстраційним номером 7071, який розташований на території виробничого цеху 015 виробничого корпусу №2 ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ" за адресою: вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська область.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївській апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...