Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/1752/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2023. Зареєстровано: 05.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2023.
Дата набрання законної сили: 07.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/373/196/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023111240000338

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/1752/23 
		Номер провадження 1-кп/373/196/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 жовтня 2023 року            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючої судді     ОСОБА_1 ,
		з участю прокурора     ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_3 ,
		секретаря судових засідань     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023111240000338 від 15 липня 2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, пільг не має,
		в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
		встановив:
		 
		11 липня 2023 року близько 12 години (точного часу не встановлено), під час дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали, шляхом вільного доступу у спальній кімнаті без дозволу власника ОСОБА_5 взяв ноутбук марки «Asus Eee PC 1215P» чорного кольору, поклав у пакет та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями спричиним потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 4880 грн. 00 коп..
		По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що вони всі втрьох відпочивали у будинку ОСОБА_7 . Вранці, коли він прокинувся, потрібно було «похмелитися», коштів не було, тому він вирішив взяти ноутбук ОСОБА_8 та продати. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спали, він взяв ноутбук, поїхав у Переяслав, продав його за 600 грн., купив продуктів. Розумів, що це незаконно, просить вибачення та розкаюється. Ноутбук він викупив назад за 600 грн. та віддав працівникам поліції.
		Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
		Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову подавати не буде, міру покарання просить призначити на розсуд суду не пов`язану з позбавленням волі. 
		Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, визнано щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, час вчинення, характеристику за місце проживання і приходить висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті.
		Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що його пом`якшує, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
		Судові втрати стягуються із обвинуваченого.
		Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
		Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 260 (двісті шістдесят) гривень витрат на проведення експертизи.
		Після набрання вироком законної сили речові докази - ноутбук марки «Asus Eee PC 1215P» чорного кольору, який зберігається у відділі поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області  повернути власнику ОСОБА_5 .
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...