Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 757/42066/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 07.10.2023. Зареєстровано: 08.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-35529/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014260400002483

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/42066/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних  правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке обгрунтовується наступним. 
		Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014260040002483 від 01.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189,  ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. 
		27.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 
		Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України. 
		28.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 24.09.2023.
		15.09.2023 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014260040002483 до трьох місяців, а саме 27.10.2023.
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за злочин передбачений ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. 
		Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання, або застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету. Послався на безпідставність ризиків, які вже зменшились. ОСОБА_5 раніше не судимий, за час перебування під вартою з ним проведено лише одну слідчу дію. ОСОБА_5 не збирається переховуватись від досудового розслідування та хоче сприяти слідству. Він має міцні соціальні зв`язки, мати з онкологічним захворюванням, батька з третьою групою інвалідності та який перебуває на утриманні ОСОБА_5 . Підозрюваний на даний час має місце проживання в Києві, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується нотаріальною заявою володільця ОСОБА_7 .
		Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
		Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження,  слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014260040002483 від 01.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189,  ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. 
		27.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 
		Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України. 
		28.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 24.09.2023.
		15.09.2023 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014260040002483 до трьох місяців, а саме 27.10.2023.
		Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні слідчого. 
		У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
		Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
		Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за злочин передбачений ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
		Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 28.07.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2023 включно.
		Даних про наявність підстав для скасування  запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатом слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність виняткових обставин, які б не враховувались при прийнятті рішення попереднім слідчим суддею щодо визначення ОСОБА_5 саме такого виду запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.
		Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
		При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, то відповідно до п.п.1,4 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави. 
		З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2023 року включно.
		Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , - задовольнити.
		Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних  правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2023 року включно.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...