Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/4219/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 09.10.2023. Зареєстровано: 10.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2023.
Дата набрання законної сили: 06.10.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/4503/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 524/4219/16-ц  Номер провадження 22-ц/814/4503/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
		 
		 
		У Х В А Л А
		06 жовтня 2023 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., 
		суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1  адвоката Дворника Олександра Вікторовича на ухвалу Автозаводськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від09серпня 2023року у справіза заявою  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
		в с т а н о в и в:
		При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 09.08.2023 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої оприлюдено 10.08.2023 року, після чого ним 25.08.2023 року подано апеляційну скаргу.
		Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
		За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в:
		Поновити представнику ОСОБА_1  адвокатуДворнику ОлександруВікторовичустрокна апеляційнеоскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року.
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Дворника Олександра Вікторовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року.
		Зупинити дію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 жовтня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
		 
		Судді: С.А. Гальонкін
		 
		О.Ю. Кузнєцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...