Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/3102/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2023.
Дата набрання законної сили: 09.10.2023
Номер судового провадження: 51-6012впс23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022240040000096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		09 жовтня 2023 року
		м. Київ
		справа  № 127/3102/23
		провадження № 51-6012 впс 23
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого           ОСОБА_1 ,
		суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 
		2022 року за № 62022240040000096, по обвинуваченню ОСОБА_4 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Суть питання та встановлені судом обставини
		До Верховного Суду надійшло подання Вінницького апеляційного суду 
		про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
		Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження 
		щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, 
		передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, було передано до Вінницького міського суду Вінницької області всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне провадження має здійснювати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, що в даному випадку є кримінальне правопорушення, передбачене 
		ч. 1 ст. 111 КК України. При цьому, як вбачається з обвинувального акта, вказаний злочин було вчинено на території Автономної Республіки Крим, а саме у м. Сімферополі а тому зазначене кримінальне провадження підсудне одному із судів АР Крим. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року 
		«Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ 
		з Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим на Святошинський районний суд м. Києва. У зв`язку з чим, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватися саме цим місцевим судом. 
		Мотиви Суду
		Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
		за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
		За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.При цьому, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 
		24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.
		25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України 
		та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання 
		про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються 
		та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 лютого 2023 року, 
		тобто вже після введення воєнного стану на території України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, однак місце вчинення інкримінованих йому діянь чітко не визначено. 
		Обвинувальний акт у цьому провадженні складено старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, та затверджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, куди і було направлено обвинувальний акт.
		За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону 
		у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає 
		за необхідне залишити без задоволення подання Вінницького апеляційного суду 
		про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 
		з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		З цих підстав Суд постановив:
		Подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 
		2022 року за № 62022240040000096, по обвинуваченню ОСОБА_4 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1                                                    ОСОБА_5                                                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...