Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 181/821/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2023. Зареєстровано: 10.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2023.
Дата набрання законної сили: 10.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/181/77/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022131610000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 181/821/23
		Провадження №1-кп/181/77/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"10" жовтня 2023 р. смт Межова
		Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимівідео конференціїв залісуду кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№42022131610000156 від 08 квітня 2022 року, по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ,Луганської області, українця,громадянина України,з незакінченоювищою освітою,має двохнеповнолітних дітей,військовослужбовця законтрактом,посада інспектораприкордонної служби3категорії-дозимериста4відділення інспекторівприкордонної службивідділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(типБ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,військове званнясержант,зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		зі сторони обвинувачення  прокурора ОСОБА_4 , 
		зі сторони захисту  обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В :
		Згідност. 1 Закону України «Про оборону України»таст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»воєнний станце особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який по теперішній час діє на території України.
		Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_3 26 липня 2021 року призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-дозимериста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Згідно дост. 65 Конституції України,ст. 17 Закону України «Про оборону України»,ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
		Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватисяКонституції Українита законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.
		В порушення наведених вище вимог законодавства, достовірно знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначених у статутах Збройних Сил України, сержант 
		ОСОБА_3 діючи умисно, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби.
		05 квітня 2023 року сержант ОСОБА_3 усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та ухилитися від військової служби. Цього ж дня приблизно о 09.30 годині сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за контрактом, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, під час виконання завдання із відбиття збройної агресії російської федерації, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив місце служби, а саме: район виконання завдання 4 відділенням інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.
		Цього ж дня сержант ОСОБА_3 діючи з метою ухилитись від військової служби, вибув у невідомому напрямку, де проводив час та займався справами, не пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів 24 квітня 2023 року в м.Київ.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він 05 квітня 2023 року, усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та ухилитися від військової служби. Цього ж дня приблизно о 09.30 годині він, діючи умисно, в умовах воєнного стану, під час виконання завдання із відбиття збройної агресії російської федерації, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив місце служби, в скоєному щиро розкаюється.
		Згідно з ч. 3ст. 349 КПК Україниза згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
		Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, доведена повністю.
		Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місце служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбаченіст. 67 КК України: не встановлено.
		Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченіст. 66 КК України: щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, якіобтяжують покарання, не встановлено.
		Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому і відповідно дост.69КК України призначеннямобвинуваченому ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у вигляді двох років позбавлення волі, з урахуванням всіх обставин справи на підставі ст.62 КК України замінити основне покарання на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки. Суд вважає, що призначення саме такого покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого та пом`якшуючих покарання обставин (визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, має статус учасника бойових дій) буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази відсутні. 
		Запобіжний захід до обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні не обирався, тому суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року не повинен зараховуватись до строку відбування покарання за даним вироком, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому було обрано в іншому кримінальному проваджені, а саме, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 620231001120000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 3 КК України.
		На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4чт.408КК України,та призначитийому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, увигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставіст.62 КК України ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки замінити на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.
		Запобіжні заходи до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3  рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок,якщо йогоне скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...