Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/7589/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.10.2023. Зареєстровано: 10.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2023.
Дата набрання законної сили: 29.05.2024 (частково)
Результат оскарження 29.05.2024 Дніпровський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/214/915/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023046750000317

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/7589/23
		1-кп/214/915/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 жовтня 2023 року Саксаганськийрайонний судм.Кривого РогуДніпропетровської областіу складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши успрощеному провадженнікримінальне провадження №12023046750000317 за обвинуваченням:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривого РогуДніпропетровської області,громадянина України,з повноюзагальною середньоюосвітою,не одруженого,не працюючого,раніше судимого: 17.05.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.03.2007 з Криворізької ВК №80 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день; 20.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу суду від 17.05.2005 та до відбуття призначено 2 роки 6місяців позбавлення волі. Звільнився 06.07.2010 по відбуттю строку покарання; 09.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 з Ігренської ВК №133 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2місяці 15 днів; 14.01.2014 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 та до відбування призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 покаранням за даним вироком, остаточно до відбуття призначено 4роки 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014, остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.11.2017 з Ореховської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 23.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2019 року та до відбуття остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 до 2років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань, шляхом часткового приєднання покарання за вчинення даного кримінального правопорушення за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2019 року та призначено до відбуття 2роки 9 місяців позбавлення волі; 07.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2020 і призначено до відбування 2 роки 9 місяців позбавлення волі; 14.09.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 10 місяців позбавлення волі; 19.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ч.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 року призначено до відбування 2 роки 10 місяців позбавлення волі; 21.10.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років та 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.04.2023 з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 07.09.2023 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -
		 
		   
		    ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
		Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
		   Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу  канабіс, в перерахунку на суху речовину, від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.
		ОСОБА_3 ,15.09.2023року близько13.00годин,знаходячись повул.Тесленка,в Саксаганськомурайоні м.Кривого Рогу,на землі знайшов сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину.
		   В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, до кишені власного одягу, та зберігав його при собі як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись до буд. АДРЕСА_2 .
		Того ж дня близько 15.35 години, неподалік будинку №15 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 
		В подальшому, 15.09.2023 року в період часу з 15:35 до 15:45 год., дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну речовину, який ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені власного одягу.
		   Так, відповідно до висновку експерта № CE-19/104-23/32473- НЗПРАП від 21.09.2023 надана на експертизу речовина рослинного кольору масою 12.478 г є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,472 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу  канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 11,472 г.
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
		Суд,відповідно доположень ст.382КПК України,розглянув обвинувальнийакт щодовчинення даногокримінального проступкубез проведеннясудового розглядув судовомузасіданні завідсутності учасниківсудового провадження,оскільки обвинуваченийне оспорюєвстановлені підчас дізнанняобставини ізгоден зрозглядом обвинувальногоакта.При цьомусуд приймаєдо уваги,що прокурорнадіслав обвинувальнийакт відповіднодо положеньст.302КПК України,клопотання пройого розгляду спрощеномупорядку безпроведення судовогорозгляду,встановивши підчас досудовогорозслідування,що підозрюванийбеззаперечно визнавсвою винуватість,не оспорюєвстановлені досудовимрозслідуванням обставиниі згоденз розглядомобвинувального актаза йоговідсутності. Такожсуд бередо уваги,що відповіднодо ст.302КПК України дообвинувального актаз клопотаннямпро йогорозгляд успрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зчастиною другоюцієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.    Згідно зТаблицею №1невеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,що знаходятьсяу незаконномуобігу,затвердженою наказомМОЗ від01.08.2000зі змінами,внесеними наказомМОЗ від29.07.2010№634,розмір особливонебезпечного наркотичногозасобу канабіс,в перерахункуна сухуречовину,від 5,0гтягне засобою кримінальнувідповідальність.Також встановленота неоспорюється,що ОСОБА_3 ,15.09.2023року близько13.00годин,знаходячись повул.Тесленка,в Саксаганськомурайоні м.Кривого Рогу,на землі знайшов сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, до кишені власного одягу, та зберігав його при собі як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись до буд. АДРЕСА_2 . Того ж дня близько 15.35 години, неподалік будинку №15 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому, 15.09.2023 року в період часу з 15:35 до 15:45 год., дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну речовину, який ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені власного одягу. Також встановлено та не оспорюється, що відповідно до висновку експерта № CE-19/104-23/32473- НЗПРАП від 21.09.2023 надана на експертизу речовина рослинного кольору масою 12.478 г є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,472 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу  канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 11,472 г.
		Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається. 
		Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. 
		       Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		       Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.
		    Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України.
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина канабіс, масою 12,278г. - знищити; диск  залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
		       У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів. 
		 
		       Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373  376, 302, 381-382 КПК України, суд, -
		 
		   З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
		ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку. 
		З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина канабіс, масою 12,278г. - знищити; диск  залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1434 грн. 00 коп. 
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому  не обирати.
		Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомустаттями 381та382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...