Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/8092/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 10.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2023.

Номер судового провадження: 2/758/5083/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/8092/23 
		Категорія 68 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		10 жовтня 2023 року                                                                                м. Київ
		 
		Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.07.2023 з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Від представника відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном у 6 місяців, посилаючись на те, що відповідачка має намір зберегти сім`ю.
		Позивач в судове засідання проти клопотання про надання строку на примирення заперечував.
		Представник відповідачки в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання, просила надати сторонам строк на примирення у 6 місяців.
		Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
		Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
		Оскільки сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків з метою збереження сім`ї, суд дійшов до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.
		Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності дітей.
		З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на один місяць, який, на думку суду, з урахуванням обставин справи, є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.
		Визначаючи строк на примирення, суд виходить з конституційного положення про державний захист сім`ї та вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжя, з урахуванням клопотання представника відповідачки та обставин, що склалися в сім`ї подружжя, наявність у сторін дитини, введений в країні воєнний стан, та вважає, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
		Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
		Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 240, 251, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Клопотання представника відповідачки адвоката Терещенко О.М. про надання строку на примирення - задовольнити.
		Надати строк для примирення ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  - до 10.11.2023 року.
		Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.
		Призначити розгляд справи на 10 листопада 2023 року об 11:00 год.
		Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
		Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		  Суддя  Дмитро ПЕТРОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...