Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/2730/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 10.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2023.
Дата набрання законної сили: 06.11.2023
Номер судового провадження: 2-о/398/138/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа №: 398/2730/23
		провадження №: 2-о/398/138/23
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України 
		 
		"04" жовтня 2023 р.                         м.Олександрія
		Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого судді                            Подоляк Я.М.,
		за участю секретаря судового засідання          Кулікової В.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту батьківства,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Короткий зміст та обґрунтування вимог
		ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народилась дочка ОСОБА_3 . З батьком дитини заявник у шлюбі не перебувала. У свідоцтві про народження дитини запис про її батька зроблено відповідно до ст.135 СК України. Разом з тим, ОСОБА_4 знала, що її батьком є ОСОБА_2 , вони спілкувались, дитина їздила до нього у гості. Наразі ОСОБА_2 помер і встановлення факту його батьківства необхідно для прийняття дитиною спадщини після смерті батька.
		Рух справи у суді
		Заяву подано до суду 01.06.2023 року.
		Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
		Позиція учасників справи.
		Заявник в судовому засіданні 19.07.2023, 17.08.2023 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 за життя визнавав своє батьківство, спілкувався з дитиною, надавав матеріальну допомогу, брав активну участь у її житті. В подальшому заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
		Заінтересована особа у судовому засіданні 17.08.2023 року за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, та не вбачав перешкод для її задоволення. В подальшому надав заяву про розгляд справи без участі представника.
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.
		Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
		Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00009398613 від 31.08.2011 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ОСОБА_6 , внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
		Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 23.03.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
		Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
		Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 16.11.1984 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 .
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Її син загинув. ОСОБА_11 є дочкою її сина та, відповідно, її онукою. Син хоча й не був записаний батьком ОСОБА_4 , але за життя визнавав своє батьківство стосовно неї. І син і вона, спілкувались з ОСОБА_4 , брали її до себе, що підтверджується безліччю фотознімків, які є у неї та на яких зображені і її син з ОСОБА_4 і вона з онукою. У неї немає жодних сумнівів, що ОСОБА_4 рідна дочка її сина ОСОБА_12 .
		Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_11 пояснила, що вона знає про те, що її батьком є ОСОБА_2 . Вони спілкувались, вона їздила до нього в гості, він завжди вітав її з усіма святами та Днем народження, надсилав їй подарунки. 
		Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
		Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).
		Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.
		Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
		Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
		Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.
		Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
		Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
		Згідно ч. 1,2,3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
		Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
		Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.
		З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
		У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
		Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
		Висновки суду
		   Як встановлено судом, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі в період народження ОСОБА_3 . Таким чином, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, адже на момент реєстрації спільна заява батьків, заявабатька або рішення суду були відсутні.
		Аналізуючи надані на підтвердження вимог документи та показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка є матір`ю покійного, заслухавши думку малолітньої ОСОБА_3 суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .
		Рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін.
		Розподіл судових витрат 
		Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом
		На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128, 130 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		   Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту батьківства, задовольнити.
		   Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   Судові витрати залишити по фактично понесеним.
		   Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		   Повний текст рішення складено 04.10.2023 року.
		   Відомості про учасників справи:
		   заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
		заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ 33423535, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.
		   Суддя                                                Я.М.ПОДОЛЯК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...