Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/43719/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 11.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-36921/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020000000000441

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/43719/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі судових засідань ОСОБА_2 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_3 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		       
		02.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Обґрунтовуючи клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 25.05.2020, у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою лісогосподарського призначення, розташованої в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп» державної форми власності.
		На виконання злочинного плану та досягнення кінцевої мети по заволодінню бажаною земельною ділянкою, а також оформлення документів на формування земельної ділянки, визначення її площі, меж, місця розташування та оформлення права власності на неї, ОСОБА_6 у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 25.05.2020, вирішив створити підроблений офіційний документ, а саме державний акт на право власності на землю на його ім`я, форма якого була затверджена постановою Верховної Ради України від 13.03.1992 № 2201-XII, що з урахуванням значного проміжку часу з моменту його видачі, а також того що земельна ділянка передавалась до набрання чинності ЗК України, який передбачав присвоєння кадастрового номеру, унеможливить встановлення достовірності юридичних фактів, зафіксованих у акті, та допоможе таким чином приховати злочинну діяльність.
		Для цього ОСОБА_6 вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка у свою чергу погодилась підробити такий документ. 
		Після цього ОСОБА_6 надав невстановленій особі відомості про своє повне прізвище, ім`я, по батькові, а також бажану площу, яка повинна була бути зазначена у підробленому державному акті.
		Отримавши зазначені відомості, невстановлена слідством особа, яка діяла під єдиним спільним умислом з ОСОБА_6 та в його інтересах, підробила офіційний документ, а саме Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, якому присвоїла неіснуючу серію та номер ІІ-ІФ № 020036, до якого внесла неправдиві відомості про те, що начебто ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1 га (з яких 0,85 га сільськогосподарських угідь і 0,25 під будівлями, лісами та іншими угіддями), яка розташована на території Поляницької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства. У даному акті були зазначені неправдиві відомості про те, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000128. Також у акті містяться підпис навпроти голови Поляницької сільської ради народних депутатів ОСОБА_7 , скріпленого гербовою печаткою, та підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , не скріплений печаткою, а також дата його видачі 30.10.2001.
		При цьому ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, яка виготовляла зазначений Державний акт, чітко усвідомлювали, що даний документ на ім`я ОСОБА_6 ніколи не видавався, і питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 1,1 га рішенням від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів не приймалось.
		З метою максимального приховування своєї злочинної діяльності та слідів вчинення злочину, достовірно усвідомлюючи, що їхня злочинна діяльність може бути викрита, задля унеможливлення дослідження підробленого документу у майбутньому, ОСОБА_6 виготовив копію Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 30.10.2001, який тільки у такому виді в подальшому використовувався, а його оригінал знищив.
		Надалі, на виконання злочинного плану та досягнення кінцевої мети по заволодінню земельною ділянкою в межах Поляницького лісництва, а також вимог п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст. 791 ЗК України, ст. 25 Закону України «Про землеустрій», з метою оформлення права власності на земельну ділянку, ОСОБА_6 у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 25.05.2020, вступив у злочинну змову із сертифікованим інженером землевпорядником (сертифікат від 12.12.2014 № 011809) ФОП ОСОБА_9 , який повинен був розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,85 га в натурі (на місцевості) по вищезгаданому акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 30.10.2001, визначивши її в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп», що у кінцевому результаті надасть можливість ОСОБА_6 оформити право власності на земельну ділянку по виготовленій землевпорядній документації, на що останній погодився.
		Для цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 відповідну заяву від 2022 року на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж начебто належної йому земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,85 га, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Поляниця, участок Вишні, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та копії паспорту із завідомо підробленим Державним актом серії ІІ-ІФ № 020036 від 30.10.2001, тим самим використавши останній.
		У період з 25.05.2020 по 03.02.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів під єдиним прямим спільним умислом з ОСОБА_6 , направленим на заволодіння останнім земельною ділянкою лісогосподарського призначення загальною площею 0,85 га державної форми власності, склав та видав Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж начебто належної ОСОБА_6 земельної ділянки в натурі (на місцевості), датовану 25.05.2020, в яку свідомо вніс ряд недостовірних відомостей, зокрема стосовно угідь, прийому-передачі межових знаків на зберігання та відомостей про встановлення межових знаків, визначивши розташування земельної ділянки в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп».
		Механізм встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою визначення в натурі (на місцевості) метричних даних земельної ділянки, у тому числі місцеположення поворотних точок її меж, та їх закріплення межовими знаками, на дату складення ОСОБА_9 землевпорядної документації визначала Інструкція про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376.
		Пункт 2.8 даної Інструкції та ст. 55 Закону України «Про землеустрій» наводили перелік документів, які включались до технічної документації.
		Так ОСОБА_9 у Довідці від 25.05.2020 що містить узагальнену інформацію про землі (території) та таблиці «Експлікація земельних угідь» від 2020 року, наявні в матеріалах розробленої ним землевпорядної документації на сторінках 5 та 23 відповідно необґрунтовано зазначив неправдиві відомості про те, що всю площу земельної ділянки 0,85 га займають сіножаті угіддя, в той же час як на Викопіюванні з кадастрової карти на сторінці 13 зазначеного документу візуально явно видно що насправді вся земельна ділянка зайнята деревною та чагарниковою рослинністю.
		Окрім цього, ОСОБА_9 у Акті від 25.05.2020 прийому-передачі межових знаків на зберігання та Відомості про встановлені межові знаки, що наявні в матеріалах розробленої ним землевпорядної документації на сторінках 28 та 29 відповідно, достовірно усвідомлюючи, що користувачам сусідніх земельних ділянок може стати відомо про їх злочинну діяльність та вона може бути вкритою, а також те, що сусідні землекористувачі достовірно знають, що ОСОБА_6 не має жодного відношення до земельної ділянки, зазначив неправдиві відомості про те, що дані документи складені у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , голови Поляницької сільської ради ОСОБА_10 та її землевпорядника ОСОБА_11 , а також суміжних землекористувачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та з усіма погоджені межі земельної ділянки, що начебто останні засвідчили своїми підписами.
		Таким чином ОСОБА_9 , володіючи знаннями у галузі землеустрою, чітко усвідомлюючи, що земельна ділянка площею 0,85 га, на яку ним розробляється землевпорядна документація на замовлення ОСОБА_6 , фактично являється частиною земель лісового фонду державної власності в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп», виконуючи відведену йому роль, свідомо умисно, діючи у змові, видав Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020 на ім?я ОСОБА_6 , зазначивши адресу земельної ділянки: АДРЕСА_2 .
		З метою максимального приховування своєї злочинної діяльності та слідів вчинення злочину, достовірно усвідомлюючи, що їхня злочинна діяльність може бути викрита, задля унеможливлення дослідження самих документів у майбутньому, ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_6 виготовив копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020, яка тільки у такому виді в подальшому використовувалася, а її оригінал знищив.
		В подальшому ОСОБА_9 , діючи спільно у змові з ОСОБА_6 , з метою досягнення кінцевої мети по заволодінню земельною ділянкою лісового фонду державної форми власності, на виконання вимог ст. 26 Закону України «Про землеустрій», у період з 25.05.2020 по 03.02.2022 надіслав до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру електронний примірник Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020 для її погодження та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру.
		Вказана технічна документація шляхом розподілу потрапила на розгляд до держаного кадастрового реєстратора Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_18 , яка була призначена на вказану посаду наказом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 10.12.2021 № 565-к.
		Правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру установлюються Законом України «Про Державний земельний кадастр».
		Відповідно до ст. 9 вказаного закону внесення відомостей до Державного земельного кадастру здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Державний кадастровий реєстратор серед іншого: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам;
		Державний кадастровий реєстратор самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру або про відмову у здійсненні таких дій.
		Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора забороняється.
		Державні кадастрові реєстратори за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом (ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).
		Процедуру та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру визначаються відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.
		На виконання злочинного плану та досягнення кінцевої мети по заволодінню земельною ділянкою в межах Поляницького лісництва, а також вимог ст. 791 ЗК України, з метою оформлення права власності на земельну ділянку, ОСОБА_6 у невстановленому місці та у невстановлений час, у період з 25.05.2020 по 03.02.2022 після того як йому стало відомо що Технічна документація потрапила на розгляд до ОСОБА_18 , вступив з останньою у злочинну змову, яка не дивлячись на явні та очевидні порушення в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020 та невідповідності її діючому законодавству, повинна була її затвердити та внести відомості про земельну ділянку по казаній технічній документації до Державного земельного кадастру, що в кінцевому результаті надасть можливість ОСОБА_6 оформити право власності на земельну ділянку по виготовленій землевпорядній документації, на що остання погодилась.
		Для цього ОСОБА_6 подав державному кадастровому реєстратору відповідну заяву від 03.02.2022 № ЗВ-9701704372022 з проханням зареєструвати земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Поляниця, участок Вишні.
		За результатами розгляду Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020 держаний кадастровий реєстратор Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_18 07.02.2022, діючи з корисливих мотивів під єдиним прямим спільним умислом з ОСОБА_6 , направленим на заволодіння останнім земельною ділянкою лісогосподарського призначення загальною площею 0,85 га державної форми власності, явно бачачи невідповідність між інформаціє, зазначеній у Довідці від 25.05.2020 що містить узагальнену інформацію про землі (території) та таблиці «Експлікація земельних угідь» від 2020 року документації із землеустрою щодо зайняття всієї площі земельної ділянки 0,85 га сіножатими угіддями, та Викопіюванням з кадастрової карти на сторінці 13 зазначеного документу, де візуально видно що насправді майже вся земельна ділянка зайнята деревною та чагарниковою рослинністю, а також що сама землевпорядна документація розроблена на підставі недіючої на момент розгляду та затвердження Інструкції від 18.05.2010 № 376, яка втратила чинність 14.09.2021, погодила Технічну документацію від 25.05.2020, виготовлену ФОП ОСОБА_9 .
		Після цього того ж дня ОСОБА_18 діючи у змові з ОСОБА_6 внесла до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,85 га, розташовану за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Поляниця, участок Вишні, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 30.10.2001, переданої рішенням органу виконавчої влади Поляницької сільської ради від 16.08.2001 № 24, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, із присвоєнням вказаній земельній ділянці кадастрового номеру 2611092001:22:002:3700.
		В подальшому ОСОБА_6 у невстановленому місці та у невстановлений час, у період з 07.02.2022 по 08.06.2022, вирішив створити підроблений офіційний документ, а саме ще один державний акт на право власності на землю на його ім?я серії НОМЕР_1 , форма якого була затверджена постановою Верховної Ради України від 13.03.1992 № 2201-XII, який би містив інформацію про передачу начебто йому рішенням Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів у приватну власність земельної ділянки площею 1,1 га (з яких 0,85 га сільськогосподарських угідь і 0,25 під будівлями, лісами та іншими угіддями), яка розташована на території Поляницької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, те ведення особистого підсобного господарства.
		Після цього ОСОБА_6 надав невстановленій особі відомості про своє повне прізвище, ім?я, по батькові, а також бажану площу, яка повинна була бути зазначена у підробленому державному акті серії ІІ-ІФ № 020036.
		Отримавши зазначені відомості, невстановлена слідством особа, яка діяла під єдиним спільним умислом з ОСОБА_6 та в його інтересах, підробила офіційний документ, а саме Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, якому присвоїла неіснуючу серію та номер ІІ-ІФ № 020036, до якого внесла неправдиві відомості про те, що начебто ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі уже іншого рішення від 11.07.2002 № 25 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,1 га (з яких 0,85 га сільськогосподарських угідь і 0,25 під будівлями, лісами та іншими угіддями), яка розташована в межах Поляницької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, те ведення особистого підсобного господарства. У даному акті були зазначені неправдиві відомості про те, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000069. Також у акті містяться підпис навпроти голови Поляницької сільської ради народних депутатів ОСОБА_7 , скріпленого гербовою печаткою, та підпис інженера-землевпорядника О. Реміцької, не скріплений печаткою, а також дата його видачі 10.10.2002.
		При цьому ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, яка виготовляла зазначений Державний акт, чітко усвідомлювали, що даний документ ніколи на ім`я ОСОБА_6 ніколи не видавався, і питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 1,1 га рішенням від 11.07.2002 № 25 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів не приймалось.
		З метою максимального приховування своєї злочинної діяльності та слідів вчинення злочину, достовірно усвідомлюючи, що їхня злочинна діяльність може бути викрита, задля унеможливлення дослідження підробленого документу у майбутньому, ОСОБА_6 виготовив копію Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 10.10.2002, який тільки у такому виді в подальшому використовувалася, а його оригінал знищив.
		Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Таке право власності оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		У зв`язку з цим, на завершення свого злочинного плану, направленого на заволодіння земельною ділянкою лісогосподарського призначення загальною площею 0,85 га державної форми власності в межах Поляницького лісництва, ОСОБА_6 вирішив здійснити державну реєстрацію свого права на земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого у невстановленому місці та у невстановлений час, у період з 07.02.2022 по 08.06.2022, вступив із завідувачем сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - державним реєстратором центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_19 , призначеного на вказану посаду розпорядженням міського голови Калуської міської ради ОСОБА_20 від 28.04.2016 № 82-к/01, у злочинну змову, який не дивлячись на відсутність оригіналу Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 10.10.2002 у ОСОБА_6 та надання тільки його незавіреної копії, а також відмінності відомостей, зазначених у даному державному акті відомостям, що містяться у Державному земельному кадастрі, повинен був здійснити реєстрацію речового права на вказану земельну ділянку, що в кінцевому результаті дозволило б ОСОБА_6 довести звій злочинний умисел по заволодінню земельної ділянки до кінця, на що останній погодився.
		Для цього ОСОБА_6 подав державному реєстратору ОСОБА_19 відповідну заяву від 08.06.2022 № 51358028 разом із незавіреною копією Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 10.10.2002 з проханням зареєструвати речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700.
		За результатами розгляду вказаної заяви завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_19 10.06.2022, діючи з корисливих мотивів під єдиним прямим спільним умислом з ОСОБА_6 , направленим на заволодіння останнім земельною ділянкою лісогосподарського призначення загальною площею 0,85 га державної форми власності, явно бачачи невідповідність між інформацією, зазначеній у наданому ОСОБА_6 незавіреній копії Державного акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 10.10.2002, та інформації по схожому Державному акту серії ІІ-ІФ № 020036 від 30.10.2001, що міститься в Державному земельному кадастрі, вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 за ОСОБА_6 , вказавши підставу для державної реєстрації: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 020036 від 10.10.2002, виданого Поляницькою сільською радою народних депутатів. 
		Таким чином ОСОБА_6 діючи у змові з іншими особами довів свій злочинний умисел по заволодінню земельною ділянкою лісогосподарського призначення загальною площею 0,85 га державної власності в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп» до кінця, та розпорядився вказаною земельною ділянкою в подальшому на власний розсуд.
		Як установлено слідством, межі земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 накладаються на межі Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп».
		Внаслідок таких неправомірних дій групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відбулося незаконне вибуття із державної власності земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,85 га в межах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп», що спричинило настання матеріальних збитків державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації в розмірі 7 070 000 грн, що є особливо великим розміром.
		Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого в особливо великих розмірах групою осіб.
		У невстановленому місці та у невстановлений час, але до 25.05.2020, ОСОБА_6 вирішив створити підроблений офіційний документ, а саме державний акт на право власності на землю на його ім?я, форма якого була затверджена постановою Верховної Ради України від 13.03.1992 № 2201-XII, для чого вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка у свою чергу погодилась підробити такий документ. 
		Після цього ОСОБА_6 надав невстановленій особі відомості про своє повне прізвище, ім?я, по батькові, а також бажану площу, яка повинна була бути зазначена у підробленому державному акті.
		Отримавши зазначені відомості, невстановлена слідством особа, яка діяла під єдиним спільним умислом з ОСОБА_6 та в його інтересах, підробила офіційний документ, а саме Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, якому присвоїла неіснуючу серію та номер ІІ-ІФ № 020036, до якого внесла неправдиві відомості про те, що начебто ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,1 га (з яких 0,85 га сільськогосподарських угідь і 0,25 під будівлями, лісами та іншими угіддями), яка розташована на території Поляницької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, те ведення особистого підсобного господарства. У даному акті були зазначені неправдиві відомості про те, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000128. Також у акті містяться підпис навпроти голови Поляницької сільської ради народних депутатів ОСОБА_7 , скріпленого гербовою печаткою, та підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , не скріплений печаткою, а також дата його видачі 30.10.2001.
		При цьому ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, яка виготовляла зазначений Державний акт, чітко усвідомлювали, що даний документ ніколи на ім`я ОСОБА_6 ніколи не видавався, і питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 1,1 га рішенням від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів не приймалось.
		Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Точного часу досудовим розслідування не встановлено, але у період до 25.05.2020 ОСОБА_6 на виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) передав сертифікованому інженеру землевпорядником (сертифікат від 12.12.2014 № 011809) ФОП ОСОБА_9 , який повинен був розробити землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 0,85 га, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 020036, в якому містились неправдиві відомості про те, що начебто йому, мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів передавалася у приватну власність земельна ділянка площею 1,1 га (з яких 0,85 га сільськогосподарських угідь і 0,25 під будівлями, лісами та іншими угіддями), яка розташована на території Поляницької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства. У даному акті були зазначені неправдиві відомості про те, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000128. Також у акті містяться підпис навпроти голови Поляницької сільської ради народних депутатів ОСОБА_7 , скріпленого гербовою печаткою, та підпис інженера-землевпорядника О. Реміцької, не скріплений печаткою, а також дата його видачі 30.10.2001.
		При цьому ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, яка виготовляла зазначений Державний акт, чітко усвідомлювали, що даний документ ніколи на ім`я ОСОБА_6 ніколи не видавався, і питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 1,1 га рішенням від 16.08.2001 № 24 Виконавчого комітету Поляницької сільської ради народних депутатів не приймалось.
		Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
		Реалізувавши повністю свій злочинний умисел, направлений на заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого в особливо великих розмірах групою осіб, підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_6 у подальшому почав уникати зустрічей та спілкування з останнім, а 30.06.2023 взагалі виїхав за межі України. 
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого в особливо великих розмірах групою осіб, підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа.
		За вказаних обставин, сторона обвинувачення, повідомивши ОСОБА_6 про підозру, з метою запобігання настанню ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає за необхідне обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Разом з тим, враховуючи, що на даний час підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, сторона обвинувачення, просить вирішити питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.
		У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, зазначивши, що воно є необґрунтованим та безпідставним. 
		Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
		Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Так 24.07.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, та цього ж дня ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.
		24.07.2023 у відповідності до ст. 111, ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень цивільній дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для передачі ОСОБА_6 , о 09:31 год. вручено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками.
		24.07.2023 відповідності до ст. 111, ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень засобами поштового зв`язку о 14:21 год на адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 листом з описом вкладення надіслано повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
		22.09.2023 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000441 від 06.05.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2023.
		Відповідно здобутих в ході розслідування відомостей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2023 здійснив перетин державного кордону України та з того часу до України не повертався.
		На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.
		02.08.2023 зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного не відоме, останній перебуває за межами України, що тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років за вчинення особливо тяжких злочинів, у якому він підозрюється, - переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 12020000000000441 ГСУ НП України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 
		28.08.2023 зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, останній перебуває за межами України, де переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 12020000000000441 ГСУ НП України винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
		Оперативним працівникам Департаменту стратегічних розслідування НПУ лист ГСУ НПУ та дорученням в порядку ст. 40 КПК України доручено заведення оперативно-розшукової справи та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12020000000000441 спрямованих на встановлення місця знаходження і місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його прибуття до Головного слідчого управління НП України для проведення з ним слідчих і процесуальних дій. 
		За результатами виконання окремого доручення працівниками Департаменту стратегічних розслідування Управління стратегічних розслідувань у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу №14/55/102-2023 відносно ОСОБА_6 та вживаються заходи, щодо встановлення місця їх фактичного перебування.
		Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
		Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
		Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у відсутність останнього. 
		Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
		Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.
		Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
		Підозра ОСОБА_6 у вчинені вказаних вище кримінальних правопорушень обґрунтовується :
		-        рапортом ДВБ НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення та долучених до нього документів;
		-        матеріалами отриманими співробітниками ДВБ НП України на виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України;
		-        листами ДП «Ворохтянське ЛГ» № 05/205 від 17.07.2020 та № 2198 від 26.05.2021 щодо відсутності матеріально-технічного забезпечення для визначення меж земельних ділянок;
		-        листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.06.2021 № 10-9-0.41-3644/0/2-21, про те, що матеріали лісовпорядкування лісгоспу ДП «Ворохтянське ЛГ» з електронними координатами не виготовлялись;
		-        листами УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» від 09.06.2021 № 196/01-04 та від 30.06.2021 № 252/01-04 щодо надання карти-схеми розташування ДП «Ворохтянський ЛГ» та інших відомостей;
		-        протоколом допиту головного інженера УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» ОСОБА_22 щодо проведення лісовпорядкування земель ДП «Ворохтянський ЛГ» в умовній системі координат без прив`язки до конкретних координатів точок в 2008-2009 роках;
		-        протоколом допиту свідка головного лісничого ДП «Ворохтянський ЛГ» ОСОБА_23 про те, що у зв`язку з відсутністю електронних систем координат земель Ворохтянського лісгоспу не можливо визначити розташування на таких землях земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами;
		-        протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.04.2021, щодо вилучення документів в ГУ Держгеокадастрі в Івано-Франківській області та вилученими там документами;
		-        протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2022, щодо вилучення документів в ДП «Ворохтянське ЛГ» та вилученими там документами;
		-        витягом з Державного реєстру сертифікованих інженерів землевпорядників від 19.07.2023 № 18498 щодо сертифікату ОСОБА_9 ;
		-        матеріалами технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП « ОСОБА_9 »;
		-        протоколом допиту свідка сільського голови Поляницької сільської ради ОСОБА_10 від 31.03.2023 щодо не проставляння свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_6 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що йому хто міг поставити його підпис в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_6 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;
		-        протоколом допиту свідка головного спеціаліста відділу земельних відносин Поляницької сільської ради ОСОБА_11 , який повідомив, що він не ставив свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_6 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що свого підпису в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2020, що міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_6 , с. Поляниця, участок Вишні Поляницької сільської ради Івано-Франківської області;
		-        наказом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 565-к від 10.12.2021 «Про переведення ОСОБА_18 », яким ОСОБА_18 з 13.12.2021 за її згодою переведено на посаду державного кадастрового реєстратора відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;
		-        матеріалами особової справи ОСОБА_18 ;
		-        витягом з Державного земельного кадастру від 07.02.2022, сформованим ОСОБА_24 № НВ-0700220862022, відповідно якого земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2611092001:22:002:3700;
		-        матеріалами поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700, яку відкрито державним кадастровим реєстратором відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_18 ;
		-        розпорядженням міського голови Калушської міської ради ОСОБА_20 від 28.04.2016, яким ОСОБА_19 призначено на посаду;
		-        витягом з Державного земельного кадастру від 10.06.2022, сформованим ОСОБА_19 за № НВ-9900781492022, де йдеться що власником земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 є ОСОБА_6 ;
		-        графічним зображенням державного акту ІІ-ІФ №020036, виданий 10.10.2002, на підставі рішення Поляницької сільської ради народних депутатів від 11.07.2002 року за №25, зареєстрованого в Книзi записiв державних актів на право приватної власності на землю за №000069; 
		-        витягом № 305854642 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно якого власником земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 що 08.06.2022 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІ-ІФ№020036, виданого 10.10.2002 Поляницькою сільською радою народних депутатів було зареєстровано за ОСОБА_6 тепер являються інші особи ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ; 
		-        висновком експерта від 04.05.2023 №КСЕ-19-23/4550 ДНДЕКЦ МВС України, відповідно якого межі земельної ділянки з кадастровим номером: 2611092001:22:002:3700 накладаються на межі Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське ЛГ», що відображено в матеріалах дослідження, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 , с. Поляниця, участок Вишні, Івано-Франківської області, не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землевпорядкування. Ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 станом на 07.02.2022 складала не менше ніж 7 070 000 грн.; 
		-        іншими доказами, які відповідно до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню під час досудового розслідування.
		Вказані обставини свідчать, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
		Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
		У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
		Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
		Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
		Слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час, підозрюваний перебуває у міжнародному розкушу, за викликом сторони обвинувачення не прибув, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Прокурором в судовому засіданні доведено, що з огляду на процесуальну поведінку підозрюваного, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, продовжить ухилятися від їх проведення шляхом неявок до слідчого, тим самим перешкоджаючи проведенню всебічного та об`єктивного розслідування у розумний строк - ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. 
		Вищевикладене у сукупності достатньо та поза розумним сумнівом вказує на високі ризики того, що ОСОБА_6 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, здійснюватиме дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й надалі переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 
		На переконання слідчого судді зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_6 будь-яких інших запобіжних заходів, що не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, крім тримання під вартою.
		Також, необхідно врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його тяжкість, а також суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його зв`язки, що дає йому можливість активно переховуватися від органів слідства та суду.
		Таким чином, потреба у застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є найбільш суворим, винятковим запобіжним заходом, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованому йому злочину, а також у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування. 
		При цьому, застосування до  ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. 
		Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
		Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
		З урахуванням викладеного, керуючись ст. 176, 183, 193 КПК України, слідча суддя,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...