Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/16197/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 11.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2023.
Дата набрання законної сили: 10.10.2023
Номер судового провадження: 1-р/759/22/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 1-р/759/22/23 
		ун. № 759/16197/23 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №42023102080000004 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
		 
		                                               ВСТАНОВИВ:
		 
		       Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з заявою, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_3 в разі внесення застави «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду» щодо того, який саме населений пункт має на увазі слідчий суддя, в яких особа проживає. 
		       Дослідивши заяву, вивчивши матеріали заяви та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		       Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_3 в разі снесення застави «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду» щодо того, який саме населений пункт має на увазі слідчий суддя, в яких особа проживає.
		        Вказує, що не зрозуміло з якого саме пункту не можна відлучатись ОСОБА_3 , оскільки останній фактично зареєстрований в м. Києві, а на момент винесення ухвали проживав у с. Гнідин з мамою, яка потребує догляду. Проте почалась школа, а так як ОСОБА_3 має двох неповнолітних дітей, які відвідують школу, іноді він з дітьми повинен перебувати і ночувати за місцем смвоєї реєстрації у м. Києві.
		       Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2023 року, включно, із визначенням застави.
		       У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
		       Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		       Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
		       Таким чином, враховуючи те, що фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 є місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому населеним пунктом, в якому проживає підозрюваний є с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області.
		       За таких обставин заява підлягає задоволенню.
		       На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, - 
		 
		                                               УХВАЛИВ:
		       Заяву заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №42023102080000004 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.
		       Роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 056.09.2023 по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		       Роз`яснити, що населеним пунктом, в якому проживає підозрюваний є с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області.
		       Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		       Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...