Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/4727/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 11.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2023.
Дата набрання законної сили: 24.10.2023
Номер судового провадження: 3/211/2613/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/4727/23
		Провадження № 3/211/2613/23
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голови комісії з припинення КНП «Криворізька МЛ №10» КМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		   за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
		встановив:
		   12.07.2023року головнимдержавним інспекторомвідділу перевірокподаткових агентівуправління оподаткуванняфізичних осібГоловного управлінняДПС уДніпропетровській областіКупових Я.В.,складено протоколпро адміністративнеправопорушення №920,згідно якогопри проведеннідокументальної позаплановоївиїзної перевіркиКНП«Криворізька міськалікарня №10»КМРбуло виявлено,порушення порядкуведення податковогообліку за2021-2023р.р.,в результатічого:занижено податковізобов`язання (не нарахованоПДВ відоперацій знадання приміщенняв оренду(за ставкою20%)та списанняоновних фондівза наявностізалишкової вартості),що призвелодо заниженогоподатку надодану вартістьв сумі28737грн.,в томучислі:липень 2021на загальнусуму 1519грн.,серпень 2021на загальнусуму 2137грн.,вересень 2021на загальнусуму 813грн.,жовтень 2021на загальнусуму 819грн.,-листопад 2021на загальнусуму 824грн.,грудень 2021на загальнусуму 1306грн.,січень 2022на загальнусуму 8903грн.,лютий 2022на загальнусуму 1411грн.,березень 2022на загальнусуму 1373грн.,травень 2022на загальнусуму 56грн.,липень 2022на загальнусуму 509грн.,серпень 2022на загальнусуму 96грн.,вересень 2022на загальнусуму 475грн.,жовтень 2022на загальнусуму 529грн.,листопад 2022на загальнусуму 681грн.,грудень 2022на загальнусуму 800грн.,січень 2023на загальнусуму 1030грн.,лютий 2023на загальнусуму 1448грн.,березень 2023на загальнусуму 972грн.,квітень 2023на загальнусуму 1104грн.,травень 2023на загальнусуму 1932грн.Порушення є триваючим та виявлено 12 липня 2023 року.
		   У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність до суду не надано.
		   Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно дост. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України». Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		   З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
		   Так, відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		   У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПобов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
		   Факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року № 920, копією акту про результати перевірки від 12.07.2023 року.
		    Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
		    Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
		   Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		   Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 . 
		   З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-
		ПОСТАНОВИВ:
		   Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП.
		   Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальностізаст. 163-1 ч. 1 КУпАПіз застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
		   Стягнути з  ОСОБА_1  до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. 
		   Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя:  С. В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...