Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 620/333/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту.
Надіслано судом: 10.10.2023. Зареєстровано: 12.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2023.

Результат оскарження 15.10.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: ПВР/620/1216/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		10 жовтня 2023 року м. ЧернігівСправа № 620/333/22
		 
		Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Академії Державної пенітенціарної служби про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі
		за позовомАкадемії Державної пенітенціарної службидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі У С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/333/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України, про стягнення коштів.
		04.10.2023 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист судом виданий 11.04.2023, який стягувач отримав безпосередньо в суді 29.09.2023, в той час як строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено 15.10.2022. Тобто, стягувач отримав виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого вже пропущений, що не залежало від стягувача.
		В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
		Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
		Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зазначає про таке.
		Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позовні вимоги Академії задоволені в повному обсязі. Вказане судове рішення набрало законної сили 14.07.2022. 
		30.03.2023 від Академії Державної пенітенціарної служби надійшла заява про видачу виконавчого листа.
		11.04.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом було виписано виконавчий лист у справі №620/333/22. 
		Відповідно до частинам першої, другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
		Згідно із частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
		Разом з тим, необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
		З огляду на матеріали справи виконавчий лист дійсно було отримано стягувачем вже із пропущеним строком його пред`явлення до виконання (строк пред`явлення 15.10.2022).
		Водночас, судом встановлено, що Академія Державної пенітенціарної служби із заяву про видачу виконавчого листа звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду лише 30.03.2023, що свідчить про те, що стягувач звернувся за виконавчим листом, коли його строк пред`явлення до виконання вже був пропущений. 
		При цьому, стягувач в заяві про поновлення строку не зазначає жодних поважних причин пропуску цього строку, що виключає можливість визнання судом причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа поважними та, як наслідок, відсутність правових підстав для його поновлення.
		Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні заяви Академії Державної пенітенціарної служби про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання  відмовити. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2023 року.
		 
		СуддяЮ. О. Скалозуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...