Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/11915/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 12.10.2023. Зареєстровано: 12.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/756/896/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022102040000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.10.2023 Справа № 756/11915/22
		№ 1-кп/756/896/23
		№ 756/11915/22
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		06 жовтня 2023 року                         Оболонський районний суд м. Києва
		у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новочеркаська Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_11 вчинила кримінальні правопорушення - злочини за наступних обставин.
		 
		Громадянка України ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, в соціальній мережі «Facebook», з метою приховування власних дійсних даних, створила сторінку з використанням псевдоніму « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході реєстрації вказаної сторінки ОСОБА_11 , з метою верифікації власника сторінки, використала особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
		Діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення статей 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва Російської Федерації (надалі - РФ) щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_11 , використовуючи сторінку « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та РФ, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
		 
		Так, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі. 
		Перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
		-        05.05.2022 о 20 год. 46 хв. - репост публікації « ОСОБА_37 », яка мала наступний зміст: «Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? …. украинский нацизм должен быть уничтожен, а укронацисты истреблены под корень …. Людям нужен четкий вектор - куда мы идем. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна.»;
		-        17.05.2022 о 14 год. 37 хв. - репост публікації « ОСОБА_13 », яка мала наступний зміст: «За десятилетия хамства и оскорблений, черную неблагодарность за добрососедство, ….. за бесконечные убийства, пытки, обстрелы и разрушения на Донбассе - за все это их наконец-то настигает возмездие. Не месть, а именно возмездие! И это только начало. Надеюсь ответит вся мразота. Независимо от воинских подчинений. Свидомые должны до конца выблевать выстроенную ими систему лжи, преступлений, подтасовок и подлости.»;
		-        25.05.2022 о 20 год. 10 хв. - репост публікації « ОСОБА_38 », яка мала наступний зміст: «На это можно смотреть вечно. В Херсоне демонтировали украинский герб на Аллее Героев. Так держать. Слава России!»
		Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
		 
		Крім того, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі. 
		ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження, а саме:
		-        14.04.2022 о 00 год. 03 хв. - репост публікації « ОСОБА_14 », яка мала наступний зміст: «Спустя 8 лет после своего подвига легендарные 300 запорожцев возвращаются домой Сегодня ровно 8 лет, как Запорожье вошло в славную историю не только Новороссии, но и всего мира. 13 апреля 2014 года 300 безоружных запорожцев…. Мы русские, с нами Бог! #Демилитаризация и #Денацификация должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве! …. #РусскиеСвоихНеБросают #300Запорожцев #СлавянскаяГвардия» та зображення, на якому зображені чоловіки, із «георгіївськими» стрічками.
		Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордну) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
		 
		Окрім того, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» вчинила умисні дії шляхом розповсюдження матеріалів серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі, із висловами, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження, а саме:
		-        14.04.2022 о 00 год. 15 хв. - репост публікації « ОСОБА_39 » із зображенням, на якому розташований наступний текст: " Цитата жителя Мариуполя : "Мы услышали на улице " Аллах Акбар !" и перекрестились: "Слава Богу, русские пришли!" В этой фразе прекрасно все. (Найдено в сети)";
		-        17.04.2022 о 12 год. 51 хв. - репост публікації « ОСОБА_17 » (який в свою чергу зробив репост з групи: «ІНФОРМАЦІЯ_38») із зображенням, на якому розташований наступний текст: "Пулемёт Максим Z @SJmpg6YY2IYpolFBreegetime : "По старой русской традиции в древности, если в Киеве был бардак, приходили Новгородцы наводили порядок, ставили другого князя и уходили домой...";
		-        26.04.2022 о 22 год. 30 хв. - репост публікації « ОСОБА_40 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: «ІНФОРМАЦІЯ_39 »), яка мала наступний зміст: "Немецкий журналист удивлен, что жалобы от местных жителей только на военных Украины, а не России" Я расспрашивал людей о поведении российских и украинских солдат и был удивлён, что грабежом занимались только украинцы, особенно перед отступлением..." та відеозапис, в якому містяться розповідь англомовного чоловіка, поряд із відеокадрами військовослужбовців ЗС РФ;
		-        26.04.2022 о 22 год. 45 хв. - репост публікації « ОСОБА_41 », яка мала наступний зміст: "Немецкий журналист удивлен, что жалобы от местных жителей только на военных Украины, а не России Побывавший на освобождённых от националистов территориях Донбасса немецкий журналист ОСОБА_42 об отношениях жителей Мелитополя и Волновахи к ВСУ и ВС РФ: «Я расспрашивал людей о поведении российских и украинских солдат и был удивлён, что грабежом занимались только украинцы, особенно перед отступлением... Все отмечали, что русские ведут себя корректно, стараются помочь и по возможности даже делятся лекарствами. Никаких конкретных жалоб на российских солдат не поступало. А вот на украинцев - да, что стреляли по мирным жителям, грабили и прочее. Я ожидал, что хоть какие-то на русских будут жалобы, но ошибся. Поразительно! Даже в Волновахе - городе поменьше Мариуполя и тоже полностью разрушенном. При отступлении оттуда ВСУ намеренно из танков обстреляли больницу». /RT на русском/t.me/rusvesnasu" та відеозапис, в якому містяться розповідь англомовного чоловіка, поряд із відеокадрами військовослужбовців ЗС РФ";
		-        01.05.2022 об 11 год. 05 хв. - репост публікації « ОСОБА_40 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), яка мала наступний зміст: "Местная жительница Мариуполя : «...никто в это не поверит, это нужно видеть самим: люди выбегали с подъездов, дом горит - а их расстреливали... украинцы. Пусть бы приехали посмотрели, вон снайпер сидел на церкви. Мой сосед надо мной живёт, вышел сюда, идёт, ему прям в глаз с винтовки. Кто? Просто так в глаз, и всё, мёртвый ОСОБА_43… …Чтоб мы все на украинском разговаривали. А я всю жизнь на русском проговорила. Не нравится им - «вы должны на украинском разговаривать»...»" та відеозапис, на якому зображена жінка, яка розповідає про розстріли українцями мирних мешканців Маріуполя;
		-        02.05.2022 о 21 год. 53 хв. - репост публікації « ОСОБА_44 » із зображенням, на якому зображений ОСОБА_20 із дитиною на руках, а також розташований наступний текст: "Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски " ОСОБА_20 »;
		-        05.05.2022 о 20 год. 46 хв. - репост публікації « ОСОБА_37 », яка мала наступний зміст: "- Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? Для того, чтобы это понять, нужно погрузиться в историю. После того, как северное Причерноморье было в конце XVIII века завоевано Российской империей регион, по сути, отстраивался и заселялся заново. Крупнейшие города региона, Херсон, Николаев и Одесса, строились именно тогда. Херсон как форпост, Николаев как судоверфь, Одесса как порт. И Одесса из них стала самым специфическим. Царские власти сделали ее порто-франко, …. Разумеется, были и русские с малороссами… При этом Одесса была безусловно русским городом… Насильственных характер украинизации коренным одесситам претил…. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна»;
		-        12.05.2022 о 07 год. 01 хв. - репост публікації «ОСОБА_33», яка мала наступний зміст: «Друзья, кто сделал репосты! Не удаляйте публикацию. Когда доберусь до компа, я выложу её на свой сервер и будем распространять ссылкой. Значит, боятся они правду, если удаляют. Французский волонтёр, вернувшийся из Украины, даёт интервью на радио: "Это не русские, это украинцы совершают преступления. "ІНФОРМАЦІЯ_40 в телеге.» та відеозапис, на якому зображені двоє чоловіків, що розмовляють іноземною мовою, внизу відеозапису розташований переклад розмови, в якому розповідають про події на Україні у вигідному для РФ світлі.
		 
		Разом з цим, ОСОБА_11 , перебуваючи в місті Березань, Київської області, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито розмістила, серед іншого, публікацію, що стала доступною невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши її розповсюдження, а саме:
		-02.06.2022 о 17 год. 26 хв. - репост публікації « ОСОБА_13 », яка мала наступний зміст: "2 июня хочу напомнить всем, кто там терзается виной перед Украиной, в том числе и в Израиле, коллективные галкины, пугачевы, макаревичи и остальная шелуха с хорошо натянутыми лицами. Где вы были, когда украинская падаль глумилась над этими кадрами, мол «самке колорада оторвало лапки» и «поджарили рашистку»? Почему вас не было во всех эфирах с требованиями к Порошенко прекратить убивать людей. …… когда свидомый режим совершил хладнокровное убийство. И каждый раз я его не могу смотреть. Оно слишком страшное даже в реалиях нынешней войны. Потому что это была казнь и акт устрашения. Террор.».
		Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		 
		Також, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження комуністичної символіки, забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі. 
		ОСОБА_11 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
		-        25.04.2022 о 09 год. 14 хв. - репост публікації «ОСОБА_48» (яка в свою чергу здійснила репост групи: «ІНФОРМАЦІЯ_41») із відеозаписом, в якому містяться радянська символіка та розташованим наступним текстом: "Запустим акцию Красное Знамя Победы!!Поддержи её!Передай дальше";
		-        02.05.2022 о 22 год. 01 хв. - репост публікації « ОСОБА_22 » (який в свою чергу здійснив репост групи: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), яка мала наступний зміст: "Думаю, это понравится участникам группы" та зображення "георгіївської стрічки" та ймовірно знаком ордена Вітчизняної війни 1 ступеня (у вигляді опуклої пятикутної зірки, покритою рубіново-червоною емаллю на тлі золотих променів, що розходяться у вигляді пятикутної полірованої зірки, кінці якої розміщені між кінцями червоної зірки, в середині червоної зірки - золоте зображення серпа і молота на рубіново-червоній круглій пластинці, облямованій білим емалевим поясочком, з написом «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА» і із золотою зірочкою в нижній частині поясочка) та розташований наступний текст: "Передаём Георгиевскую ленту по чепочке".
		Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - репости (копійовані записи на власну сторінку в соціальній мережі) окремих інформаційних матеріалів ОСОБА_11 з подальшим їх розповсюдженням є свідомим поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.
		 
		Крім того, ОСОБА_11 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення РФ на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься інформація про виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, шляхом розповсюдження їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі. 
		ОСОБА_11 , перебуваючи в с. Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито поширила шляхом розміщення публікації, що стала доступною невизначеному колу осіб, а саме:
		- 04.06.2022 о 18 год. 08 хв. - репост публікації « ОСОБА_45 », яка мала наступний зміст: «Памятник победителю хазарского каганата князю Святославу Игоревичу в Белгородской области. Для множества поколений русских воинов образ князя Святослава всегда был ярчайшим примером воинской доблести, характера, силы и мужества. Князь Святослав отличался не только как смелый боец и талантливый военачальник, но и как вождь, который всегда наравне со своими людьми делил все тяготы и лишения военных походов, не делая себе никаких поблажек. Был предан Руси и погиб защищая Русь с оружием в руках, как настоящий воин и правитель. Сегодня мы продолжаем его дело по защите земель русских от новых западных каганатов. Наш Телеграм: ІНФОРМАЦІЯ_15 » та зображення, на яких зображений пам`ятник та особа у військовій формі.
		 
		Крім того, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
		-14.04.2022 о 00 год. 03 хв. - репост публікації « ОСОБА_14 », яка мала наступний зміст: "Спустя 8 лет после своего подвига легендарные 300 запорожцев возвращаются домой Сегодня ровно 8 лет, как Запорожье вошло в славную историю не только Новороссии, но и всего мира. 13 апреля 2014 года 300 безоружных запорожцев выстояли под ударами более чем двух тысяч вооружённых боевиков ОСОБА_24 …… Они остались верны памяти своих непокорённых предков, доказав, что это наша земля и мы с неё не уйдём! Весь мир увидел в этом торжество Русского Духа . ….. # Денацификация должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве! ОСОБА_27 , член Главного совета Военно-гражданской администрации Запорожской области #Запорожье #Подвиг300Запорожцев #ОдинЗаВсех #РусскиеСвоихНеБросают #300Запорожцев #СлавянскаяГвардия" та зображення, на якому зображені чоловіки, із "георгіївськими" стрічками та розташованим наступним текстом: "Вот это истинные Герои Запорожья !!! Безоружные, но крепкие духом, Пример чести и совести! в окружении толпы вооруженных нелюдей;
		-30.04.2022 о 18 год. 10 хв. - репост публікації « ОСОБА_20 », яка мала наступний зміст: "Интервью восьмилетней давности. Лидер ЛДПР ОСОБА_20 ….. Восточноевропейские страны сами себя ставят под угрозу полного уничтожения. Прибалтика и Польша виноваты сами. Мы не можем допустить удара с их территори" та відеозапис із ймовірно ОСОБА_20 ;
		-01.05.2022 о 19 год. 32 хв. - репост публікації « ОСОБА_46 », яка мала наступний зміст: " ОСОБА_30 : Злая орчья правда. Как только не оскорбляли нас. Кем только не называли. И рашистами, и ватниками, и орками. Последнее очень символично. Орки - в игровых мирах, это зелёные, зубастые, безстрашные монстры, порождённые землёй и не видящие иного предназначения, кроме бесконечной, кровавой битвы. ….. Мы бы и дальше так терпели, но у всего во Вселенной есть предел и мы устали терпеть. Тупо, без внятных лозунгов, по общей совокупности устали. Так и не поняли, почему с нами так….. Орки мы или тварь дрожащая, с барсетками «Луи Виттон» и одинаковыми лицами жён футболистов, чести не имеющие? Такая наша злая, орчья правда." та зображення, на якому ймовірно зображений ОСОБА_30 1 особа відмітила цю новину смайликом;
		-05.05.2022 о 20 год. 46 хв. - репост публікації « ОСОБА_37 », яка мала наступний зміст: "- Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? Для того, чтобы это понять, нужно погрузиться в историю. После того, как северное Причерноморье было в конце XVIII века завоевано Российской империей регион, по сути, отстраивался и заселялся заново. …… За трагедией не произошло никакого раскаяния, и все увидели истинное лицо украинского нацизма. Все увидели, что украинские нацисты не считали нас за людей. И они не считают нас за людей до сих пор. Поэтому с ними невозможно договориться. Да и не нужно, самое главное. Они же никогда не будут считать нас за равных, а значит в их системе координат всегда можно обмануть, предать, убить, значит не нужно соблюдать договоренности. …. Это же конфликт не России и Украины, это столкновение мировоззренческих и цивилизационных векторов… Это тактические и оперативные планы можно скрывать, а стратегические планы должны быть публичными. Не могут не быть публичными. Людям нужен четкий вектор - куда мы идем. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна.";
		-17.05.2022 о 14 год. 37 хв. - репост публікації « ОСОБА_13 », яка мала наступний зміст: «За десятилетия хамства и оскорблений, черную неблагодарность за добрососедство, подаренные территории и независимость, за создание постоянных политических и экономических проблем, за бесконечные убийства, пытки, обстрелы и разрушения на Донбассе - за все это их наконец-то настигает возмездие. Не месть, а именно возмездие! И это только начало. Надеюсь ответит вся мразота. Независимо от воинских подчинений. Свидомые должны до конца выблевать выстроенную ими систему лжи, преступлений, подтасовок и подлости.»;
		-23.05.2022 о 14 год. 43 хв. - репост публікації «ОСОБА_36», яка мала наступний зміст: «Хотелось бы напомнить Вам имя человека, благодаря которому мы до сих пор не стали радиоактивной пылью и занимаемся на Украине восстановлением нашей государственности, а американцы до сих пор не нанесли по нам ядерный удар, потому что понимают - будет аналогичный ответ и их материк смоет. Это оклеветанный ничтожеством, предателем, волюнтаристом и изменником хрущевым Маршал Советского Союза, Герой Социалистического Труда Лаврентий Павлович Берия, отец ядерной и ракетной программ СССР.»;
		-16.06.2022 о 22 год. 00 хв. - репост публікації «ОСОБА_37» із зображенням, на якому розташований наступний текст: «Тем, кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые (22.06.1941), нам это стоило 27 млн жизни и 4 года кошиара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали Сталина, что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал!».
		Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - в інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році, а також ознаки глорифікації (славлення, вихваляння) дій військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, незаконних збройних терористичних формувань так званих Д/ЛНР, які здійснюють агресію проти держави Україна.
		 
		Допитана у судовому засіданні ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частково та суду показала наступне. 
		ОСОБА_11 підтвердила, що створила та вела сторінку в соціальній мережі «Facebook» з псевдонімом « ОСОБА_11 ».
		Також, ОСОБА_11 підтвердила, що особисто здіснювала репости публікацій, які вказано в обвинувальному акті, на сторніку « ОСОБА_11 », однак не вважає, що її дії були злочинними. На той час вона не розібралася у ситуації, що склалася в Україні, вважала, що мала право вільно висловлювати свої думки. 
		 
		Окрім часткового визнання ОСОБА_11 своєї вини, її вина у вчиненні злочинів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
		 
		Так, згідно з протоколом обшуку від 17 червня 2022 року, у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживала ОСОБА_11 , серед іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», імеі: НОМЕР_2 (том 3 а.с. 110-116).
		 
		Як убачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 липня 2022 року, слідчий, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, оглянув мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», імеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 та був вилучений у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 .
		У ході огляду вказаного мобільного телефону виявлено, що у мобільному додатку «Facebook» міститься акаунт з ідентифікаційною ознакою « ОСОБА_11 », який був створений та використовувався ОСОБА_11 . Вказаний акаунт був зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та має посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_17 . 
		На сторінці « ОСОБА_11 » виявлено наступні репости публікацій, які здійснила ОСОБА_11 , а саме: 14.04.2022 о 00 год. 03 хв. - репост публікації « ОСОБА_14 »; 14.04.2022 о 00 год. 15 хв. - репост публікації « ОСОБА_32 »; 17.04.2022 о 12 год. 51 хв. - репост публікації « ОСОБА_17 » (який в свою чергу зробив репост з групи: «ІНФОРМАЦІЯ_38 »); 22.04.2022 о 12 год. 19 хв. - репост публікації « ОСОБА_47 » (яка в свою чергу зробила репост з групи: « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та «ОСОБА_49»); 22.04.2022 о 22 год. 53 хв. - репост публікації «ОСОБА_49»; 25.04.2022 о 09 год. 14 хв. - репост публікації « ОСОБА_48 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: «ІНФОРМАЦІЯ_41 »); 26.04.2022 о 22 год. 30 хв. - репост публікації « ОСОБА_40 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »); 26.04.2022 о 22 год. 45 хв. - репост публікації « ОСОБА_41 »; 30.04.2022 о 18 год. 10 хв. - репост публікації « ОСОБА_20 »; 01.05.2022 об 11 год. 05 хв. - репост публікації « ОСОБА_40 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »); 01.05.2022 о 19 год. 32 хв. - репост публікації « ОСОБА_34 »; 02.05.2022 о 21 год. 53 хв. - репост публікації « ОСОБА_35 »; 02.05.2022 о 22 год. 01 хв. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (який в свою чергу здійснив репост групи: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »); 05.05.2022 о 20 год. 46 хв. - репост публікації « ОСОБА_37 »; 12.05.2022 о 07 год. 01 хв. - репост публікації « ОСОБА_33 »; 17.05.2022 о 14 год. 37 хв. - репост публікації « ОСОБА_13 »; 23.05.2022 о 14 год. 43 хв. - репост публікації « ОСОБА_51 »; 25.05.2022 о 20 год. 10 хв. - репост публікації « ОСОБА_36 »; 02.06.2022 о 17 год. 26 хв. - репост публікації « ОСОБА_13 »; 04.06.2022 о 18 год. 08 хв. - репост публікації « ОСОБА_45 »; 16.06.2022 о 22 год. 00 хв. - репост публікації « ОСОБА_50 » (том 3 а.с. 8-215).
		 
		Із висновку експертів № 19868/19869/22-61 від 16 серпня 2022 року за результатами проведення комісійної комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, убачається, що при проведенні вказаної експертизи, експертами зроблені наступні висновки по репостах публікацій, які відображені у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 18 липня 2022 року.
		В інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України.
		Надані на дослідження інформаційні повідомлення ОСОБА_11 є такими, що покликані цілеспрямовано впливати на окремі групи населення України та РФ, та спрямовані на: суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
		Надані на дослідження інформаційні повідомлення ОСОБА_11 є такими, що спрямовані на: підрив морального духу населення та армії України; внесення розбрату між армією і народом; населенням України та РФ, його дезінформування.
		Зміст інформаційних повідомлень ОСОБА_11 є таким, що покликаний активно впроваджувати у свідомості населення України неправильність діяльності чинної влади України, шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності.
		Інформаційні повідомлення ОСОБА_11 містять ознаки маніпулятивних технологій з насаджування цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.
		Зміст інформаційних повідомлень ОСОБА_11 спрямований на формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації, щодо проведення антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України.
		Поширення ОСОБА_11 інформації, що міститься у наданих на дослідження висловлюваннях, (виходячи з їх контексту) за психолого-лінгвістичними особливостями є акціями вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері, та є формою підривної діяльності проти держави Україна.
		Поширення ОСОБА_11 інформації, що міститься у наданих на дослідження висловлюваннях, є свідомим та таким, що спрямоване на надання військово-політичному керівництву РФ, організаціям РФ або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері.
		Зміст інформаційних повідомлень ОСОБА_11 є таким, що сприяє РФ в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії.
		Зміст інформаційних повідомлень ОСОБА_11 є таким, що завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
		Зміст інформаційних повідомлень ОСОБА_11 спрямований на масову свідомість з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому уряду РФ.
		В інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		В інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі. 
		В інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. 
		Інформаційні повідомлення використовувалися ОСОБА_11 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		В інформаційних повідомленнях ОСОБА_11 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році.
		У змісті інформаційних матеріалів, які були розповсюджені ОСОБА_11 , містяться ознаки глорифікації (славлення, вихваляння) дій військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, незаконних збройних терористичних формувань т.зв. Д/ЛНР, які здійснюють агресію проти держави Україна (том 3 а.с. 224-239). 
		 
		Так, під час судового розгляду стороною захисту наголошувалось на тому, що висновок експертів недостатньо мотивований та ґрунтується на припущеннях експертів.
		 
		Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й їх сукупність із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		 
		Оцінюючи вказані доводи сторони захисту, суд зважає на наступне.
		 
		Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		 
		Водночас, згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
		Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертиз» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. 
		Як убачається з приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. 
		Відповідно до ч. 8 вказаної статті, якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки. 
		Вимоги до змісту висновку експерта зазначені у ч. 1 ст. 102 КПК України.
		 
		Окрім того, як убачається з абзаців 4 та 5 підпункту 1.2.14 пункту 1.2 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
		Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
		 
		Так, проаналізувавши висновок експертів № 19868/19869/22-61 від 16 серпня 2022 року через призму вищевказаних норм та положень, суд не може погодитись з доводами сторони захисту, оскільки вказаний висновок містить: докладний опис проведених експертами досліджень та зроблених за їх результатами висновків; містить обґрунтовані відповіді на запитання, які ставились органом досудового розслідування.
		Також, вищевказаний висновок складено з дотриманням вимог ч. 1 ст. 102 КПК України експертами, що мають кваліфікацію судового експерта за відповідною експертною спеціалізацією із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки та спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).
		 
		Щодо позиції сторони захисту на право вільного вираження поглядів та свободи думки, суд зважає на таке.
		 
		Так, норми ст. 34 Конституції України наголошують на тому, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
		Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		 
		Разом з цим, приписи ст. 23 Конституції України передбачають, що кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
		 
		Окрім вказаного, суд також зважає на норми, які висвітлено у Загальній декларації прав людини (надалі - Декларації), яка прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року.
		 
		Так, згідно ст. 18 Декларації кожна людина має право на свободу думки, совісті і релігії; це право включає свободу змінювати свою релігію або переконання і свободу сповідувати свою релігію або переконання як одноособово, так і разом з іншими, прилюдним або приватним порядком в ученні, богослужінні і виконанні релігійних та ритуальних обрядів. 
		Відповідно до ст. 1 9 Декларації кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів. 
		 
		При цьому, ст. 29 Декларації вказує, що кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.
		При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
		 
		В аспекті вказаного, суд вважає, що основний соціальний обов`язок людини - це необхідність певної її поведінки, об`єктивно зумовленої конкретно-історичними потребами існування інших людей, націй, народу, його соціальних груп і всього людства.
		На підставі вищевказаних норм, суд наголошує на тому, що право вільного вираження поглядів та свободи думки є непорушними та беззаперечними до тих пір- поки не порушуються права і свободи інших людей, суспільства та держави в цілому.
		 
		Таким чином, суд, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, дійшов висновку, що вони, у відповідності до вимог ст. 85 КПК України, є належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, та вважає доведеною вину ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
		 
		Однак, формулюючи обвинувачення стосовно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, стороною обвинувачення, серед іншого, було вказано на поширення нею шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
		-        22.04.2022 о 12 год. 19 хв. - репост публікації « ОСОБА_47 » (яка в свою чергу зробила репост з групи: «ІНФОРМАЦІЯ_22» та «ОСОБА_49»), яка мала наступний зміст: «Думаю, это понравится участникам группы" та відеозаписом, в якому містяться фрагменти із війни та розташованим наступним текстом: "Запустим акцию ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТА! Передай дальше. Поддержи акцию!»;
		-        22.04.2022 о 22 год. 53 хв. - репост публікації «ОСОБА_49» із відеозаписом, в якому містяться фрагменти із війни та розташованим наступним текстом: «Запустим акцию ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТА! Передай дальше. Поддержи акцию!».
		 
		Водночас, суд зважає на таке.
		Так, ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».
		При цьому, суд зауважує, що георгіївська (гвардійська) стрічка не входить до переліку символік комуністичного тоталітарного режиму, який наведено у п. 4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
		 
		Водночас, Кодекс України про адміністративні правопорушення містить статтю 173-3, яка передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення та пропаганду георгіївської (гвардійської) стрічки.
		 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11  за репости публікацій від 22.04.2022 о 12 год. 19 хв. та о 22 год. 53 хв. мала б підлягати саме адміністративній відповідальності, а тому суд виключає з обвинувачення ОСОБА_11 епізоди репосту публікацій від 22.04.2022 о 12 год. 19 хв. та о 22 год. 53 хв.
		 
		Виключення з обвинувачення вказаних епізодів не виключає самого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, оскільки ОСОБА_11 здійснювала 25.04.2022 о 09 год. 14 хв. - репост публікації «ОСОБА_48» та 02.05.2022 о 22 год. 01 хв. - репост публікації «ОСОБА_22», які, у свою чергу, містять ознаки символіки комуністичного тоталітарного режиму.
		 
		Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_11 у вчиненні нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, доведена в повному обсязі.
		 
		Дії ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 109 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
		 
		Також, дії ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.
		 
		Крім того, дії ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 161 КК України, оскільки вона вчинила дії, що спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		 
		Окрім того, дії ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного режиму на території України.
		 
		Також, дії ОСОБА_11 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
		 
		Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд приходить до наступного висновку.
		Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є: нетяжкими (ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України) та тяжким (ч. 2 ст. 110 КК України), вчиненими із прямим умислом, та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.
		Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_11 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, а саме часткове визнання вини, матеріали, що її характеризують, зокрема вік, стан здоров`я, те, що обвинувачена до затримання була офіційно працевлаштована на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської райнної в м. Києві державної адміністраці, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності. 
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_11 основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 110 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього майна, що належить їй на праві приватної власності, окрім житла, оскільки ці покарання необхідні для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
		При цьому, суд наголошує, що додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 161 КК України, не застосовується до ОСОБА_11 , оскільки вчинення злочинів не було пов`язане з посадою обвинуваченої або із заняттям нею певною діяльністю (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
		Також, суд не знаходить підстав для призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки під час вчинення вказаних злочинів ОСОБА_11 не мала корисливих мотивів, а також вказані діяння не є злочинами проти основ національної безпеки України та громадської безпеки (ст. 59 КК України).
		З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченої та призначеної міри покарання, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_11 статей 69, 75 КК України.
		 
		Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2-4 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
		Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
		 
		Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_11  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:
		- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності, окрім житла;
		- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності, окрім житла;
		- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
		- за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити  ОСОБА_11  покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності, окрім житла, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_11  рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 26 вересня 2022 року. 
		Запобіжний захід  ОСОБА_11  у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року на майно, а саме системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n 8СС901054Q, із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП 1014600026».
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		Речові докази по справі, а саме:
		-системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n 8СС901054Q, із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП 1014600026», - повернути до ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві;
		-банкноти номіналом: «100 доларів США» - 33 шт., «100 Євро» - 4 шт., «50 Євро» - 9 шт., «5 Євро» - 3 шт., «1 долар США» - 1 шт., «20 доларів США» - 1 шт.; банкноти зразку «Билет банка России» номіналом: 1000 - 7 шт., 5000 - 34 шт., 2000 - 1 шт., 500 - 1 шт.; облігації зразку «Государственный внутренний выиграшный заем» - 2 шт.; ноутбук марки «Dell», чорного кольору «latitude E5450», із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone», золотистого кольору, імеі: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Nokia», червоного кольору, імеі-1: НОМЕР_5 , імеі-2: НОМЕР_6 , із сім-карткою «Київстар»; системний блок марки «LG», чорного кольору, із кабелем та комп`ютерною мишею; предмети схожі на медалі у кількості 5 шт.; наручний годинник без ремінця із написом «50-летие Победы»; мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», імеі: НОМЕР_2 , - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна; 
		-блокнот із рукописними записами, світло-коричневого кольору; папку синього кольору із друкованими та рукописними записами; предмет зовні схожий на стрічку довжиною приблизно 20 см в чорну та помаранчеву смужку; банківські картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; картку Киянина НОМЕР_11 , - повернути ОСОБА_11 .
		 
		Стягнути з  ОСОБА_11  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи в сумі 15 101 (п`ятнадцять тисяч сто одна) гривня 60 копійок (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України; код ЄДРПОУ 02883096; IBAN: UA678201720313221001201009135 в Державна казначейська служба України).
		 
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою з часу отримання його копії.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...