Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1558/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2023. Зареєстровано: 13.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/502/54/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017160310000303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 502/1558/17 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.10.2023 року                            м. Кілія
		 
		Кілійський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисників  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кілія, об`єднані кримінальні провадження, відомості про яке 03.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160310000303 та кримінальне провадження відомості про яке 04.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000310, за звинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 03.04.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
		- 03.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
		- 10.09.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
		- 24.04.2002 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільнений 15.11.2005 року на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 08.11.2005 року, згідно ст. 81 КК умовно-достроково на 9 місяців 3 дні; 
		- 04.06.2009 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 10.02.2011 року, згідно ст. 82 КК України невідбуте покарання замінене більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати, 16.08.2011 року на підставі постанови Кілійського районного суду Одеської області звільнений умовно  достроково, згідно ст. 81 КК від подальшого відбування. покарання на п`ять місяців три дні; 
		- 06.09.2019 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 186 КК до позбавлення волі на строк п`ять років;
		- вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк трьох років, у силу ст. 71 КК України остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;
		у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, під час випробувального терміну в період часу з 25.04.2017 року по 02.05.2017 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись на АДРЕСА_4 , неподалік двоповерхового квартирного будинку АДРЕСА_5 , помітив, що в одній із квартир вищевказаного будинку відсутній господар. 
		У подальшому, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_6 , шляхом віджимання металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошуку, виявив та таємно викрав надувний диван-ліжко марки «Air-o-Space 5 IN 1 SOFA BED» та набір кришталевого посуду.
		Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 734,75 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
		У період часу з 03.05.2017 року по 06.05.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на вулиці Тургенєва, неподалік п`ятиповерхового квартирного будинку АДРЕСА_7 , помітив, що в одній із квартир вищевказаного будинку відсутній господар. 
		Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_6 , шляхом віджимання металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошуку, виявив та таємно викрав наступні речі: пральну машинку автомат, зарядний пристрій для ноутбука «HP» серійний номер 65AW99L12SJ, радіо-телефон марки «Panasonic» моделі «KX-TG6511UA» та кабель електромережі від нього, набір посуду (6 склянок та 1 глечик), WIFIроутер марки «D-Link» моделі «DSL-30CF» серійний номер PJ1H1AA007420 та кабель електромережі від нього, 4 мотка кабелю 3,5 метра кожний, автомагнітолу марки «Toyota» моделі 86120-02150, 3D-окуляри марки «LG» моделі «AG-F310DP».
		Після чого ОСОБА_6 звикраденим майномз місцяскоєння злочинузник,тим самимрозпорядившись нимна власнийрозсуд,чим спричинивпотерпілій  ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 986,97 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
		03.10.2017 року в період часу з 13:11 години по 13:15 годин, знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 98-А, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими, підійшов до навісної полиці з предметами для гоління даного магазину, звідки взяв 3 (три) упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion». В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, непомітно для оточуючих, сховав вищезазначені упаковки у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з магазину «АТБ». Пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Тим самим ОСОБА_6 таємно викрав 3 (три) упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion», вартість яких становить 687,90 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 687,90 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		25.04.2018 року приблизно о 01:00 годині,  ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, зайшов до першого поверху, під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_9 , де піднявся на 2-й поверх, та на стіні коридору виявив два електричні щитки. Після чого, взявшись руками за двері щитка, шляхом ривка відчинив їх, також шляхом ривка відчинив двері другого щитка. В середині електричних щитків виявив два багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х16» в червоній та синій ізоляційній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, відрізав один кінець виявлених кабелів в електричних щитках. Після чого піднявся на 3-й поверх цього будинку, де виявив на стіні коридору аналогічні електричні щитки, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив та відрізав електричні кабелі марки «ПВЗ 1х16», в червоній та синій ізоляційній обмотці, що йшли до 2-го поверху, та відрізав аналогічні кабелі, що йшли на 4-й поверх даного під`їзду. Після чого піднявшись на 4-й поверх, шляхом ривка відчинив електричні щитки та відрізав електричні кабелі марки «ПВЗ 1х16», в червоній та синій ізоляційній обмотці.
		Для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 змотав всі вище вказані відрізані кабелі та з ними з місця злочину пішов, тим самим мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Далі, 25.04.2018 року в період часу з 01:00 години до 01:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , аналогічними діями, які були описані вище, умисно здійснив крадіжку багатожильного мідного електричного кабелю марки «ПВЗ 1х16» в червоній та синій ізоляційній обмотці, з електричних щитків з 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го поверхів під`їздів № 2, № 3, № 4 буд. АДРЕСА_9 . 
		Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х16», з буд. АДРЕСА_9 загальною довжиною 100 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на загальну суму 4 400 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		25.04.2018року приблизноо 02:00годині, ОСОБА_12 повторно, маючи прямий умисел, на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, зайшов до 1-го поверху, буд. АДРЕСА_10 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Взявшись руками за двері щитка, шляхом ривка відчинив їх, тими самими діями відчинив двері другого електричного щита. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою кусачок відрізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній ізоляційній обмотці. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щити, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці, та за допомогою кусачок відрізав їх. За допомогою заздалегідь підготовлених кусачок ОСОБА_6 , перерізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці, на першому та другому поверсі в під`їзді № 4 вищевказаного будинку. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вище вказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_10 загальною довжиною 30 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на загальну суму 750 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		25.04.2018 року приблизно о 03:00 годині більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно зайшов до першого поверху, під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_11 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, тими самими діями відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щити, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій та червоній обмотці, та за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав їх. Таким же чином ОСОБА_6 , перерізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці, на першому та другому поверсі в другому, третьому та четвертому під`їзді вищевказаного будинку. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_11 загальною довжиною 64 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на суму 1600 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		26.04.2018 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно зайшов до під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_12 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Далі, взявшись руками за двері щитка, шляхом ривка відчинив їх, таким же чином відчинив двері другого щита. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильний мідний електричний кабель в білій, червоній, синій та жовтій обмотці марки «ПВЗ 1х10». Далі, продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок ОСОБА_6 відрізав верхній та нижній кінець кабелю в синій ізоляційній обмотці. Після чого, піднявся на другий поверх вищевказаного будинку, виявив аналогічні електричні щитки та шляхом ривка відкрив їх, відрізав кабель марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці. Далі ОСОБА_6 зайшов до першого поверху під`їзду № 4, вищевказаного будинку, де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Взявшись руками за двері щитків, шляхом ривка відчинив їх та за допомогою кусачок вирізав багатожильний мідний кабель з синьою ізоляційною обмоткою, після чого піднявся на другий поверх цього під`їзду, виявив на стіні аналогічні електричні щитки, та шляхом ривка відчинив їх і перерізав кабелі марки «ПВЗ 1х10» з синьою ізоляцією. 
		Потім ОСОБА_6 зайшов до першого під`їзду буд. АДРЕСА_12 , де в коридорі на стіні виявив два електричних щитка. Далі, взявшись руками за двері щитків, шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив багатожильний мідний електричний кабель марки «ПВЗ 1х16». Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок ОСОБА_6 відрізав верхній та нижній кінець кабелю марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці в щитках, після чого піднявся на другий поверх вищевказаного будинку, де виявив аналогічні електричні щити та шляхом ривка відкрив їх, та за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав кабель марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці. Далі ОСОБА_6 умисно зайшов до першого поверху, під`їзду № 2, вищевказаного будинку, шляхом ривка відкрив двері 2-х електричних щитків на першому поверсі та перерізав багатожильний мідний кабель з синьою ізоляцією, після чого піднявся на другий поверх цього під`їзду, виявив на стіні аналогічні електричні щитки, та аналогічними діями відчинив, в середині щитків виявив та перерізав кабель марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вище вказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Тим самим ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_12 , загальною довжиною 60 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на суму 1500 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		30.04.2018 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно зайшов до першого поверху, кор. АДРЕСА_13 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, тим же способом відчинив двері другого щитка. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій ізоляційній обмотці. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж корпусу, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щити, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій обмотці, та за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав їх. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вище вказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з кор. АДРЕСА_13 , загальною довжиною 64 метрів, тим самим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на суму 1600 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		30.04.2018 року приблизно о 02:00 годині більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно зайшов до першого поверху, під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_9 , де на стіні в коридорі виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, також шляхом ривка відчинив двері другого щитка. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в білій, жовтій та червоній ізоляційній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, відрізав вищевказані кабелі в щитках. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щити, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в білій, жовтій та червоній ізоляційній обмотці, та за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав їх. Після цього ОСОБА_6 зайшов до першого поверху, під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_9 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, також шляхом ривка відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 , виявив багатожильний мідний електричний кабель марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав один кінець кабелю в щитових. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щити, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці, та за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав їх. Після чого ОСОБА_6 зайшов до першого поверху, під`їзду № 5, буд. АДРЕСА_9 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, шляхом ривка він відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 , виявив багатожильний мідний електричний кабель марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, відрізав один кінець кабелю в щитових. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щитки, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці, та за допомогою кусачок відрізав їх. Далі ОСОБА_6 зайшов до першого поверху, під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_9 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, також шляхом ривка він відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 , виявив багатожильний мідний електричний кабель марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав один кінець кабелю в щитових. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щитки, та аналогічними діями відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в чорній обмотці, та за допомогою кусачок відрізав їх.
		Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вище вказані відрізані кабелі та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_9 , загальною довжиною 20 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на загальну суму 1000 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		02.05.2018 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до першого поверху, під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_14 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, шляхом ривка відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній ізоляційній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав кінці червоного кабелю в щитках. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щитки, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці, та за допомогою кусачок відрізав їх. Таким же ідентичним способом ОСОБА_6 , перерізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній обмотці, на першому та другому поверсі в під`їзді № 4 вищевказаного будинку. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вище вказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_14 , загальною довжиною 55 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на загальну суму 1375 гривень. 
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		08.05.2018 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до першого поверху, під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_4 , де в коридорі на стіні виявив два електричні щитки. Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , взявся руками за двері щитка, та шляхом ривка відчинив їх, шляхом ривка відчинив другий щиток. В середині електричних щитків ОСОБА_6 виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій та червоній ізоляційній обмотці. Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, відрізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій та червоній ізоляційній обмотці. Після чого піднявся на 2-й поверх цього ж під`їзду, де в коридорі на стіні виявив аналогічні електричні щитки, та шляхом ривка відчинив їх, в середині яких виявив багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в синій та червоній ізоляційній обмотці, та за допомогою кусачок відрізав їх. За допомогою кусачок ОСОБА_6 , перерізав багатожильні мідні електричні кабелі марки «ПВЗ 1х10» в червоній ізоляційній обмотці, на першому та другому поверсі в третьому та четвертому під`їзді вищевказаного будинку. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вищевказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 
		Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х10», з буд. АДРЕСА_4 , загальною довжиною 20 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на суму 500 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		11.06.2018 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу не встановлено, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 зайшов до першого поверху кор. АДРЕСА_15 , де на стіні в коридорі виявив два електричні щитки. Далі, взявшись руками за двері щитка, шляхом ривка відчинив їх, також шляхом ривка відчинив другий щиток. В середині електричних щитків виявив багатожильний мідний електричний кабель марки «ПВЗ 1х16». Продовжуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок відрізав один кінець кабелю в щитових, після чого відрізав інший кінець кабелю під стелею, біля дверей щитової кімнати. Далі, для завершення свого злочинного наміру, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , змотав всі вищевказані відрізані кабелі, та з ними з місця злочину пішов, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_6 здійснив крадіжку багатожильних мідних електричних кабелів марки «ПВЗ 1х16», з буд. АДРЕСА_9 , загальною довжиною 35 метрів, тим самим спричинив матеріальну шкоду КП «Житловий сервіс» на суму 915,25 гривень.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		09.10.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_16 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_6 впевнившись, що його дії не будуть помічені, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник через зачинену вхідну хвіртку на територію подвір`я вищевказаного будинку, де виявивши незачинене вікно, проник всередину будинку, з якого здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_13 , а саме: зварювального інверторного апарату марки «Tesla weld», модель «ММА 252», вартістю 1650,00 гривень; 2-х кутових шліфувальних машинок (болгарок), торгової марки «KRAISSMANN», моделі «2700 KWS- 230», вартістю 1050,00 гривень кожна; порожнього газового балону, об`ємом 50 (п`ятдесят) літрів, вартістю 400 гривень; електричного водонагрівача (бойлера) торгової марки «Ariston», модель «REG 80 VR», вартістю 875,00 гривень; 2-х садових тачок марки «Forte» моделі «WB6407A» вартістю 466,66 гривень; 1-го радіатора опалення (батарея) на 5 (п`ять) секцій вартістю 125,00 гривень, 4-х радіаторів опалення (батарея) на 8 (вісім) секцій вартістю 200,00 гривень кожна та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 
		Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6416, 66 грн. 
		Своїми умисними,протиправними діями ОСОБА_6 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
		04.04.2021 року приблизно об 11 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_11 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння. 
		В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід на територію вказаного домоволодіння, проникли на подвір`я, де в подальшому, підійшовши до вхідних дверей будинку, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки та викрутки, зірвали кільце навісного замку дверей та проникли в середину будинку, де попередньо підшукавши та підготувавши майно, яке мали намір викрасти, а саме: металевий обігрівач марки «Комфорт 3», ручну металеву дриль з маркуванням «Made in USSR», металеві дверцята від пічки розміром 30х23 см., товщиною 1 см., однокамерний холодильник марки «Саратов» модель «140» типу «КШ-140», електричні проводи різних розмірів в кількості 12 штук, вийшли з будинку та попрямували в бік господарського приміщення, розташованого також на території вказаного домоволодіння, підійшовши до нього, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки та викрутки зірвали кільце навісного замку дверей та проникли в середину вказаного приміщення, звідки намагались викрасти алюмінієвий таз об`ємом 9 літрів, емальований таз об`ємом 10 літрів, фіолетового кольору, алюмінієвий друшляк з рукояткою, оцинкований поливальник овальної форми з носиком об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 2131,41 грн.
		Однак довести до кінця свій злочинний намір спрямований на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні на місці скоєння злочину працівниками поліції. 
		Своїми умисними,протиправними діями ОСОБА_6 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України  незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та сховище. 
		Своїми умисними, протиправними діями  ОСОБА_7  вчинивкримінальне правопорушення, передбаченеч.3ст.15ч.3ст.185КК України незакінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчинене повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,поєднане зпроникненням ужитло тасховище.  
		За сукупністю, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
		За сукупністю, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково, від надання інших показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, від надання інших показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
		Окрім часткового визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх винуватість повністю доведена та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків. 
		Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що у травні 2017 року він був на роботі, йому подзвонила мати та повідомила, що сусіди сказали, про те, що двері у квартирі зламані. Приїхавши до квартири АДРЕСА_6 , він побачив, що двері були закриті. На думку потерпілого двері зламали, оскільки відкрити їх було неможливо, так як вони були зачинені з середини. Коли зайшли до квартири, то побачили безлад та викликали поліцію. Останній раз він був в квартирі не менш як за місяць до подій та ніхто квартиру не відвідував. Через деякий час зателефонували працівники поліції та повернули надувний матрац.
		Представник потерпілого ТОВ «АТБ» - ОСОБА_15 , працюючий на посаді начальника охорони в «АТБ», в судовому засіданні пояснив, що працівники охорони через відеоспостереження побачили людину, яка здійснила крадіжку та в подальшому затримали його. На відео бачили, як ОСОБА_6 здійснив злочин, де сховав майно, не оплативши його через касу та намагався вийти з магазину. ОСОБА_6 були викрадені касети для гоління, але в подальшому на вимогу охоронця, викрадене майно було повернуто.
		Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив суду, що з вечора працював по АДРЕСА_16 , де й залишив електроінструмент. Зранку приїхавши на роботу, побачив, що електроінструмент та металеві секційні радіатори викрали та поїхав до пункту прийому металобрухту їх шукати. На третьому пункті прийому, в авто «ВАЗ 2109», яке проїхало біля нього, він побачив свої речі та зателефонував у поліцію. У вказаному авто впізнав свої радіатори, оскільки помічав їх чорним маркером. У салоні авто знаходились три людини, разом з водієм. Зазначив, що в нього було викрадено електроінструменти та металеві секційні радіатори. Пізніше повернули радіатори, а викрадені електроінструменти, а саме: зварювальний апарат, бойлер та інше - не повернуті. Також зазначив, що в будинку, де було викрадено майно, була порушена віконна рама, оскільки вікно повинно було стояти на режимі провітрювання, але стояло інакше.
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 , він познайомився через спільного знайомого. ОСОБА_16 потрібен був велосипед та в ході розмови, обвинувачений ОСОБА_6 запропонував йому купити у нього велосипед, ціна влаштовувала. З обвинуваченим зустрічався особисто. Коли працівники поліції просили впізнати особу, яка продавала викрадене майно, впізнав та показав на обвинуваченого, оскільки серед фото побачив обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 суду надав пояснення, згідно яких вказав, що у людей він цікавився запчастинами на велосипед. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що в нього є велосипед. Свідок поцікавився чи не викрадений він, на що ОСОБА_19 повідомив, що ні. Пізніше, обвинувачений приїхав та назвав ціну  500 гривень, велосипед був жіночий, червоного кольору, тоді ОСОБА_17 ще раз запитав, чи не викрадений він, на що ОСОБА_19 знову відповів, що ні. Згодом приїхали працівники поліції та повідомили, що велосипед викрадений. 
		Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що працює таксистом. Йому зателефонували та він поїхав на виклик за адресою: вул. Перекопської Дивізії в м. Кілія Одеської області, на автомобілі «ВАЗ 2109» фіолетового кольору. Коли він приїхав за адресою то побачив, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , також там знаходились батареї білого кольору, різні за розмірами. ОСОБА_19 попросив відвезти їх разом з батареями. Коли свідок запитав у ОСОБА_19 звідки батареї, останній повідомив, що вони його та він хоче їх здати на металобрухт. Загрузивши батареї в машину, вони поїхали до пункту прийому металобрухту на вул. Першотравнева, але не встигли їх здати, оскільки приїхали працівники поліції.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні зазначив, що у 2017 році він працював охоронцем в магазині «АТБ». Будучи білля каси, побачив, як зайшли дві молоді людини, підійшли до відділу де були касети для гоління та станки. Взяли звідти 3 упаковки касет для гоління та потім пішли у відділ хімії, де ОСОБА_19 сховав у внутрішній лівий карман 3 упаковки касет для гоління. Після чого взяли шампунь та підійшли на касу, та залишивши шампунь на касі, намагалися вийти з магазину, де й були ним затримані. В подальшому була викликана поліція. 
		Свідок ОСОБА_24  в судовому засіданні вказала, що з обвинуваченим ОСОБА_6 знайома давно. На початку квітня їй зателефонували працівники поліції, як власниці будинку по АДРЕСА_11 та повідомили, що відбулась крадіжка. Оскільки у неї був хворий син, то на місце події поїхав її брат та інший син, які повідомили, що в будинку була пошкоджена проводка, поламані замки. До цього часу будинок був зачинений, оскільки останній раз вона була там 02 квітня.
		Допитаний в якості свідка неповнолітній  ОСОБА_25  в судовому засіданні пояснив, що приблизно о 11-12 годині, надійшов дзвінок від матері, яка повідомила, що в будинку АДРЕСА_11 відбулася крадіжка. До будинку він поїхав разом з дядьком, де побачили пошкоджену проводку та пошкоджений замок в приміщенні на дверях.
		Допитаний в якості свідка  ОСОБА_26 , працівник ВП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає повністю дату, він заступив на чергування у складі слідчо  оперативної групи. На службовий планшет надійшло повідомлення про декількох осіб, які начебто лазять в будинку, де саме не пам`ятає. Під`їхавши до даного будинку, співробітник поліції, обходячи вказаний будинок, від вхідної хвіртки вказаного будинку побачив, як дві невідомі особи стрибають через паркан та починають тікати. В цей час, почувши голос іншого співробітника, який прокричав: «Стій», свідок побачив, як тікають дві особи. ОСОБА_27 стрибнув у канал, а ОСОБА_19 оббігаючи канаву, був затриманий працівником поліції. Після чого свідок підійшов до канави та просив вийти з відти ОСОБА_27 , він вийшов. Біля службового автомобілю, на питання співробітників поліції, що ОСОБА_19 та ОСОБА_27 там робили, затримані повідомили, що пішли в туалет. 
		Свідок ОСОБА_28 , працівник ВП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області суду пояснив, що в 2021 році,перебуваючи наслужбі,на службовийпланшет надійшлоповідомлення проте,що повул.П.Дивізії,в м.Кілія,Одеської області,невідомі особиперебувають натериторії домоволодіння.З напарником та оперативним працівником вони прибули на місце. Зупинившись біля воріт, оперативний працівник пішов обходити будинок та закричав: «Стояти» та почав бігти. Інший напарник побіг за ним. Свідок залишився біля авто. Через декілька хвилин, працівники поліції прийшли з обвинуваченими. Після чого була викликана СОГ та відповідні особи, були доставлені до відділку. 
		Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
		Представник потерпілого КП «Житловий сервіс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив, що приблизно о 7 годині ранку, прийшов сусід ОСОБА_19 та попросив допомогти загрузити батареї на металобрухт. На запитання звідки батареї, ОСОБА_19 повідомив, що знайшов їх. Щоб перевезти батареї ОСОБА_19 викликав таксі. На виклик приїхав водій таксі на автомобілі «ВАЗ 2109», в який він допоміг ОСОБА_19 все погрузити. Приїхали до пункту здачі металобрухту, а згодом туди приїхав, як пізніше з`ясувалось, власник батарей. Через деякий час приїхала поліція та їх привезли до відділку, де він дав свідчення, як все було. 
		Крім цього вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів), повністю доведена та підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
		Протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року з фототаблицею до нього, а саме металевих батарей опалення, які знаходяться на землі: чотири з яких пофарбовані в білий колір та мають по 8 секцій /т. 2 а. с. 7-10/.
		Протоколом від 03.12.2017 року про прийняття від ОСОБА_29 заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т. 3, а. с. 5/.
		Протоколом огляду місця події від 03.12.2017 року, а саме магазину «АТБ  маркет», який знаходиться по вул. Гагаріна в м. Кілія Одеської області. Вхід в приміщення магазину здійснюється через одностворчаті металопластикові двері, які обладнані врізним замком. В даному магазині міститься багато відділів з різною продукцією. В магазині є 6 (шість) кас. Між 2-ю та 4-ю касами містяться товари для гоління, а саме касети для гоління, бритви різних торгових марок та різних видів, та моделей. Обстановка в магазині не порушена /т. 3, а. с. 6-7/.
		Записом камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який записаний на DVD диск, на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині, здійснив крадіжку касет для гоління /т. 3 а. с. 28/.
		Протоколом добровільної видачі від 05.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_29 добровільно видав в якості доказу три упаковки касети «Gillette Fusion», яку 03.12.2017 року у магазині «АТБ  маркет», які викрав ОСОБА_6 /а. с. т. 3, а. с. 19/.
		Протоколом добровільної видачі від 05.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_29 добровільно видав в якості доказу диск з відеозаписом з камер спостереження /а. с. т. 3, а. с. 20/.
		Протоколом огляду предмету від 05.12.2017 року, а саме відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в магазині «АТБ», розташованого по вул. Гагаріна в м. Кілія, в кількості 5 шт., від 03.12.2017 року, які записані на DVD  диск білого кольору. Згідно якого встановлено, що в період часу з 13:11 години 14 секунд по 13:11 годину 38 секунд на відеозапису видно, як чоловік підійшов, взяв з прилавку 3 упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion». З 13:11 години 37 секунд до 13:12 години 16 секунд на відеозаписі видно, як той самий чоловік поклав до внутрішньої кишені куртки вище зазначені касети для гоління. З 13:11 години 57 секунд по з 13:12 години 17 секунд на відеозаписі видно, як чоловік проходить повз каси не розрахувавшись за товар. З 13: 12 години 08 секунд до 13: 13 години 17 секунд на відеозаписі видно, як чоловік з викраденим товаром виходить з магазину та намагається втекти, але його затримують охоронці магазину. З 13: 13 години 28 секунд до 13: 13 години 50 секунд на відеозаписі видно, що при зовнішньому огляді затриманого чоловіка, він з внутрішньої кишені куртки дістав та передав охоронцю викрадені 3 упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion» /т. 3 а. с. 21/.
		Протоколом огляду предмета від 05.12.2017 року з фототаблицею до нього, а саме трьох упаковок змінних касет для гоління «Gillette Fusion» ідентичних між собою за розміром, вартістю та зовнішнім виглядом. В кожній упаковці по 2 змінні касети. Упаковка  блістер, розміром 11х11х3 см. Особливостей при детальному огляді не виявлено. Упаковку не пошкоджено /т. 3 а. с. 22/.
		Постановою про визнання речовими доказами від 05.12.2017 року, згідно якої 3 упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion» визнано речовими доказами /т. 3 а. с. 24/.
		Постановою про перекваліфікацію кримінального провадження від 08.12.2017 року, згідно якої перекваліфіковано кримінальне провадження № 12017160310000821 від 04.12.2017 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, /т. 3, а. с. 26/.
		Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2017 року /т. 3, а. с. 29/.
		Протоколом огляду місця події від 02.05.2017 року з фототаблицею до нього, а саме квартири АДРЕСА_6 . Вхід у квартиру здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які облаштовані врізним замком, цілісність якого пошкоджена. При намаганні зайти в приміщення квартири, двері були зачинені. З північної сторони є двері, які ведуть до кімнати № 1, в якій порушена обстановка, одяг та предмети розкидані на ліжку та на полу в хаотичному порядку /т. 3, а. с. 31-34/.
		Рапортом ст. оперуповноваженого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 про те, що в ході виконання ним службових обов`язків по вул. Дунайській в м. Кілія, біля перехрестя вул. Т. Шевченко був помічений ОСОБА_6 , який ніс великий пакунок з речами та вів себе підозріло. На питання кому належать вказані речі, відповісти не зміг /т. 3 а. с. 43/.
		Протоколом добровільної видачі від 05.05.2017 року, згідно якого 05.05.2017 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції надувний диван чорного кольору марки «AIR О SPACE», який він знайшов в покинутому будинку по вул. Дунайській в м. Кілія Одеської області, номер якого не пам`ятає. Даний диван ніс з іншими знайденими предметами на центральний ринок м. Кілія Одеської області з метою збуту, де по дорозі був зупинений працівниками поліції /т. 3 а. с. 45/.
		Протоколом огляду предмету від 05.05.2017 року з фототаблицею до нього, об`єктом якого є надувний диван «AIR О SPACE» чорного кольору /т. 3 а. с. 46-49/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру № 629-Д від 16.06.2017 року, яким встановлено, що сліди пальців, що були виявлені та вилучені 02.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17  придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди пальців рук, залишені вказівним та середнім пальцями правої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 3 а. с. 54-57/.
		Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.06.2017 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160310000303 від 03.05.2017 року стосовно ОСОБА_6 , якому 24.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160310000316 стосовно ОСОБА_6 - об`єднано в одне кримінальне провадження № 12017160310000303 /т. 3 а. с. 68/.
		Протоколом від 06.05.2017 року про прийняття від ОСОБА_11 заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т. 3, а. с. 69-70/.
		Протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року, а саме квартири АДРЕСА_8 , де встановлено, що в одній з кімнат квартири порушена частково обстановка. В південній стіні якої знаходиться комора, в якій порушена обстановка. Також в коридорі знаходиться дерев`яна тумба на якій лежав металевий предмет, маючий форму загостреного шила. На вікні містяться сліди віджиму /т. 3 а. с. 71-73/.
		Протоколом добровільної видачі від 05.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_31 надав працівникам поліції набір для соку з глечиком, зарядку для ноутбуку, роутер, 5-ть мережевих кабелів, окуляри 3D  2 пари , 3 ополоника, 2 замка, 2 штекери для автомагнітоли, автомагнітолу та радіотелефон /т. 3 а. с. 75-76/. 
		Протоколом огляду предмету від 07.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто вищевказані речі /т. 3 а. с. 77-78/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру № 628-Д від 16.06.2017 року, згідно якого встановлено, що на відрізку прозорої липкої стрічки, вилученої при огляді місця події 06.05.2017 року при огляді квартири АДРЕСА_8 , розташований слід папілярного узору. Слід пальця руки на вказаному відрізку, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 /т. 3 а. с. 86-91/.
		Протоколом огляду предмету від 22.06.2017 року, а саме металевої спиці з закругленням / т. 3 а.с. 94/.
		Протоколом від 09.10.2019 року про прийняття від ОСОБА_13 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т. 3, а.с. 98-99/.
		Протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року з фототаблицею до нього, а саме території, що розташована біля будинку АДРЕСА_18 . Об`єктом огляду є металеві батареї опалення /т. 3 а. с. 100-102/.
		Протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року з фототаблицею до нього, а саме території, розташованої по АДРЕСА_11 , в західній стороні якої, в каналі, на галявині, біля труб знаходилась тачка садова з одним колесом, зеленими ручками /т. 3 а. с. 104-105/.
		Протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_16 , де знаходились будівельні приладдя /т. 3 а. с. 108-113/.
		Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2019 року з фототаблицею до нього, а саме радіаторів опалення /т. 3 а. с. 117-120/.
		Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2019 року, а саме садової тачки /т. 3 а. с. 121-121/.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 пояснив, що 09.10.2019 року приблизно о 08 годині 45 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував чоловік та попросив приїхати на вул. П. Дивізії в м. Кілія, до нежилого приміщення бані. По приїзду він побачив двох раніше знайомих людини, а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Далі чоловіки попросили під`їхати задньою частиною авто до кута будівлі та відчинити багажник, що свідок і зробив. Далі ОСОБА_32 та ОСОБА_33 погрузили до багажника автомобіля 5-ть металевих батарей та сказали їхати до будинку АДРЕСА_18 /т. 3 а. с. 123-128/. 
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 409 ТГ від 23.10.2019 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість досліджуваної кутової шліфувальної машинки (болгарки) торгової марки «Kraissmann» модель «2700-КWS-230», за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити 1050, 00 гривень. Ринкова вартість досліджуваного газового балону об`ємом 50 літрів за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити 400,00 гривень. Ринкова вартість досліджуваних двох тачок торгової марки «Forte» модель «WB6407А», за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити 466, 66 гривень. Ринкова вартість досліджуваного електричного водонагрівача (бойлер) торгової марки «Ariston» модель «REG 80VR», за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити 875, 00 гривень. Ринкова вартість досліджуваних радіаторів опалення, за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити: на 5 секцій 125, 00 гривень, на 8 секцій 200, 00 гривень. Ринкова вартість досліджуваного зварювального інверторного апарату торгової марки «Tesla Weld», модель «ММА 252», за цінами вторинного ринку України, станом на 10.10.2019 року могла становити 1650, 00 гривень /т. 3 а.с. 140-145/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № СЕ-19/116-21/6699-ТВ від 04.06.2021 року, встановлено, що ринкова вартість надувного дивана  ліжка марки «Air-Space 5 ІТ 1 Sofa Bed» станом на 02.05.2017 року за цінами вторинного рингу України могла  734, 75 гривень. Визначити ринкову вартість набору скляного посуду, не представляється можливим з підстав, наведених в дослідницькій частині висновку. Ринкова вартість за цінами вторинного ринку України станом на 06.05.2017 року могла становити: - зарядного пристрою для ноутбуку «НР» серійний номер 65А W99LI2SJ  191, 03 гривень; - радіо  телефону марки «Panasonic» моделі «КХ-TG6511UA» та кабелю електромережі від нього  134, 70 гривень; - набору посуду (6 склянок та глечик)  95, 51 гривень; - WIFI  роутер марки «D-Link» моделі «DSL-30CF» серійний номер PJ1H1AA007420 та кабелю електромережі від нього  137, 14 гривень; - автомагнітоли марки «Toyota» моделі 86120-02150  342, 88 гривень; - 3D-окулярів марки «LG» моделі «АG-F310DP» - 85, 71 гривень. Визначити ринкову вартість чотирьох мотків кабелю довжиною 3,5 м. кожний, не представляється можливим з підстав, наведених в дослідницькій частині висновку /т. 3 а. с. 190-199/.
		Протоколом огляду місця події від 04.04.2021 року з фототаблицею до нього, а саме домоволодіння по АДРЕСА_11 з якого були викрадені кабелі,/т. 6 а. с. 153-158/.
		Протоколом огляду місця події від 04.04.2021 року з фототаблицею до нього, а саме відкритої ділянки на перехресті вул. Чорноморської в м. Кілія Одеської області, яка прямує з півночі на південь до вул. Перекопської дивізії. За перехрестям в бік вул. П. Осипенко, дорога має ґрунтове покриття, та з лівого боку мається бетонна доріжка, біля якої були виявлені дві чорні рукавички, які були вологі. На відстані 50 метрів від перехрестя, навпроти хвіртки в домоволодінні № 8, на відстані 10 метрів, встановлено місцезнаходження ще однієї чорної рукавички. Далі, від ОСОБА_34 , надійшла заява на огляд належному йому домоволодіння АДРЕСА_19 . На невеликій відстані від будинку, виявлено портфель з плямами коричневого кольору на передній частині якого є три кишені з блискавками та два внутрішніх відділи, в яких було виявлено секатор червоного кольору. Також всередині виявлено викрутку плоску /т. 6 а. с. 160-164/.
		Протоколом огляду предмету від 04.04.2021 року з фототаблицею до нього, а саме:
		- тазу алюмінієвого діаметром 53 см, висотою 17 см, об`ємом 9 літрів, пошкодження відсутні; 
		- тазу металевого, вкритого емальованим покриттям по всій поверхні фіолетового кольору з зовнішньої сторони та світло-голубим покриттям з внутрішньої сторони, діаметром - 57 см, висотою - 18 см, об`ємом 10 літрів. З зовнішньої сторони мається маркування «НМЗ 2724». Незначні пошкодження емальованого покриття з внутрішньої сторони на борту, в двох місцях розміром 3х1,5 см та з зовнішньої сторони на нижній частині розмірами 0,5х0,5 см; 
		- алюмінієвого друшляку напівсферичної форми з рукояткою, діаметром - 32 см та висотою - 15 см та ручкою алюмінієвою довжиною - 28 см., шириною - 3 см., яка закріплена до напівсфери, на півсфері маються 13 груп отворів симетрично розташованих по всій площині однаковими розмірами, будь-які пошкодження відсутні; 
		- поливальника овальної, циліндричної форми діаметром 12х16 см висотою 34 см., металевий з оцинкованим покриттям, на якому закріплені в нижній частині циліндричний носик з однієї сторони закріпленим до баку та з іншої сторони закріпленим до розпилювача, до баку вказаного поливальника з верхньої та нижньої сторони закріплена ручка напівкруглої форми на нижній частині якого мається маркування «ц 3р к 10л.» на ручці маються сліди корозії металу, та нижній частини баку поливальника маються часткові сліди корозії металу; 
		- електричного конвектору «Комфорт З», 1250 вт.;
		- механічна дриль, яка складається з корпуса з шестернями, руків`ям для обертання, упорне руків`я та патрон для фіксації свердла, яка складається з металевих частин; 
		- дверцята пічки з рамкою, металеві пофарбовані в білий колір вапном розміром 30х23 см., товщиною металу - 1 см по всій поверхні вкрите невеликим нальотом іржі минулого використання;
		- холодильник білого кольору б/в, в якому відсутній мотор, електричний шнур та радіаторна решітка;
		- холодильник білого кольору, який по всій поверхні вкритий невеликими точками іржі;
		- кабель № 1, трьохжильний, 150 см. в обмотці білого кольору; 
		- кабель № 2, двожильний, 150 см. в обмотці сірого кольору;
		- кабель № 3, двожильний мідний, 440 см., в обмотці чорного кольору; 
		- кабель № 4, двожильний (багатожиловий), розміром 130 см., в обмотці чорного кольору на кінці якого закріплено розетка блакитного кольору; 
		- кабель № 5, двожильний, який між собою переплетений;
		- кабель № 7, двожильний, довжиною - 340 см., в тканинній обмотці; 
		- кабель № 8, розміром 240 см., двожильний в обмотці чорного кольору; 
		- кабель № 9, розміром 70 см., двохжильний в обмотці білого кольору; 
		- кабель №10, розміром 160 см., двожильний в обмотці білого кольору; 
		- кабель № 11, розміром 120 см., до середини якого закріплено патрон з лампою розжарювання; 
		- кабель №12, розміром 200 см., в обмотці чорного кольору трьохжильний;
		- кабель № 13, довжиною 160 см., двожильний;
		- кабель № 14 , алюмінієвий трьохжильний, довжиною 21 метр, /т. 6 а. с. 165-175/.
		Протоколом огляду предмета від 04.04.2021 року, а саме портфелю темно-коричневого кольору, який в передній частині має три кишені на змійках, дві з яких мають вертикальне розташування відносно положення землі та одна знизу, яка має горизонтальне положення відносно землі; викрутка з ручкою чорного кольору плоска, довжиною - 19 см.; секатор з червоними знімними руків`ями; фомка залізна з двома плоскими частинами на краях, довжиною - 31 см., один з розплесканих країв котрої зігнутий під кутом 90 градусів; зарядний пристрій чорного кольору з шнуром на якому мається маркування «DRS-051200»; зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням «NОКІА»; зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням «Travel Charger»; зарядний пристрій чорного кольору з маркуванням «Travel Charger» /т. 6 а. с. 176/.
		Протоколом огляду предмету від 05.05.2021 року з фототаблицею до нього, а саме:
		-мобільного телефону марки «CAT», моделі «S40» чорного кольору;
		-мобільного телефону марки «Samsung DUOS», моделі «GT-T-12021», сірого кольору /т. 6 а. с. 177-181/.
		Протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину від 04.04.2021 року /т. 6 а. с. 189-192/. 
		Протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 04.04.2021 року /т. 6 а. с. 193-197/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру № СЕ-19/116-21/6539-ТВ від 28.04.2021 року, яким встановлено, що ринкова вартість алюмінієвого тазу станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України могла становити 125, 00 гривень. Ринкова вартість тазу вкритого емальованого покриттям, станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України могла становити 71, 66 гривень. Ринкова вартість металевого алюмінієвого друшляку з рукояткою, станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України, могла становити 130, 00 гривень /т. 6 а. с. 200-205/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № СЕ-19/116-21/6540-ТВ від 28.04.2021 року, встановлено, що ринкова вартість поливальника з носиком та з розпилювачем, оцинкованого, ємністю 10 л., станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України, могла становити 140, 00 гривень /т. 6 а. с. 208-213/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № СЕ-19/116-21/6542-ТВ від 28.04.2021 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість дрилі ударної ручної з упорним руків`ям та ручкою, ударною планкою коричневого кольору, станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України могла становити 200,00 гривень. Ринкова вартість електричного опалювача сірого та коричневого кольору без електричного продовжувача з терморегулятором «Комфорт 3» станом на 04.04.2021 року за цінами вторинного ринку України могла становити 283, 33 гривні /т. 6 а. с. 217-221/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № СЕ-19/116-21/6537-ТВ від 11.05.2021 року, згідно якого встановлено, що: 1. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 21 жил кабелю довжиною 1,5 м станом на 04.04.2021 могла становити 39,75 гривень. 2. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 2 жил кабелю довжиною 4,4 м станом на 04.04.2021 могла становити 1 1,35 гривень. 3. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 50 жил кабелю довжиною 0,7 м станом на 04.04.2021 могла становити 45,43 гривень. 4. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 14 жил кабелю довжиною 3,4 м станом на 04.04.2021 могла становити 62,47 гривень. 5. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 14 жил кабелю довжиною 1,4 м з вмикачем та розеткою, станом на 04.04.2021 могла становити 181,27 гривень. 6. Ринкова вартість (фрагменту струмопровідних 14 жил кабелю довжиною 1,2м з патроном, станом на 04.04.2021 могла становить 37,82 гривень. 7. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 14 жил кабелю довжиною 1,6 м., з електричною вилкою, станом на 04.04.2021 року могла становити 65, 05 гривень. 8. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 14 жил кабелю довжиною 1, 6 м.. станом на 04.04.2021 року могла становити 28, 39 гривень. 9. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 42 жил кабелю, довжиною 1, 5 м., станом на 04.04.2021 року могла становити 81, 41 гривень. 10. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 38 жил кабелю, довжиною 1, 7 станом на .04.04.2021 року могла становити 85, 19 гривень. 11. Ринкова вартість фрагменту струмопровідних 76 жил кабелю, довжиною 2, 4 м., станом на 04.04.2021 року могла становити 240,44 гривень. 12. Ринкова вартість струмопровідних 16 жил кабелю, довжиною 2, 0 м., станом на 04.04.2021 року могла становити 41, 65 гривень /т. 6 а. с. 225-236/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000346 від 13.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, невстановленими особами в ніч на 25.04.2018 року, а саме крадіжки багатожильного мідного електрокабелю марки «ПВЗ» в кількості 24, 5 метрів за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Перемоги, 1-А, в 1, 2, 3, 4 під`їздах /т. 6, а. с. 238/.
		Протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року з фототаблицею до нього, а саме п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_11 . В п`ятому під`їзді на одній сходинковій ділянці розміщуються по три квартири. На стіні, на кожному поверсі, знаходиться електрощит, який закривається на дві дверцята, замок на яких зламано. У всіх щитках зрізаний кабель, який кріпився до корпусу щитових. Залишились шматки з косими зрізами. Кабель в червоній ізоляції відсутній з першого по п`ятий поверх, в п`яти під`їздах /т. 7 а. с. 1-3/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1030-Д від 30.07.2018 року, згідно якого встановлено, що слід папілярного узору пальця руки на відрізку прозорої стрічки, вилученої 13.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, копія дактилоскопічної картки якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 7 а. с. 7-13/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000347 від 13.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, невстановленими особами в ніч на 30.04.2018 року, а саме крадіжки багатожильного мідного електрокабелю марки «ПВЗ» в кількості 64,0 метри за адресою: АДРЕСА_13 /т. 7, а.с. 14/.
		Протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року фототаблицею до нього, а саме п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_13 . В будинок веде вхід через один під`їзд, при вході металеві двері з кодовим замком, на момент огляду замок не працював. На першому поверсі міститься коридор, в північно  східному куті якого знаходиться електрощит, який зачиняється на дві дверцята. Замки на обох дверцятах зламані. В щитовій знаходяться електролічильник. До електроприладів підходять кабелі в білій, червоній та синій ізоляції. До корпусу щитка прикручений мідний многожильний кабель з синьої ізоляції. Кабелі мають зрізи, частина кабелів відсутні /т. 7 а. с. 15/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідницького експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 1027-Д від 27.07.2018 року з фототаблицею до нього, встановлено, що слід папілярного узору долонної поверхні руки, залишений долонною поверхнею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 7 а. с. 21-27/. 
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000345 від 13.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, невстановленими особами в ніч на 26.04.2018 року, а саме крадіжки багатожильного мідного електрокабелю марки «ПВЗ» в кількості 30,0 метри за адресою: АДРЕСА_20 , а.с. 28/.
		Протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року з фототаблицею до нього, а саме п`ятиповерхового багатоквартирного будинку на чотири під`їзда, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 . Вхід в під`їзд здійснюється зі східної сторони. В першому та третьому під`їзді встановлені металеві двері з кодовим замком. Другий та четвертий під`їзди обладнані глухими дерев`яними дверима. У другому під`їзді на першому поверсі знаходяться дві квартири, між якими знаходиться електрощит, який закривається двома дверцятами. В щитку містяться два лічильника, автомати з великою кількістю кабелів. В місці кріплення містяться два зрізи внизу та зверху. В багатьох щитках відсутній кабель у синій обмотці /т. 7 а. с. 33/.
		Протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року з фототаблицею до нього, в якому вказано, що об`єктом огляду є п`ятиповерховий будинок по АДРЕСА_12 , в якому міститься чотири під`їзди. У першому та другому під`їздах на сходовому майданчику, між квартирами знаходиться щитові, котрі закриваються дверцятами, на момент огляду вони були відкриті. В щитових встановлені два електролічильника та містяться кабелі в білому, синьому та жовтому обплетенні. В обох під`здах, де відкриті двері, синій кабель відсутній /а. с. 34-36/. 
		Висновком експерта Одеського науково  дослідницького експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 1029-Д від 27.07.2018 року з фототаблицею до нього, який встановлено, що слід долонної поверхні руки на відрізку прозорої липкої стрічки, залишеної долонною поверхнею лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 7 а. с. 40-45/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000242 від 05.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме невстановленою особою 25.04.2018 року таємно викрадено кабелі заземлення за адресою: АДРЕСА_21 , а.с. 46/.
		Протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року з фототаблицею до нього, а саме п`ятиповерхового житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . Даний будинок складається з шести під`їздів. Вхід до кожного під`їзду здійснюється через окремі вхідні двері. В під`їзді № 1 вхід здійснюються через одностворчаті двері. На момент огляду двері були у відкритому стані. Вхідні двері ведуть до під`їзду дому. На кожному поверху в стіні вбудований щит з електрокабелем і лічильником, який обладнаний врізним замком. На першому поверсі, на момент огляду щит в закритому стані, пошкоджень не виявлено. З другого по четвертий поверхи дані щити у відкритому стані, містяться сліди відрізів червоного та синього кольорів. На деяких місцях кріплення, зняті болти затиску. На п`ятому поверсі щит в закритому стані. В під`їзді № 2 на кожному поверсі також встановлені металеві щити з електрокабелем. Дані щити на момент огляду в справному привідкритому стані. На кожному поверсі в щитках електрокабелі пошкоджені, а також фактично відсутні кабелі червоного та синього кольорів. В під`їзді № 3, на кожному поверсі також встановлені металеві щити, обладнані врізним замком, які в справному стані. На момент огляді дверцята щитка в привідкритому стані. На першому поверсі електрокабелі червоного та синього кольорів обрізані, знято їх кріплення. На 2  5 поверсі аналогічні кабелі відсутні. В четвертому під`їзді на кожному поверсі також встановлені металеві щити з електрокабелями та лічильниками. На момент огляду дверцята щитків у відкритому стані. Виявлені відсутність електрокабелів синього та червоного кабелів. У їх основі дані кабелі відрізані. При вході у під`їзд № 5, над вхідними дверима міститься дверний козирок, на відстані 0, 5 метрів від якого на стіні маються кріплення до електрокабелів, яке частково пошкоджено. Кінчики кабелів стирчать в різні боки. На кожному поверсі встановлені щитки з електрокабелями, які на момент огляду були у відкритому стані та в даних щитках маються сліди пошкоджень електрокабелів синього та червоного кольорів. В під`їзді № 6, на момент огляду вхідні двері в привідкритому стані, на кожному поверсі встановлені металеві щитки /т. 7 а. с. 48-56/.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2018 року, згідно якого встановлено, що потерпілий впізнав особу на фото № 1, якого він знає як ОСОБА_6 , який декілька разів здавав силовий мідний кабель /т. 7 а. с. 59-61/.
		Протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року з фототаблицею до нього, а саме території колишнього «Томатного цеху», розташованого на мікрорайону «СРЗ» в м. Кілія Одеської області, на відстані 50 метрів від АЗС «Рута - Нова К». Вхід на територію виконується через металеві ворота, обладнані навісним замком і запірним пристроєм, у вигляді металевого засову. На відстані 15 метрів від воріт мається металевий гараж, вхід в який здійснюється через металеві ворота, обладнані навісним замком. В приміщенні даного гаража мається різні металеві вироби, а також кольоровий метал, біля воріт на землі лежить метал жовтого кольору (мідь), який змотаний, різних розмірів. В загальній кількості даних шматків міді мається 17 штук, загальною вагою 5, 6 кг., також на землі лежать обпалені кабелі «ТПП 10х2х4», «ТПП 30х2х4», які змотані в клубок, вагою 1, 600 г. Обстановка в гаражі не порушена /т. 7 с. 65/.
		Протоколом огляду предмета від 29.05.2018 року з фототаблицею до нього, а саме електричних багатожильних кабелів в кількості 12 штук, які знаходилися без обмотки та були змотані шматками. Довжина шматків різна. В кожному шматку 110 жил, діаметр одного приблизно 0,2 мм. /т. 7 а. с. 66-67/.
		Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, згідно якого встановлено, що свідок вказала, що на фото № 1 вона впізнала особу, яка знаходилась біля під`їзду № 3 по вул. Вилківській № 36, 25.04.2018 року о 04:00 годині, котра пішла в невідомому напрямку /т. 7 а. с. 69-70/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000270 від 08.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме невстановлені особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку електрокабелю: марки «ПВЗ-1х10», багатожильний мідний кабель в кількості 55 м., за адресою: АДРЕСА_14 , 3-4 під`їзди /т. 7, а. с. 71/.
		Протоколом огляду місця події від 08.05.2018 року з фототаблицею до нього, а саме будинку АДРЕСА_14 . Будинок має п`ять під`їздів. Вхід в третій під`їзд здійснюється через двостворчаті дерев`яні двері. При вході наявні сходи. На першому поверсі містяться майданчик, на якому розташований вхід у дві квартири. Між квартирами, до стіни прикріплений білий електролічильник, який зачиняється на дверцята, замок на яких зламаний. В щитках містяться два лічильника. До автоматів підведені кабелі синього, червоного та білого кольору. Кабелі синього та червоного кольору, прикручені до щитка. В місцях їх кріплення містяться два зрізи знизу та зверху червоного кольору. На другому поверсі ідентичні два зрізи знизу та зверху від червоного кольору /т. 7 а.с. 76-77/. 
		Протокол добровільної видачі від 09.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_35 видав мідний кабель, який був зданий 02.05.2018 вагою 6 (шість) кілограмів /т. 7 а. с. 78/.
		Протоколом огляду предмету від 10.05.2018 року з фототаблицею до нього, а саме електричного багатожильного кабелю в кількості 3 шт. Кабелі без обмотки та захисту мають довжину : 2 штуки  11,5 м., та 1  14, 5 м. Діаметр приблизно 6 мм. В кабелі 110 жил. Поверхня кабелів не окислена, що підтверджує, що дана проводка була нещодавно вилучена з ізоляції /т. 7 а. с. 79-80/.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2018 року, згідно якого свідок впізнав особу на фото № 1, котра 02.05.2018 року здала йому мідь в кількості 6 кг, /т. 7 а. с. 82-83/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000269 від 08.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме невстановлені особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку електрокабелю: марки «ПВЗ-1х10», багатожильний мідний кабель в кількості 20 м., за адресою: АДРЕСА_9 , 1-2 під`їзд /т. 7, а. с. 84/.
		Протоколом огляду місця події від 05.08.2018 року з фототаблицею до нього, а саме багатоквартирного п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_9 , в якому є шість під`їздів, двері в яких металеві, обладнані кодовим замком. Замки в неробочому стані. У третьому під`їді на першому поверсі дві квартири, між якими на стіні кріпиться електрощит, який закривається дві дверцята, на яких замки зламані. В щитових по електролічильнику, блоки запобіжників, які з`єднані між собою білими, червоними та жовтими підгорілими кабелями. Кабель у жовтому обплетенні, який підходить до корпусу електролічильника, обрізаний, стирчать шматки по 2 см. Самі кабелі відсутні. На другому поверсі, аналогічне розташування квартир та щитової. Дверцята відкриті та наявні обрізані шматки кабелю в білій ізоляції, сам кабель відсутній. В четвертому під`їзді відсутній кабель в чорному обплетенні між першим та другим поверхом. В п`ятому під`їзді по три квартири на поверсі, встановлена аналогічна щитова. Відсутні кабелі в чорному обплетенні. В шостому під`їзді безпосередньо перед вхідними дверима в під`їзд, проходить гофрована ізоляція, яка розрізана та пошкоджена, з якої сторчить обрізаний шматок кабелю в чорному обплетенні. На поверсі аналогічне розташування щитової, в якій зрізаний кабель в чорному обплетенні. Загальна довжина відсутнього кабелю між поверхами складає 40 метрів /т. 7 а. с. 85-86/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідницького експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 1028-Д від 30.07.2018 року з фототаблицею до нього, яким встановлено, що слід долонної поверхні руки, що був виявлений та вилучений 08.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме 1-го та 2-го під`їзду будинку № 2 по вул. Вилківська у м. Кілія Одеської області, залишений долонною поверхнею, тенарною (підпальцевою) зоною та основною фалангою мізинця правої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 7 а. с. 90-96/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000271 від 08.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме невстановлені особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку електрокабелю: марки «ПВЗ-1х10», багатожильний мідний кабель в кількості 30 м., за адресою: АДРЕСА_10 , 4-5-6 під`їзд /т. 7, а.с. 97/.
		Протоколом огляду місця події від 05.08.2018 року з фототаблицею до нього, а саме п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_10 . В будинку всі під`їзди облаштовані металевими дверима з кодовими замками. На сходовому майданчику знаходяться дві квартири, на стіні між якими, знаходиться електрощит, який закривається на дві дверцята, замки на яких зламані. В. самих щитках встановлено по два електролічильника. Всі електроприлади з`єднанні кабелями в білому, червоному та зеленому обплетенні. На момент огляду щитові відкриті, кабель в червоному обплетенні перекушений, сторчить. На другому поверсі, аналогічне розташування та зрізи. Всього у під`їзді відсутні 30 метрів мідного кабелю. В під`їзді будинку на 1 поверсі, чорним кристалічним порошком виявлені сліди нігтьової фаланги пальця руки /т. 7 а. с. 99-101/.
		Висновком експерта Одеського науково  дослідницького експертно  криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 1026-Д від 30.07.2018 року з фототаблицею до нього, яким встановлено, що слід пальця руки, що був виявлений та вилучений 08.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 придатний для ідентифікації за ним особи, залишений пальцем правої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 7 а. с. 105-110/.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160310000273 від 09.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме невстановлені особи, в ніч на 02.05.2018 року скоїли крадіжку електрокабелю марки «ПВЗ-1х10» в кількості 20 метрів по вул. Садовій № 7, в 1, 3, 4 під`їздах /т. 7 а. с. 111/.
		Протоколом огляду місця події від 09.05.2018 року з фототаблицею до нього, а саме будинку АДРЕСА_4 . Будинок має п`ять під`їздів. Вхід в перший під`їзд здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері. При вході в перший під`їзд на сходовому майданчику містяться два щита електричні, які зачиняються на двоє дверцят. Замки на дверцятах зламані. В щитках містяться два лічильника, автомати та кабелі синього, червоного кольору. В місці кріплення синього кабелю містяться два зрізи, зверху та знизу від щитка. При вході в третій під`їзд, містяться ідентичні зрізи червоних та синіх кабелів /т. 7 а. с. 115-118/.
		Протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, а саме майданчика та коридору, який веде до щитової, яка знаходиться на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_22 . Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері. На сходинковому майданчику праворуч та ліворуч від дверей, розташовані електрощити з лічильниками та запобіжниками. Щитки зачиняються металевими дверцятами. Від даних щитків відходять мідні кабелі білого, червоного та синього кольору. В щитку ліворуч виявлено відрізаний фрагмент, який йде до гори, довжиною 8, 4 м. В щитку, праворуч від дверей виявлено відрізаний фрагмент мідного кабелю /т. 7 а. с. 119/.
		Протоколом огляду місця події від 11.06.2018 року, а саме звалища, яке знаходиться в м. Кілія Одеської області по вул. Суворова, біля проїжджої частини зі східної сторони, яке з трьох боків огороджене бетонним парканом, висотою 1, 5 м. На звалищі встановлено два металеві контейнери, які заповнені сміттям. На відстані 2-х метрів від звалища та на відстані 1-го метра від проїжджої частини знаходиться пропиленовий мішок, котрий закручений чорною мотузкою. При розкритті в ньому знайдено кабелі білого, червоного, синього кольору /т. 7 а. с. 120/.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2018 року, згідно якого свідок заявила, що особу під № 1 бачила 11.06.2018 року, коли вона входила до під`їзду в будинку АДРЕСА_15 /т. 7 а. с. 123/.
		Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2022 року по справі № 946/5507/20, яким ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років. У силу ст. 71 КК України ОСОБА_7 з невідбутого ним покарання у виді позбавлення волі на строк два роки одинадцять місяців п`ятнадцять днів за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року частково приєднано до покарання призначеного за цим вироком, три місяці позбавлення волі та остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці /т. 7 а. с. 127-129/.
		Постановою Ізмаїльської місцевої прокуратури від 23.06.2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1Ї018160310000242 від 05.05.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000269 від 08.05.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000270 від 08.05.2018, матеріали досудового розслідування у - кримінальному провадженні № 12018160310000271 від 08.05.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000273 від 09.05.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному- провадженні № 12018160310000338 від 11.06.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000345 від 13.06.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000346 від 13.06.2018, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160310000347 від 13.06.2018 об`єднано в одне провадження за №12018160310000242, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань /т. 7 а. с. 143-145/.
		Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_7 , оскільки за фактом викладених подій, в подальшому, він разом з ОСОБА_6 вчинили інше кримінальне правопорушення.
		Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) повністю доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинувачених. 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - вірно.
		Винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - вірно. 
		Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
		- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання;
		- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання; 
		Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного і приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України (ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Зважаючи на те, що ОСОБА_6 після постановлення відносно нього вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року, за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, але до повного відбуття призначеного покарання вчинив нове кримінальне правопорушення (ст. 185 ч. 2), у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню шляхом часткового складання покарань призначених за даним та попереднім вироками. 
		На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів  ОСОБА_6 підлягаєпризначенню,шляхом частковогоприєднання допокарання призначеногоза данимвироком невідбутоїчастини покаранняза вирокомІзмаїльського міськрайонногосуду від04.10.2022року, якимйого засудженоза ст.186ч.2КК Українидо 5років позбавленняволі. 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_6 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
		В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просили суд застосувати норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
		Між тим, частиною 2 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 
		Закон № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи в розумінні ст. 5 КК України. Закон № 2046-VIII від 18 травня 2017 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 29 серпня 2018 року № 13-31 кс 18 зробила правовий висновок про те, що суди, призначаючи покарання, мають враховувати, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), а якщо злочини вчинені особою, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
		З матеріалів провадження вбачається, що перший епізод в зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 вчинив у період з 25.04.2017 року по 02.05.2017 року, але в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований лише 21.06.2018року. 
		На підставі вищевказаного, ОСОБА_6 у строк відбування покарання підлягає зарахуванню час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту - з 21.06.2018 року по 19.08.2018 року, з 12.03.2019 року по 08.05.2019 року, з 11.11.2019 року по 28.02.2021 року та з 04.04.2021 року по день набрання вироком законної сили. 
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 підлягає залишенню у слідчому ізоляторі. 
		Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
		- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання;
		- наявність обставини, яка у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання: 
		Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та приходить до висновку, що ОСОБА_7 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією інкримінованої статі, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2022 року, яким йогозасуджено заст.185ч.3КК Українидо 3років 3місяців позбавленняволі. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
		У строк відбування покарання  ОСОБА_7  підлягає зарахуванню час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту - з 04.04.2021 року по день набрання вироком законної сили.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 підлягає залишенню у слідчому ізоляторі. 
		Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 , окрім витрат на проведення експертиз проведених у рамках кримінального провадження № 12021162150000310 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які підлягають стягненню солідарно з обох обвинувачених.
		Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
		Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено.
		Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 615 КПК України, суддя - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
		-за ч. 2 ст. 185 КК України  три роки позбавлення волі;
		-за ч. 3 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі.
		-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України  чотири роки позбавлення волі;
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засукупністю злочинівпризначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням  п`ять років позбавлення волі. 
		У відповідності з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового складання покарань призначених йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року, яким його засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та данимвироком -шість роківпозбавлення волі. 
		На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання  ОСОБА_6 засукупністю злочинівпризначити шляхомчасткового складанняпокарання,призначеного вироком Ізмаїльськогоміськрайонного судувід 04.10.2022року, яким його засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та остаточно до відбуття визначити  сім років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати  ОСОБА_6  у строк відбування покарання за даним вироком час тримання під вартою, з моменту взяття під варту - з 21.06.2018 року по 19.08.2018 року, з 12.03.2019 року по 08.05.2019 року, з 11.11.2019 року по 28.02.2021 року та з 04.04.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день. 
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у слідчому ізоляторі. 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
		Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового складання покарань призначених йому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2022 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та данимвироком і, остаточно до відбуття визначити  три роки шість місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_7  обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 04.04.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень. 
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити у слідчому ізоляторі. 
		Стягнути солідарноз ОСОБА_6 та ОСОБА_7  на користь держави судові витрати в розмірі 2745 гривень 92 копійки, за залучення експерта та проведення експертизи.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 12869 гривень 12 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.
		Речові докази - вважати повернутими потерпілим.
		Речовий доказ: телефон марки «Samsung DUOS», IMEI НОМЕР_1 , з картою мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та два ключа, які упаковані до сейф пакету НПУ № 7075662 - повернути власнику, або уповноваженій ним особі.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. 
		  
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...