Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/2950/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 12.10.2023. Зареєстровано: 13.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2023.
Дата набрання законної сили: 19.10.2023
Номер судового провадження: 2-о/456/106/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/2950/23
		Провадження № 2-о/456/106/2023
		 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		18 вересня 2023 року                                    місто Стрий
		 
		Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді    Саса С. С. 
		при секретарі        Кулешник С.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
		 
		встановив:
		 
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом. Також просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що  ОСОБА_2 його рідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Стрий Львівської області померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 . Заповіту за життя мати заявника не складала. Заявник, його сестра ОСОБА_2 та брат заявника ОСОБА_3 відносилися до спадкоємців першої черги за законом. Спадщину після смерті матері прийняв тільки брат заявника ОСОБА_3 , який проживав з нею. Брат заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю російської федерації. За життя брат не встиг оформити спадщини так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Брат був одинокий, не мав своєї сім`ї, дружини, дітей. Право на прийняття спадщини переходить до спадкоємців другої черги за законом, а саме до заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка не претендує на свою частку у спадковому майні та не заперечує, щоб все спадкове майно було оформлене на заявника. 11.05.2023 заявник звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак заявнику було відмовлено з підстав необхідності довести родинний зв`язок з братом та поновити пропущений строк для прийняття спадщини. Заявник прийняв спадщину, оскільки з листопада 2016 року постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації місця проживання у квартирі матері в АДРЕСА_1 . За життя брат заявника зловживав алкоголем, приводив додому різні компанії для розпивання спиртного, осіб з сумнівною поведінкою, а тому останні роки життя брат заявника потребував стороннього догляду, оскільки не міг сам себе обслуговувати, мав захворювання печінки та труднощі в пересуванні. Догляд брата здійснював заявник, який вів з братом ОСОБА_5 спільне господарство, лікував його, а після смерті поховав.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.
		Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. 
		Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
		З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Згідно довідки №457 від 09.05.2023 року, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», ОСОБА_3 , 1955 р.н., проживав без реєстрації у квартирі матері за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		З акту №090 виданого 09.05.2023 КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» 
		вбачається, що ОСОБА_3 , 1955 р.н., проживав без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з братом ОСОБА_1 , 1966 р.н. у АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року, згідно свідчень свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 . 
		   Згідно свідоцтва про поховання №819 від 28.12.2021 року, ОСОБА_1 28.12.2021 на ділянці АДРЕСА_4 здійснив поховання померлого ОСОБА_3 .
		З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №419/02-14 від 11.05.2023 року надісланій ОСОБА_1 вбачається, що нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №239/2023 року, однак для оформлення спадкових прав необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 був його братом для подальшого оформлення спадщини.
		Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із братом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені представником заявника у поданій заяві про встановлення родинних відносин.
		Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Згідно зп. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родиннихвідносин, коли цей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові дляодержанняв органах,щовчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію взв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
		Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Згідно із ст.ст. 1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
		Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.
		Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
		Згідно ізст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
		Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
		Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , з яким він разом проживав за адресою АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
		 
		вирішив:
		 
		Заяву задоволити.
		Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст рішення виготовлено 22.09.2023 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя    С. С. Сас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...