Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/2019/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2023. Зареєстровано: 13.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2023.
Дата набрання законної сили: 14.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/534/159/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170520000727

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 534/2019/23
		Провадження №1-кп/534/159/23
		13 жовтня 2023 року                              м. Горішні Плавні
		Комсомольський міський суд Полтавської області
		у складі головуючої судді                     ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні кримінальне провадження №12023170520000727 від 22 вересня 2023 року відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого,не маючогона утриманнімалолітніх дітей, працюючого старшим охоронцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022;строк діївоєнного станув Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023; строк діївоєнного станув Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023; строк діївоєнного станув Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023.
		Указом ПрезидентаУкраїни №65/2022від 24.02.2022«Про загальнумобілізацію»постановлено оголоситита провестизагальну мобілізаціюпротягом 90діб іздня набраннячинності цимУказом;строк проведеннязагальної мобілізаціїпродовжено з25травня 2022року на90діб згідноз Указом Президента № 342/2022 від 17.05.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента №574/2022 від 12.08.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022року на 90 діб згідно з Указом Президента № 758/2022 від 07.11.2022; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19 лютого 2023року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06.02.2023; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 255/2023 від 01.05.2023; строк проведення загальної мобілізації продовжено з 18 серпня 2023року на 90 діб згідно з Указом Президента № 452/2023 від 26.07.2023.
		Так, 04.09.2023 військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 за повісткою для звірки та уточнення облікових даних і проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, в ході якого скарг на стан здоров`я не заявляв, тому останнього було визнано придатним до військової служби, складено протокол № 153 від 04.09.2023 та посвідчено довідкою військово-лікарської комісії № 1/3/1/922 від 04.09.2023. У цей же день ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони під особистий підпис.
		У подальшому, 04.09.2023, на виконання вимог ст. 65 Конституції України, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також вказаних вище Указів Президента України, зокрема № 452/2023 від 26.07.2023; № 451/2023від 26.07.2023, ОСОБА_4 було виписано бойову повістку на прибуття 10.09.2023 до вказаного вище першого відділу для відправки у військову частину НОМЕР_1 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, будучи визнаним придатним до військової служби, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, 04.09.2023 відмовився від підписання бойової повістки, про що було складено акт про відмову від підпису повістки. 
		10.09.2023 ОСОБА_4 будучи обізнаним про явку для відправки до військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини своєї неявки особисто не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно був повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації в особливий період, знав, що йому необхідно з`явитись на 10.09.2023 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте свідомо не з`явився.
		Відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін кримінального провадження.
		Суд, користуючись правом, наданим частиною третьою статті 349 КПК України та відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .. Учасникам судового провадження роз`яснено, що обставини, які вони визнали та ніким не оспорюються, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
		За визнаними обставинами, оцінюючи показання обвинуваченого з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони вказують на те, що ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, тобто діяв з непрямим умислом та вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України, а саме ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена згідно з критерієм «поза розумним сумнівом». 
		Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й достатнього заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв би досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
		Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд керується положеннями ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Під час судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання, судом не виявлено.
		Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
		При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховує його сімейний стан, працевлаштований, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, повного визнання обвинуваченим своєї вини, його процесуальну поведінку під час судового розгляду справи. 
		З урахуванням вище викладеного, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, зважаючи на характер та спосіб вчиненого обвинуваченим злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції статті 336 КК України. Підстав для застосування положень статей 69 та 69-1 КК України суд не знаходить.
		Вирішуючи питаннящодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
		Враховуючи наведені вище обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність даних, які характеризують його негативно, беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, веде суспільно корисний спосіб життя, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному статтями 75, 76 КК України.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Речові докази по справі відсутні. 
		З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження. 
		 
		 
		 
		   Суддя                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...